ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Богородицк

Богородицкий межрайонной суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3-адвоката Рытенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

28.02.2014 Чертановским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденной по отбытии наказания 28.07.2015;

26.11.2019 Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

30.01.2020 Богородицким районным судом Тульской области по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 26.11.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, 11.09.2020 освобожденной по отбытии наказания,

29.12.2020 Богородицким районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 20.10.2021 освобожденной по отбытии наказания,

28.07.2022 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 20.01.2023 освобожденной по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО3, будучи обязанной к уплате алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по делу № от 26.05.2015, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.05.2015 и до совершеннолетия ребенка, в пользу государственного дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> области «Детский сад комбинированного вида №», зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 27.01.2017 взыскатель алиментов заменен на ГОУ <данные изъяты> области «<данные изъяты> школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». На основании вышеуказанного судебного приказа, с учетом определения от 27.01.2017, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> районов УФССП России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Решением Богородицкого районного суда <данные изъяты> области от 26.12.2016 ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1.

ФИО3, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в связи с чем, 10.02.2022 в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<данные изъяты> район) <данные изъяты> области от 10.02.2022 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 22.02.2022, наказание не отбыто. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию.

Приговором Богородицкого межрайонного суда от 28.07.2022 ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобождена по отбытии наказания 20.01.2023

ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей не производила, задолженность по алиментам не погашала, сведений о трудоустройстве не представляла. За период неуплаты алиментов с 21.01.2023 по 28.02.2023, принудительно с арестованных банковских счетов ФИО3 алименты не удерживались. В результате неуплаты алиментов за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- за январь 2023 года (за период с 21.01.2023 по 31.01.2023), задолженность составляет 6 328 рублей 02 копейки. Не уплачивала алименты в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 31.05.2023;

- за февраль 2023 года задолженность составляет 17 833 рубля 50 копеек. Не уплачивала алименты в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 31.05.2023;

За период неуплаты алиментов с 21.01.2023 по 28.02.2023 задолженность ФИО3 составляет 24 161 рубль 52 копейки. Задолженность рассчитана в отношении официально нетрудоустроенного должника исходя из средней заработной платы по РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Рытенко В.В.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, так как ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимой, поскольку она, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее семьи и близких родственников.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, принудительных работ и применения ст.ст.64 УК РФ, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимой судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 с учетом установленного судом отягчающего наказания обстоятельства - рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновной, ее поведение до и после совершения преступления, наличие отягчающего наказания обстоятельства, и приходит к выводу о том, что ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-№ <адрес> УФСИН России по <данные изъяты> области, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 18 июля 2023 года, засчитав время содержания под стражей с даты вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 04 сентября 2023 года приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 18 июля 2023 года в отношении ФИО3 изменен:

в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев заменить принудительными работами на срок 7 месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Направлению в исправительный центр ФИО3 подлежит под конвоем.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания ее под стражей с момента взятия ее под стражу – 18 июля 2023 года по дату вступления приговора в законную силу – 04 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании ч.2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть ФИО3 в срок принудительных работ время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить и освободить её из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Разъяснить осужденной ФИО3, что в случае ее уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, либо признания ее злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 04.09.2023.