Решение по делу № 2А-1915/2022 от 21.09.2023 | Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-212/2023

32RS0004-01-2022-003022-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Брянску обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исчислены следующие налоги за ДД.ММ.ГГГГ: налог на имущество в размере 226 815,00 руб., налог на имущество в размере 216,00 руб., земельный налог в размере 1 135,00 руб., транспортный налог в размере 2 700,00 руб., который не был оплачен в полном объеме в установленный срок. Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в связи с произведенным перерасчетом ФИО2 исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 227,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 227,00 руб. Данный налог был частично оплачен ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 200,00 руб. В связи с частичной оплатой, а также имеющейся переплатой, остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. составил 114 267,01 руб. За неуплату в установленный срок начисленных налогов административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня на задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 793,85 руб., на задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 347,29 руб., на задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,63 руб., на задолженность по земельному налогу в размере 3,37 руб., на задолженность по транспортному налогу в размере 9,45 руб. Соответствующее требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени не исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность на общую сумму 366 487,60 руб., в рамках принудительного исполнения которого было взыскано 20 200,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. В связи с чем просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 341 082,01 руб., пени в размере 1 141,14 руб.; по налогу на имущество в размере 216,00 руб., пени в размере 0,63 руб.; по транспортному налогу в размере 2 700,00 руб., пени в размере 9,45 руб.; по земельному налогу в размере 1 135,00 руб., пени в размере 3,37 руб.; на общую сумму 346 287,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ИФНС России по г.Брянску заменено на правопреемника УФНС России по Брянской области.

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы в их обоснование, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налогов. Направленные в адрес ФИО2 налоговые уведомления остались не исполненными, в связи с чем были направлены требования об уплате задолженности, которые также не исполнены надлежащим образом. В связи с изменением кадастровой стоимости имущества, налоговым органом был произведен перерасчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.

В письменных пояснениях, направленных в адрес суда, указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 значилась задолженности по налогу на имущество в размере 388 435,33 руб., из которых: 347 302,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 41 133,33 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был начислен налог в размере 347 302,00 руб. за каждый год. Однако в результате произведенного перерасчета в связи с изменением кадастровой стоимости объектов недвижимости, а также взысканных сумм, задолженность уменьшилась и составила 545 075,33 руб. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 41 204,00 руб. и 251 971,00 руб. были погашены налоговые обязательства за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, налоговым органом осуществлен зачет из имеющейся в карточке расчетов переплаты на 80 933,32 руб., а также зачет переплаты, образовавшейся после перерасчета налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением кадастровой стоимости, на сумму 63 986,99 руб. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично оплатила задолженность на сумму 14 000,00 руб. и 6 200,00 руб. по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель административного ответчика ФИО2 адвокат Домашнева Я.А. в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о том, что интересы ФИО2 она больше не представляет. В ходе рассмотрения дела против удовлетворения требований возражала, указав, что часть задолженности, предъявляемой налоговым органом ко взысканию, отсутствует, поскольку ФИО2 обращалась с заявлением о перерасчете налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением кадастровой стоимости объектов недвижимости, что повлекло переплату налога. Кроме того, ФИО2 обращалась в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченного НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговый орган, подтвердив право на налоговый вычет, перечислил его в счет оплаты имеющейся задолженности, однако, какой именно, не указал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставе процентная доля налоговой базы с учетом количества времени (месяц) нахождения в собственности за налоговый период (календарный год).

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном п.4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и сличаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечению налогового периода отдельно по каждому объему налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом количество времени (месяц) нахождения в собственности за налоговый период (календарный год).

Порядок определения налоговой базы, исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, установлен ст.404 НК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ на территории Брянской области по налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения в соответствии со ст. 403 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органом муниципальных образований. Для налогов, исчисленных после 01 января 2016 года, ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются согласно ч. 2 Решения Брянского Городского Совета Народных Депутатов «О налоге на имущество физических лиц» № 298 от 25 ноября 2015 года.

Согласно пп. 1, 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

П. 1 ст. 394 НК РФ определено, что налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органом муниципальных образований и не могут превышать размеров, установленных в указанном пункте ст. 394 НК РФ. Ставки земельного налога на территории муниципального образования «город Брянск» устанавливаются согласно п. 2 Постановления Брянского городского Совета народных депутатов «О земельном налоге» от 26 октября 2005 года № 202-п.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п.2 ст.362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ). На территории Брянской области налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09 ноября 2002 года. №82-З.

Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был произведен перерасчет налога на имущество по налоговому уведомлению №.... в размере 198 454,00 руб.

Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был начислен транспортный налог в размере 2 700,00 руб., земельный налог в размере 1 135,00 руб., налог на имущество в размере 226 815,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный налог не был оплачен ФИО2 в установленный законом срок.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 налоговым органом выставлялось требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 2 700,00 руб., пени в размере 9,45 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 361 282,01 руб., пени в размере 1 141,14 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 216,00 руб., пени в размере 0,76 руб.; по земельному налогу в размере 1 135,00 руб., пени в размере 3,97 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по налоговым платежам составляет 346 287,60 руб., из которых: налог на имущество в размере 341 082,01 руб., пени в размере 1 141,14 руб.; налог на имущество в размере 216,00 руб., пени в размере 0,63 руб.; транспортный налог в размере 2 700,00 руб., пени в размере 9,45 руб.; земельный налог в размере 1 135,00 руб., пени в размере 3,37 руб.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, перерасчетов задолженности в связи с изменением кадастровой стоимости объектов налогообложения, а также с учетом имеющейся переплаты, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств полной оплаты задолженности и контррасчета суду ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Брянску задолженности по налоговым платежам в размере 366 487,60 руб., а также государственной пошлины в бюджет города Брянска в размере 3 432,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания указанной задолженности, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С присужденной к взысканию суммы 346 287,60 руб. в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере 6 662,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные Управления федеральной налоговой службы России по Брянской области (ИНН №....) к ФИО2 (паспорт №....) о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Брянской области задолженность по налоговым платежам в размере 346 287,60 руб., из которых: налог на имущество в размере 341 082,01 руб., пени в размере 1 141,14 руб.; налог на имущество в размере 216,00 руб., пени в размере 0,63 руб.; транспортный налог в размере 2 700,00 руб., пени в размере 9,45 руб.; земельный налог в размере 1 135,00 руб., пени в размере 3,37 руб.

Реквизиты для уплаты суммы задолженности:

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России)

№....

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 6 662,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова