Решение по делу № 2-3242/2025 от 20.08.2025 - о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Дело № 2-3242/2025 25RS0029-01-2024-011317-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1, ФИО2 АлексА.не, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО6 заключен договор страхования, полис XXXX, по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, стихийные бедствия, механические повреждения, действия третьих лиц, в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ произошел страховой случай по риску залив вышеуказанной квартиры №XXXX, в результате которого было повреждено имущество страхователя. Согласно акту от ДД.ММ.ГГ ООО «Уссуржилремстрой», залив квартиры №XXXX произошел из вышерасположенной квартиры №XXXX, причиной залива являлась протечка водонагревателя в кв. №XXXX. Собственниками квартиры №XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, на момент залива являлись: ФИО3 – 3/32 доли, ФИО4 – 3/32 доли, ФИО2 – 13/16 доли. Согласно локальной смете ООО «АЙСИС» №Р2302163, размер ущерба внутренней отделки квартиры составил 51 138 руб., размер ущерба движимому имуществу в квартире составил 2700 руб. Истец возместил собственникам квартиры №XXXX ущерб в размере 53 838 руб. на основании договора страхования. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на квартиру ущерб в порядке суброгации в размере 53 838 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы за получение свидетельства об удостоверении в размере 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГ в порядке в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, согласно иску, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, от ответчика ФИО1 поступили возражения на иск, согласно которым он просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требование, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего имуществом и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Тинькофф Страхование» является страховщиком по страховому полису XXXX от ДД.ММ.ГГ, территория страхования: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, страхователем которого является ФИО6 Период действия указанного страхового полиса определен с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГ.

Из страхового полиса XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что страховыми рисками являются: пожар, взрыв, удар молнии, залив, стихийные бедствия, механические повреждения, противоправные действия третьих лиц.

Согласно акту обследования технического состояния XXXX от ДД.ММ.ГГ, составленному ООО «Уссуржилремстрой», вследствие протечки титана (водонагревателя) с вышерасположенной квартиры №XXXX произошло затекание воды в квартиру №XXXX ДД.ММ.ГГ. В спальне в углу следы от потека в количестве 9 штук от потолка до плинтуса. Со слов собственника квартиры, натяжной потолок провис под тяжестью воды, в настоящее время слит. В ванной комнате на натяжном потолке пятно желтого цвета размером 0,7 м х 0,4 м.

ДД.ММ.ГГ выгодоприобретатель ФИО7 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты по страховому событию от ДД.ММ.ГГ.

Согласно локальной смете №Р2302163, составленной ООО «АЙСИС», стоимость ремонтных работ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, составила 51 138 руб., величина ущерба, причиненного имуществу составила 2700 руб.

АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения по убытку по страховому полису XXXX ФИО7 в размере 53 838 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из ЕГРН на дату ДД.ММ.ГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, являются ФИО2 с долей в праве общей долевой собственности 13/16, ФИО3 с долей в праве общей долевой собственности 3/32, ФИО4 с долей в праве общей долевой собственности 3/32.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что на дату страхового события ДД.ММ.ГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, являлись ФИО2 с долей в праве общей долевой собственности 13/16, ФИО3 с долей в праве общей долевой собственности 1/16, ФИО4 с долей в праве общей долевой собственности 1/16, ФИО1 с долей в праве общей долевой собственности 1/16. ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. XXXX

Таким образом, поскольку затопление квартиры №XXXX произошло по вине собственников квартиры №XXXX вследствие протечки титана (водонагревателя), что нашло свое подтверждение в судебном заседании и в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объёме.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 на дату залива не проживал в спорной квартире, не является основанием для освобождения его от материальной ответственности, поскольку он являлся собственником доли в праве на указанное жилое помещение, следовательно, наравне с иными сособственниками был обязан поддерживать жилое помещение и находящееся в нём имущество в надлежащем состоянии, исключающим повреждение имущества соседей.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ.).

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Гражданским законодательством не предусмотрена солидарная ответственность участников права общей долевой собственности за возмещение причиненных ими убытков в результате ненадлежащего исполнения обязанностей собственников.

Таким образом, обязанность по возмещению материального ущерба в порядке суброгации возникла у ответчиков соразмерно принадлежащей им на праве собственности доли в праве на квартиру на дату залива.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Таким образом, в пользу истца суд взыскивает с ответчика ФИО2 материальный ущерб 46 993,37 руб. (53 838 руб. х 13/16), с ответчика ФИО1 - 3 614,87 руб. (53 838 руб. х 1/13).

При этом, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2, как родители несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обязаны возместить вред, причиненный несовершеннолетними детьми, в равных долях (ст. ст. 249, 321, 322 ГК РФ), соразмерно доли детей в праве собственности на квартиру, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 по 3 614,87 руб., с каждого.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает следующее.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 48 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность по выплате процентов, начисленных на взысканные решением суда убытки, как меры ответственности, возникает у ответчиков с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического погашения ответчиками убытков исходя из суммы ущерба в размере 53 838 руб.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в порядке, аналогичном порядку взыскания суммы ущерба, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., так как они подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, признаются судом необходимыми.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании расходов за получение свидетельства об удостоверении факта, суд полагает, что данное нотариальное действие по удостоверению правообладателей жилого помещения на основании полученных данных из выписки из ЕГРН, не требовалось для подачи настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС XXXX) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумму 3 614,87 руб., расходы по оплате госпошлины 250 руб., расходы по оплате услуг оценщика 250 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического погашения ущерба в размере 3 614,87 руб., исходя из указанной суммы ущерба и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны (СНИЛС XXXX) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумму 46 993,37 руб., расходы по оплате госпошлины 3250 руб., расходы по оплате услуг оценщика 3250 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического погашения ущерба в размере 46 993,37 руб., исходя из указанной суммы ущерба и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с законных представителей несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 - ФИО1 (СНИЛС XXXX) и ФИО2 АлексА.ны (СНИЛС XXXX) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумму 7 229,75 руб., расходы по оплате госпошлины 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика 500 руб., в равных долях, с каждого по 4114,87 руб.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 - ФИО2 АлексА.ны (СНИЛС XXXX) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического погашения ущерба в размере 3 614,87 руб., исходя из указанной суммы ущерба и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 - ФИО1 (СНИЛС XXXX) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического погашения ущерба в размере 3 614,87 руб., исходя из указанной суммы ущерба и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требования о взыскании расходов за удостоверение факта – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.