Решение по делу № 2-410/2022 от 31.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-410/2022

УИД № 45RS0002-01-2022-000397-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 31 августа 2021 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 апреля 2021 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z371038616502, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 43 900 рублей под 195,59% годовых, сроком на 365 дней, до 10 апреля 2022 г. ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислив сумму займа способом, выбранным ответчиком. По условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Однако заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Задолженность ответчика за период с 10 апреля 2021 г. по 16 февраля 2022 г. составляет 109 750 рублей 00 копеек, из которых: 43 900 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 64 624 рубля 81 копейка – сумма задолженности по процентам, 1 225 рублей 19 копеек – сумма задолженности по начисленным штрафам (пени). 16 февраля 2022 г. ООО МФК «ЦФП» уступило ООО «Коллекторское агентство «Регион» права (требования) по договору займа № Z371038616502 от 10 апреля 2021 г., заключенному с ответчиком. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа Z371038616502 от 10 апреля 2021 г. за период с 10 апреля 2021 г. по 16 февраля 2022 г. в размере 109 750 рублей 00 копеек, из которых: 43 900 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 64 624 рубля 81 копейка – сумма задолженности по процентам, 1 225 рублей 19 копеек – сумма задолженности по начисленным штрафам (пени), а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 395 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство Регион» не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2021 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа Z371038616502 по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 43 900 рублей 00 копеек сроком на 365 дней под 195,593% годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрены графиком.

Размер ежемесячного платежа по графику (за исключением последнего) – 8 585 рублей 00 копеек (с 11 мая 2021 г. по 10 марта 2022 г.), размер последнего платежа – 8 546 рублей 00 копеек – 10 апреля 2022 г.

Факт заключения договора займа и предоставления денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № 06.07.47.000212 от 10 апреля 2021 г.

Следовательно, между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен договор потребительского займа, подписанный сторонами, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствует установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик понимает и согласен с Общими условиями договора займа.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению задолженности по договору займа ответчиком не исполняется.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору займа Z371038616502 от 10 апреля 2021 г., за период с 10 апреля 2021 г. по 16 февраля 2022 г. составляет 109 750 рублей 00 копеек, из которых: 43 900 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 64 624 рубля 81 копейка – сумма задолженности по процентам, 1 225 рублей 19 копеек – сумма задолженности по начисленным штрафам (пени).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как предусмотрено пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

По смыслу п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С 28 января 2019 г. п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, и вступившей в силу с 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, применительно к конкретному договору общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа, о чем указано в договоре потребительского займа.

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом и пени не превышает полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

При указанных обстоятельствах расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

16 февраля 2022 г. между ООО МФК «ЦПФ» и ООО «Коллекторское агентство Регион» заключен договор уступки прав требования № 17/22, согласно которому права требования задолженности по договору займа Z371038616502 от 10 апреля 2021 г., переданы ООО «Коллекторское агентство Регион» в размере 109 750 рублей 00 копеек.

17 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области был выдан судебный приказ № 2-1620/2022, который в связи с поступившими от должника возражениями определением этого же мирового судьи от 15 июня 2022 г. отменен.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что сроки погашения займа нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО «Коллекторское агентство Регион» требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 395 рублей 00 копеек по платежным поручениям № 1864 от 22 апреля 2022 г. и № 47428 от 6 июля 2022 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. необходимо взыскать в пользу истца 3 395 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, в исковом заявлении истец просил о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходов на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ среди прочего относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно представленной в материалы дела копии кассового чека от 28 июня 2022 г., а также описи почтовых вложений от 28 июня 2022 г. следует, что истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику на сумму 74 рубля 40 копеек.

В связи с чем данные почтовые расходы суд признает издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела, и приходит к выводу о необходимости их взыскания с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г.) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно положениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г.).

Согласно имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг № 07 от 15 мая 2022 г. следует, что ФИО2 обязуется оказать ООО «Коллекторское агентство Регион» юридические услуги в рамках настоящего гражданского дела (п.п. 1.1, 1.2 договора), а именно: консультирование по правовым вопросам в рамках дела (п. 1.2.1 договора); сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд досудебной претензии и искового заявления (п. 1.2.2 договора); получений копий решений, определений, постановлений судебных органов (п. 1.2.3 договора).

Срок действия договора с 15 мая 2022 г. по 31 октября 2022 г. (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора стоимость услуг составляет 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно расходному кассовому ордеру № 1222 от 15 мая 2022 г. произведена оплата по договору на оказание юридических услуг № 07 от 15 мая 2022 г. в размере 10 000 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности при возмещении расходов на представителя, учитывая: уровень сложности рассматриваемого дела; объем заявленных требований; цену иска; время, необходимое на подготовку процессуальных документов; продолжительность рассмотрения дела; объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Определенная к возмещению ответчиком сумма является соразмерной объему выполненной услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа Z371038616502 от 10 апреля 2021 г. за период с 10 апреля 2021 г. по 16 февраля 2022 г. в размере 109 750 рублей 00 копеек, из которых: 43 900 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 64 624 рубля 81 копейка – сумма задолженности по процентам, 1 225 рублей 19 копеек – сумма задолженности по начисленным штрафам (пени), а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 395 рублей 00 копеек, всего взыскать 115 219 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 7 сентября 2022 г.)