КОПИЯ

Дело № 1-432/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 04 июля 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.05.2016г. Арзамасским городским судом Нижегородской области (с учетом постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11.10.2016г.) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 03.08.2017г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.05.2016г., окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.07.2018г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда от 03.10.2018г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.08.2017г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился 05.08.2020г. по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, около 11 часов 10 минут 17 марта 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <...>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor»модели «7С» при помощи сети «Интернет» через социальную сеть «Телеграмм» посредством сообщений с целью оказания ему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств для личного употребления заказал наркотическое средство у неустановленного в ходе дознания лица.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в ходе указанного сообщения ФИО1 сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в необходимой для него дозировки, после чего с целью оплаты планируемого к приобретению наркотического средства через приложение «QIWI-кошелек» осуществил перечисление денежных средств в сумме 3 501 рубль на абонентский номер «***» за планируемое к приобретению наркотическое средство.

После того, как на сотовый телефон ФИО2 от неустановленного в ходе дознания абонента пришло смс-сообщение в социальной сети «Телеграмм» с координатами «закладки», находящейся во дворе дома № 26А/1 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Арзамаса Нижегородской области, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, 17 марта 2023 года около 12 часов 40 минут проследовал в направлении указанного дома, где остановился неподалеку от двора вышеуказанного дома. Далее ФИО1, ориентируясь по координатам, присланными ему неизвестным лицом, пешком проследовал к месту своей «закладки» с наркотическим средством, расположенному во дворе дома № 26А/1 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Арзамаса Нижегородской области. Подойдя к месту закладки с наркотическим средством, 17 марта 2023 года в 13 часов 00 минут ФИО1 обнаружил у дерева и поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, 1 сверток, упакованный в изоленту зеленого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,509 грамма, что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 спрятал в карман надетой на нем куртки, где стал умышленно незаконно хранить 1 сверток, упакованный в изоленту зеленого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,509 грамма, что относится к значительному размеру, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

17 марта 2023 года в 13 часов 10 минут в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на пресечение и выявление преступлений на территории города Арзамаса Нижегородской области около дома № 26 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Арзамаса Нижегородской области сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 был остановлен. Осознавая, что при нем находится наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 выбросил сверток, упакованный в изоленту зеленого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, на участок земли возле дома № 26 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Арзамаса Нижегородской области.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 17 марта 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, участка местности, расположенного около дома № 26 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Арзамаса, в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток, упакованный в изоленту зеленого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,509 грамма, что относится к значительному размеру. Тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

С учетом судимостей по приговорам от 17.04.2016г., 03.08.2017г. и 11.07.2018г. в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с родителями, жалоб и замечаний от родственников и соседей не поступало.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с декабря 2011г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром опийной зависимости, к административной ответственности не привлекался.

По сообщению военного комиссара г.о.г. Арзамас ФИО1 на воинском учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.05.2023г. ФИО1 выявляет *** Указанное расстройство, однако, не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в процессе предварительного следствия и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Поскольку у подэкспертного выявлено наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, медицинских противопоказаний нет. Сроки лечения и реабилитации устанавливаются врачом-наркологом (л.д.91-93).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Правовых основания для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы ему назначается условно.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что сотовый телефон марки «Honor»модели «7С», принадлежащий ФИО1, был использован им при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Арзамасский» (квитанция № 12/5 от 14.04.2023г.), - хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- прозрачную стеклянную колбу без содержимого внутри, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (квитанция № от 19.05.2023г.), - уничтожить;

- банковскую карту Альфа-банка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (квитанция № от 19.05.2023г.), - передать по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон марки «Realme» модели «C30» в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (квитанция № от 19.05.223г.), - передать по принадлежности ФИО7

Сотовый телефон марки «Honor» модели «7C» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (квитанция № от 19.05.2023г.), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***