УИД 67RS 0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО5,

с участием: представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № к наследникам умершего ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между ФИО1 и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на сумму в 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 16, 9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 56 932 рубля 60 копеек, в том числе просроченные проценты – 6008 рублей 55 копеек, просроченный основной долг – 50 924 рубля 05 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с надлежащих ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7907 рублей 98 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ее представитель ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что долговые обязательства у ФИО1 возникли в период брака с ФИО3, в связи с чем она (ответчик) должна отвечать по долгам наследодателя в гораздо меньшем размере.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со с.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита № на сумму в 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 16, 90 % годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных Условий).

ФИО1 принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по погашению начисленных процентов и кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком сложилась задолженность в размере 56 932 рубля 60 копеек, из которой просроченные проценты – 6008 рублей 55 копеек, просроченный основной долг – 50 924 рубля 05 копеек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления счета, ответчики на основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставили.

Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им условий и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.

Кроме того, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

После смерти ФИО1 по заявлению его матери ФИО2 заведено наследственное дело.

Другим наследником по закону после смерти ФИО1 также является его жена ФИО3, обратившаяся с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на долю (1/2) в общем имуществе супругов - на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2001 года выпуска.

Согласно материалам дела наследственным имуществом являются принадлежащие ФИО1 на момент смерти ? доля автомобиля марки «<данные изъяты>»; 1/3 доля в праве долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>; 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу.

Кроме того, согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по состоянию на день смерти были открыты счета с остатком денежных средств на общую сумму 18 674 рубля 65 копеек.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 по состоянию на день смерти значится действующий счет с остатком денежных средств 827 рублей 42 копейки.

Иного имущества в ходе рассмотрения дела обнаружено не было.

ФИО2 и ФИО3 унаследовали по 1/2 доли в праве собственности на указанные доли земельного участка, части жилого дома и на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Согласно данным Росреестра кадастровая стоимость земельного участка составляет 136 708 рублей 10 копеек, жилого дома – 211 025 рублей 60 копеек.

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 800 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 – ФИО2 составляет 91 406 рублей 65 копеек (1/2 доли в праве), наследником ФИО1 – ФИО3 – 91 406 рублей 65 копеек (1/2 доля в праве).

Спора по поводу стоимости наследственного имущества не имеется.

Доводы ответчика ФИО2 о выделе супружеской доли в сумме долга по кредитному договору, исходя из того, что денежные средства расходовались на нужды семьи – на покупку машины, являются необоснованными.

В настоящем споре банком требований к ответчику ФИО3 (пережившей супруге) о взыскании половины долга по кредитному договору, как по общим долгам супругов и по правилам п. п. 1, 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ, заявлено не было, истец просит о взыскании долга наследодателя с наследников, принявших наследство.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.

В силу указанной нормы юридически значимым является выяснение вопросов об установлении цели получения кредита, а также того, были ли потрачены денежные средства, полученные наследодателем по кредитному договору, на нужды семьи.

В рассматриваемом же споре истец об указанных обстоятельствах не заявлял, а потому данные обстоятельства судом первой инстанции исследованию не подлежат, при этом установление данных обстоятельств в будущем и в общем порядке не исключает возможности иным наследникам требовать взыскания неосновательного обогащения с супруги.

Принявшие наследство после смерти заемщика наследники, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и поскольку задолженность, взыскиваемая банком в размере 56 932 рубля 60 копеек, не превышает стоимости наследственного имущества, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследникам имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № к наследникам умершего ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору в размере 56 932 рубля 60 копеек - в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы, понесенные Банком по уплате госпошлины, в размере 7907 рублей 98 копеек - по 3 953 рубля 99 копеек с каждого.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.