Дело № 2а-2987/2023 78RS0014-01-2022-013917-81

22.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2022 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 гг. в размере 274 руб., пени за 2014, 2015, 2017, 2018, 2019 гг. в сумме 80,84 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 2160 руб., пени за 2015-2019 гг. в сумме 3533,61 руб., недоимку по земельному налогу за 2018 г. в сумме 387 руб., пени за 2015-2019 гг. в сумме 1276,14 руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец снизил размера административного иска в части транспортного налога до 720,96 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще (административный истец – лично под расписку, административный ответчик – посредством СМС сообщения, согласие получено 28.04.2023), причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 30.06.2022 отменен судебный приказ. Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ. Административный ответчик являлся собственником транспортных средств – Фольксваген Пассат, г.н. № и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> и плательщиком земельного налога по статье 389 Налогового кодекса РФ.

Налоги исчислены налоговым органом в налоговых уведомлениях. Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговые требования об оплате налога и пеней направлены налогоплательщику. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней за несвоевременную уплату налогов, которые взыскиваются по настоящему административному иску.

Кроме того, административный истец просил взыскать пени за несвоевременную оплату иных налогов. Суд полагает, что подлежат взысканию пени по налогам, которые фактически оплачены с нарушением срока. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания пеней по налогам, возможность принудительного взыскания которых утрачена налоговым органом: пени по земельному налогу за 2018 г. (сумма налога 343 руб.), за 2017 г. (суммы налога 44 руб. и 343 руб.), за 2016 г. (суммы налога 44 руб. и 343 руб.)

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 гг. в размере 274 руб., пени за 2014, 2015, 2017, 2018, 2019 гг. в сумме 80,84 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 720,96 руб., пени за 2015-2019 гг. в сумме 3533,61 руб., недоимку по земельному налогу за 2018 г. в сумме 387 руб., пени за 2015-2019 гг. в сумме 1134,07 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 6 530 (шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Бурданова