УИД 42RS0033-01-2023-002253-62 (2-1670/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

18 октября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (далее – ООО КА «Регион») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 руб., понесенных по делу судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и заемщиком ФИО1 заключен договор займа№ на сумму 45 000 руб. на срок 98 дней под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем (договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»). В соответствии с пунктами 2, 6, 12 договора займа возврат кредит осуществляется заемщиком в срок 98 дней с момента получения денежных средств путем совершения 7 равных платежей каждого 14 дня после первого платежа по 9 960,56 руб. каждый. В случае просрочки платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. путем зачисления средств на её банковскую карту, которую заемщик указала для зачисления займа при заключении договора. До настоящего времени обязательства ответчика по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом не исполнены, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 112 000 руб., в том числе: 45 000 руб. – сумма основного долга, 64 550,60 руб. – проценты по договору за пользование займом, 2 449,40 руб. – сумма задолженности по начисленным штрафам (пени). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО КА «Регион» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, на основании договора уступки права требования. В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО КА «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен судом в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. В связи с отменой судебного приказа и необходимостью обращения в суд в исковом порядке, истец заключил договор на оказание услуг по составлению искового заявления и досудебной претензии. Стоимость оказанных услуг составила 10 000 руб., которые были оплачены истцом полностью. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Представитель истца ООО КА «Регион» - ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 53), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой, полученной ею заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ) по месту её жительства по <адрес> в <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 59, 61), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Согласно пункту 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Понятие электронной подписи установлено пунктом 1 статьи 2 Закона N 63-ФЗ, согласно которому электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» в качестве принципа использования электронной подписи закреплена недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Заверение электронного документа электронной цифровой подписью обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен в электронном виде договор займа № на сумму 45 000 руб. сроком на 98 дней под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых (л.д. 34-37).

Договор заключен на основании поданной ответчиком в ООО МФК «Мани Мен» оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик ФИО1 предоставила кредитору свой адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, места жительства, номера банковской карты (л.д. 38-40), Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом ООО МФК «Мани Мен» от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Оф-39 (л.д. 23-26), получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения (л.д. 30).

Согласно пунктам 2, 6 договора займа, заемщик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в размере 45 000 руб., уплатить проценты за пользование займом в срок 98 дней с момента получения денежных средств путем совершения 7 равных платежей каждого 14 дня после первого платежа по 9 960,56 руб. Первый платеж в сумме 9 960,56 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиента срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 ООО МФК «Мани Мен» осуществил перевод денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 руб. посредством платежной системы Пейнтези на банковскую карту ФИО1 № заемщика, которую заемщик указала для зачисления суммы займа при заключении договора займа (л.д. 31-33, 34 оборот).

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 руб.

Как следует из выписки по счету по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29) заемщик ФИО1, после получения заемных денежных средств в сумме 45 000 руб., платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование займом не производила.

Учитывая, что сумма основного долга по договору займа в размере 45 000 руб. не была возвращена ответчиком ФИО1 в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, в силу положений статьи п. 3 ст. 809 ГК РФ, пунктов 2, 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана уплатить займодавцу проценты по договору займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (206 дней) ответчик ФИО1 обязана уплатить по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 92 700 руб. (45 000 руб. х 1% х 206 дн. = 92 700 руб.).

За нарушение своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 298,63 руб. (45 000 руб. х 20%/365 х 296 дн. = 7 298,63 руб.).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО КА «Регион» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, с суммой уступаемых прав в размере 112 000 руб., что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), реестром должников (л.д. 19-21).

Истец ООО КА «Регион», ссылаясь на неисполнение заемщиком условий договора и образование в связи с этим задолженности на день обращения с иском в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 руб., в том числе: 45 000 руб. – сумма основного долга, 64 550,60 руб. – проценты по договору за пользование займом, 2 449,40 руб. – сумма задолженности по начисленным штрафам (пени).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчиком ФИО1 сумма основного долга в размере 45 000 руб. не возвращена истцу до настоящего времени, соответственно, истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа по настоящее время с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с 01.01.2020.

Поскольку сумма процентов за пользование займом в размере 45 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (206 дней) составляет в общей сумме 92 700 руб., неустойки в сумме 7 298,63 руб., что превышает предусмотренный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ полуторакратный размер суммы предоставленного займа в размере 67 500 руб. (45 000 руб. х 1,5 = 67 500 руб.), соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и неустойки в заявленном размере в сумме 67 000 руб., в том числе: 64 550,60 руб. – проценты по договору за пользование займом, 2 449,40 руб. – сумма задолженности по начисленным штрафам (пени).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО КА «Регион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 руб., в том числе: 45 000 руб. – сумма основного долга, 64 550,60 руб. – проценты по договору за пользование займом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 440 руб. исходя из цены иска, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11-12).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил по почте копию искового заявления с прилагаемыми документами по месту жительства ответчика, стоимость почтового отправления составила 101,40 руб. с учетом НДС (л.д. 8-9).

Кроме того, в связи с обращением с настоящим иском в суд, истцом ООО КА «Регион» понесены расходы на оплату юридических услуг представителя ФИО4 в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), расходным кассовым ордером (л.д. 52).

Поскольку иск ООО КА «Регион» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен полностью, соответственно, все понесенные по делу судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 3 440 руб., почтовые расходы в сумме 101,40 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как проигравшей гражданский спор стороной полностью.

Разрешая требования истца ООО КА «Регион» о возмещении понесенных судебных расходов на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно пунктам 1.2.2, 1.2.3 договора на оказание юридических услуг № отДД.ММ.ГГГГ исполнитель ФИО4 обязалась осуществить в интересах заказчика ООО КА «Регион» сбор доказательств, подготовку и направление ответчику и в суд искового заявления, участие в судебных заседаниях и представление интересов заказчика в суде первой инстанции (л.д. 51).

Как установлено судом представитель истца ООО КА «Регион» ФИО4 в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществила сбор доказательств, подготовку и направление ответчику и в суд искового заявления. Участие в судебных заседаниях представитель ФИО4 не принимала, представление интересов заказчика в суде первой инстанции не осуществляла.

Таким образом, в рамках заключенного с заказчиком ООО КА «Регион» договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ФИО4 оказаны истцу услуги только по сбору доказательств, подготовке и направлению ответчику и в суд искового заявления, что предусмотрено пунктом 1.2.2 договора.

С учетом сложности данного гражданского дела, фактического объема оказанной представителем истца юридической помощи по сбору доказательств, подготовке и направлению ответчику и в суд искового заявления, суд приходит к выводу о том, что разумным пределом возмещения расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, являются 5 000 руб.

Суд считает, что указанная сумма представительских расходов в размере 5 000 руб., понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, соответствует требованиям разумности и справедливости, сложности дела и объему работы, выполненной представителем истца ФИО4 по данному делу, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 руб., в том числе: 45 000 руб. – сумма основного долга, 64 550,60 руб. – проценты по договору за пользование займом, 2 449,40 руб. – сумма задолженности по начисленным штрафам (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины 3 440 руб., почтовые расходы в сумме 101,40 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., а всего 128 541,40 руб. (сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок один рубль 40 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 25 октября 2023 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002253-62 (2-1670/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области