РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2663/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-026874-54) по иску ...ко Елены Вячеславовны к ЧУ ДПС «Среда Обучения» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2021г. между сторонами был заключен договор № 4...2 на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по обучению истца по дополнительной профессиональной программе переподготовки «Психологическое консультирование и диагностика личности», а истец обязалась принять и оплатить оказанные услуги. Период обучения составил с 01.03.2022г. по 29.02.2024г. Стоимость образовательных услуг составила сумма, стоимость обучения за один семестр – сумма В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к указанному договору стоимость образовательных услуг с учетом скидки составила сумма, которая была оплачена истцом. 27.07.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отчислении по собственному желанию с 31.07.2022г. и расторжении договора, а также о возврате денежных средств за предстоящие семестры обучения. Приказ об отчислении истца был издан 31.07.2022г., денежные средства в размере сумма должны были быть возвращены не позднее 14.09.2022г. Истцом 14.09.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием указать сроки, в которые будут возвращены денежные средства. В ответном письме от 06.10.2022г. ответчик сообщил о возврате денежных средств не позднее 30.11.2022г., однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в связи с отказом от договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 08.12.2022г. в размере сумма. за период с 08.12.2022г. по день вынесения решения суда, а далее по день фактической уплаты истцу долга, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик и третье лицо об уважительных причинах неявки не сообщили, ответчик ранее представил письменные возражения на иск.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
При этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2021г. между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 4...2, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство по обучению истца по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Психологическое консультирование и диагностика личности», а истец обязалась принять и оплатить оказанные услуги. Период освоения образовательной программы с «01» марта 2022 года по «29» февраля 2024 года.
Согласно адрес соглашения от 16.12.2021г. № 1 к Договору стороны договорились, что полная стоимость образовательных услуг по Договору с учётом предоставленной скидки составляет сумма.
Стоимость оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 32607393 от 17.12.2021г. и не оспорено ответчиком.
27.07.2022 истец в адрес ответчика ЧУ ДПО «Среда Обучения» направила заявление об отчислении по собственному желанию с 31 июля 2022 года и о расторжении договора, в также направила заявление о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере сумма
14.09.2022г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием указать дату возврата денежных средств.
В ответе на претензию истца ЧУ ДПО «Среда Обучения» 06 октября 2022г. привел расчет суммы, которая подлежит возврату истцу в размере сумма, а также сообщил о том, что указанная сумма должна быть возвращена не позднее 14 сентября 2022 года, то есть по истечении 45 дней (п.5.3.5. Договора) и момента издания приказа об отчислении истца 31 июля 2022 года, а также ответчик сообщил, что в связи со сложившейся обстановкой денежные средства будут возвращены истцу не позднее 30.11.2022г.
30 ноября 2022г. истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием в срок до 05 декабря 2022г. осуществить возврат предоплаты в полном объеме. Ответчик проигнорировал требования истца в полном объеме.
Согласно исковому заявлению денежные средства ответчиком не возращены до настоящего времени.
В адрес ЧУ ДПО «Среда Обучения» истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств. Таким образом, данный договор считается расторгнутым.
Приказом № 301 от 31 июля 2022 года истец отчислена по собственному желанию с программы дополнительного профессионального образования профессиональной переподготовки «Психологическое консультирование и диагностика личности», заочной формы обучения с применением дистанционных образовательных технологий с 31 июля 2022г. и расторгнут договор на оказание платных образовательных услуг № 4...2 от 16.12.2021г.
Какие-либо дополнительные расходы, в том числе при расторжении спорного договора ответчик не понес, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства, в том числе согласно расчета представленного ответчиком, в размере сумма
Доказательств обратного, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по Договору от 16.12.2021г. с учетом Дополнительного соглашения от 16.12.2021г., подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма в размере сумма
В соответствии с п. 5.3.5 договора в случае одностороннего отказа слушателя/заказчика от исполнения договора во время обучения оплата, произведенная за обучение предшествующих и текущего оплаченного семестров не возвращается. Сумма авансовых платежей за предстоящие семестры возвращается в полном объеме в течении 45 дней с даты издания приказа об отчислении.
Таким образом, возврат денежных средств ответчиком истцу должен был быть произведен не позднее 14.09.2022г.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 02.10.2022г. по дату вынесения настоящего решения, то есть по 28.02.2023г., а далее по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.
В соответствии с п 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 28.02.2023г. законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере сумма
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.
Требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку договор расторгнут по инициативе истца, нарушения его права как потребителя судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны стоимость юридических расходов в разумных пределах.
Суд считает возможным в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя. Однако, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до сумма, поскольку именно данный размер суд находит разумным, соответствующим сложности дела, объему выполненной представителем работы и размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исков удовлетворить частично.
Взыскать с ЧУ ДПО «Среда Обучения» в пользу ...ко Елены Вячеславовны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ЧУ ДПО «Среда Обучения» в пользу ...ко Елены Вячеславовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 г. до даты фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ЧУ ДПО «Среда Обучения» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 05.04.2023 года
Судья Д.В. Асауленко