Дело № 2-135/2026

51RS0020-01-2025-001690-78

Решение в окончательной форме составлено 28.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике судьи Ганоченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее по тексту ООО ПКО «Служба защиты активов», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что *.*.* между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Триумвират» в сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления Кредитором суммы займа в размере 30 000 рублей под процентную ставку 292 % годовых. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ПАО МКК «Триумвират» (далее - Общие условия) и Правилами предоставления микрозаймов ПАО МКК «Триумвират».

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, задолженность составляет 69 000 рублей.

*.*.* между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе к заемщику ФИО1 по договору микрозайма № от *.*.*.

Ссылаясь на положение статей 307-328, 432, 434, 444, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» сумму задолженности по Договору займа № от *.*.*, которая по состоянию на *.*.* за период с *.*.* по *.*.* составляет 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 37 155 рублей – проценты за пользование займом, 1 845 рублей – штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, письменных возражений и ходатайств суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, а дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

*.*.* между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 на основании ее заявления от *.*.* в офертно-акцептной форме, заключен Договор потребительского займа №, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей *.*.*

Срок действия договора установлен с момента его заключения до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Займу – до *.*.*.

Согласно пункт 4 договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет: 292% годовых (0,800% в день) за каждый день пользования.

Пунктом 12 Договора потребительского займа установлено, что при нарушении заемщиком срока возврата займа и процентов заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки.

Погашение Заемщиком полученного Займа и процентов по нему осуществляется единовременным платежом, в размере 37 440 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма займа, 7 440 рублей – проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору (пункт 6 Договора).

Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать (пункт 14 Договора).

Согласно выписки из электронного журнала по договору займа № от *.*.* ФИО1 при одобрении заявки на получение микрозайма, на номера из таблицы ниже были отправлены следующие коды в смс-сообщениях, в том числе *.*.* на №, заявка одобрена, код подписания оферты 343920 *.*.*

Справкой ООО МКК «Триумвират» подтверждена выплата ФИО1 денежных средств *.*.* в 21:43:42 в размере 30 000 рублей на номер карты № *.*.*

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, по состоянию на *.*.* задолженность по договору займа составляет 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 37 155 рублей – проценты за пользование займом, 1 845 рублей – штраф.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 Договора потребительского займа, сторонами согласовано условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 15 оборотная сторона).

Судом установлено, что ООО МКК «Триумвират» на основании договора цессии (уступки прав требования) № от *.*.* уступило ООО ПКО «Служба защиты активов» право требования к ФИО1 по потребительскому договору займа № от *.*.* в общей сумме задолженности в размере 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 37 155 рублей – проценты за пользование займом, 1 845 рублей – штраф *.*.*

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа *.*.*

Таким образом, ООО ПКО «Служба защиты активов» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от *.*.*.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО ПКО «Служба защиты активов» с заявлением о выдаче судебного приказа. *.*.* и.о. мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 71 000 рублей. В связи с поступившими *.*.* возражениями от должника, судебный приказ № от *.*.* отменен определением от *.*.*.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа от *.*.* по состоянию на *.*.* составляет 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 37 155 рублей – проценты за пользование займом, 1 845 рублей – штраф.

Представленный истцом расчёт взысканных сумм произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от *.*.* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», данный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчиком расчёт не оспорен, возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, суду не представлено.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа от *.*.*, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее договором займа от *.*.* обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования ООО ПКО «Служба защиты активов» о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска ООО ПКО «Служба защиты активов» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от *.*.* №, от *.*.* №, в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов», задолженность по договору потребительского займа № от *.*.* по состоянию на *.*.* в размере 69 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гриних