№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи ФИО8.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк первоначально обратился с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере рублей копеек.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме рублей на срок месяцев под годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор поручительства №. В соответствии с указанным договором поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение ФИО5 условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет рублей копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Кредитный договор продолжает действовать. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поэтому истец обратился с указанным иском.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях надлежащими ФИО2 и ФИО3
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что после смерти матери ФИО5 он обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, но свидетельства о праве на наследство не получил, поскольку его брат ФИО3, проживавший с матерью от наследственного имущества не отказался. Факт уплаты задолженности по кредиту после смерти ФИО5 не отрицал.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме рублей на срок месяцев под % годовых на основании заявления-анкеты, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов и индивидуальных условий кредитования (л.д. 7-9, 16-20, 21-22).
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами – рубль копеек.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключён договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств (л.д. 11-14, 15, 23-24).
Истцом были выполнены обязательства перед ФИО5 в полном объеме.
Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а поручитель ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Заемщика обязательства по кредитному договору частично исполнены наследником ФИО2, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в полном объеме задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей копеек, из них рублей копейка- основной долг, рубль копейки- просроченные проценты (л.д. 28-36, 62-63).
Представленный истцом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, согласуется с кредитным договором, фактическим внесением денежных средств.
Принимая во внимание, что контррасчет и доказательств о погашении (частичном погашении) задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, а доводы ответчика ФИО2 ничем не подтверждены.
Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполняются надлежащим образом, Банк вправе требовать возврата суммы задолженности по договору.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из указанных правовых норм обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и как следствие смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 14, 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.
Согласно наследственному делу к имуществу ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 – сын наследодателя и указал, что имеется наследник ФИО3 ФИО3, как следует из справки администрации Рудавского сельсовета на момент смерти матери проживал с ней и остался проживать в принадлежащем ей доме. (л.д. 74-86)
В состав наследственного имущества ФИО5 входи жилой дом и земельный участок по адресу: денежных вкладов с причитающихся процентами и компенсациями.
Как следует из заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома по указанному адресу составляет рублей. Доказательств иной стоимости указанного наследственного имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО5, поэтому они солидарно несут ответственность перед Банком о выплате задолженности по кредитному договору.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца необходимо удовлетворить и взыскивает солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере рублей копеек.
Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ, указанных выше разъяснений, с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца подлежат взысканию в солидарном порядке по оплате государственной пошлины в сумме рублей копеек (платежное поручение № 86993 от 23 декабря 2021 года (л.д. 5).
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек подлежат возмещению в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО11