Дело № 2-3017/2025

26RS0002-01-2025-006135-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Коваленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен>, в котором просит:

- признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) в размере 57 439,86 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

За период с 02.12.2023 по 05.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере 57 439 рублей 86 копеек, из которых просроченные проценты в размере 9 291 рублей 52 копеек, просроченный основной долг в размере 47 732 рублей 22 копеек.

Банку стало известно, что 26.10.2023 заемщик скончался, наличие наследников после его смерти не установлено, в связи с чем наследственное имущество является выморочным.

При этом, поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, банк обратился в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Как указывает истец, должник ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере 57 439 рублей 86 копеек, из которых просроченные проценты в размере 9 291 рублей 52 копеек, просроченный основной долг в размере 47 732 рублей 22 копеек.

Представленный истцом расчет проверен, принимается, никем не оспорен.

Заемщик ФИО1 умер <дата обезличена>.

Как следует из данных Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества должника ФИО1 вошло следующее имущество:

- денежные средства в размере 74 рублей 67 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- денежные средства в размере 1 331 рублей 64 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- транспортное средство <номер обезличен> VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, С<номер обезличен>.

Согласно заключению о стоимости имущества <номер обезличен>, рыночная стоимость транспортного средства <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> С<номер обезличен> составляет 285 000 рублей.

Вместе с тем, поскольку к имуществу умершего ФИО1 наследственного дела не открывалось, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, которое и отвечает по долгам наследодателя перед кредитором ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования о признании выморочным имущества умершего должника ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку уклонение ответчика от оформления права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности, данные требования являются обоснованными.

На основании изложенного, с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 57 439 рублей 86 копеек, в пределах стоимости перешедшего к данному наследнику наследственного имущества в виде денежных средств, оставшихся денежных средств на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>; <номер обезличен>; транспортного средства ВАЗ 21214, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> С<номер обезличен>.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Из материалов дела видно, что ТУ Росимущества в Ставропольском крае привлечено к участию в деле в качестве ответчика, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие выморочного имущества, оставшееся после смерти умершего заемщика ФИО1

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 421 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет выморочного имущества, – удовлетворить частично.

Признать следующее имущество должника ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, выморочным:

- денежные средства в размере 74 рублей 67 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- денежные средства в размере 1 331 рублей 64 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- транспортное средство ВАЗ 21214, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> С<номер обезличен>.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>), выданной ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 от <дата обезличена>, в размере 57 439 рублей 86 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества: остаток денежных средств на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен> в размере 74 рублей 67 копеек; остаток денежных средств на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен> в размере 1 331 рублей 64 копеек, транспортного средства ВАЗ 21214, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <***>, С<номер обезличен>.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева