Дело № 2-231/2022
УИД 74RS0044-01-2022-000284-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2022 года с. Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А.,
при секретаре Стрельчик В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к администрации Редутовского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, ФИО3 сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2016 № за период с 26.04.2021 по 29.04.2022 (включительно) в размере 37661,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 7605,32 руб.; просроченный основной долг – 30055,97 рублей.
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1329,84 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 выдана кредитная карта VISA Classic №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9%годовых. ФИО4 воспользовалась кредитной картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 задолженность по кредитной карте не погашается. Наследники ФИО4 не установлены. В собственности ФИО4 имеются земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Истец считает, что обязательства ФИО4 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должны быть возложены на ФИО3 сельского поселения Чесменского муниципального района <адрес>, поскольку имущество ФИО4 является выморочным и должно перейти в собственность сельского поселения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.
Представитель ответчика администрации Редутовского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против заявленных исковых требований возражений не представил.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представили.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (Банк) и ФИО4 (Заемщик) в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредитную карту VISA Classic №******1433. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными обязательными платежами в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: заявлениями на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.32-46).
Договор страхования жизни и здоровья ФИО4 не заключался (л.д.142).
Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Заемщику кредитную карту, которая воспользовалась данной картой.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 47).
После смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются.
Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 37661,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 7605,32 руб.; просроченный основной долг – 30055,97 рублей (л.д.51-56).
Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет и сумма задолженности не оспариваются.
Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполняются надлежащим образом, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по договору.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и как следствие смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции,
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству были приняты меры к поиску наследственного имущества и наследников ФИО4
Судом установлено, что ФИО4 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:
- жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 253392,47 рублей;
- земельный участок, площадью 1398,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 90889,50 рублей (л.д.12-19, 20).
Иного имущества у ФИО4 судом не установлено.
Единственным наследником умершей ФИО4 является ее сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.113).
В установленный законом срок к нотариусу ФИО2 не обращался, в связи с чем наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.109).
Как следует из вступившего в законную силу решения Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, судом были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 сельского поселения Чесменского муниципального района <адрес> за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов (л.д.178-185).
В ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что никто из наследников ФИО4 не принял наследства, в связи с чем жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом.
Согласно статье 1 ФИО3 ФИО3 сельского поселения, принятого ДД.ММ.ГГГГ на второй сессии Совета депутатов ФИО3 сельского поселения (далее ФИО3) ФИО3 сельское поселение является муниципальным образованием, входит в состав Чесменского муниципального района <адрес>.
Муниципальное образование наделено статусом сельского поселения законом <адрес>.
Административным центром ФИО3 сельского поселения является - <адрес> (л.д.186-188).
В соответствии со статьей 28 ФИО3 сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом ФИО3 поселения, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами <адрес>.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, правовые нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО4 в виде жилого дома и земельного участка является выморочным, а соответственно переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – ФИО3 сельское поселение Чесменского муниципального района <адрес> от имени которого выступает ФИО3 сельского поселения Чесменского муниципального района <адрес>.
При таких обстоятельствах муниципальное образование – ФИО3 сельское поселение Чесменского муниципального района <адрес> отвечает по долгам ФИО4 в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом взыскание не может быть произведено больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества в порядке очередности с учетом решения Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решение суда по делу состоялось в пользу истца, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 1329,84 руб. подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика (л.д.10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования – Редутовское сельское поселение Чесменского муниципального района Челябинской области в лице администрации Редутовского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области, ИНН № за счет и в пределах стоимость наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 26.04.2021 по 29.04.2022 (включительно) в размере 37661,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 7605,32 руб.; просроченный основной долг – 30055,97 рублей.
Взыскать с муниципального образования – Редутовское сельское поселение Чесменского муниципального района Челябинской области в лице администрации Редутовского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области, ИНН <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1329,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.
<данные изъяты>
<данные изъяты>