Решение по делу № 2-27/2022 от 09.08.2022 - о взыскании из стоимости наследственного имущества З задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины.

дело №2-27/2022 (2-505/2021)

<Цифры изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») к администрации МО «Аларский район» о взыскании из стоимости наследственного имущества З задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Аларский район» о взыскании из стоимости наследственного имущества З задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314589,88 рублей; по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135628,132 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7702,18 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и З было заключено соглашение <Цифры изъяты>, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 350000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 350000 рублей, что подтверждается банковским ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 314589,88 рублей, в том числе просроченный основной долг 245 000,06 рублей; проценты 52254,47 рубля; пени 12335,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и З было заключено соглашение <Цифры изъяты>, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей, что подтверждается банковским ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 135 ь628,12 рублей, в том числе просроченный основной долг 105733,44 рубля; проценты 22712,43 рублей; пени 7712,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик З умерла. Полагает, что недвижимое имущество, находящееся в собственности З является выморочным, следовательно, администрация МО «Аларский район» как наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование «Аларь», территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В качестве обоснования стоимости спорного земельного участка представлено заключение о рыночной стоимости, согласно которому, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес изъят> <Адрес изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282030 рублей.

Представитель ответчика МО «Аларь» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, показала, что у умершей имеются наследники первой очереди, супруг продолжает проживать в квартире в <Адрес изъят>, где и проживал ранее с умершей. С заключением судебной экспертизы об определении стоимости земельного участка не согласилась, показав, что за указанную цену участок не продашь, в качестве обоснования представила собственную оценку стоимости земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты>, согласно которой граждане продают аналогичные участки за 10000 рублей. Кроме того, представлено сопроводительное письмо АНО «Байкальский центр судебных экспертиз» согласно которому, результаты анализа, имеющейся в распоряжении оценщика информации позволяют сделать вывод о том, что величина рыночной стоимости объекта оценки, земельного участка с кадастровым номером <Адрес изъят>, расположенного по адресу: <Адрес изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сделанных допущений составляет (округленно) 19000 рублей.

Представитель ответчика МО «Аларский район» ФИО1 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Показала, что реальная рыночная стоимость земельного спорного участка 26000 рублей.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Доказательств фактического наличия имущества, зарегистрированного за умершим на момент его смерти, их местонахождение и технического состояния истцом не представлено. Погашение задолженности по кредитному договору за счет средств казны Российской Федерации не представляется возможным. При отсутствии уточненных требований об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах умершего отказать в полном объеме, в требовании о взыскании государственной пошлины отказать в не зависимости от уточнения требований.

Представитель Управление Росрееста по Иркутской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что согласно актуальным данным ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 21,4 га З на земельный участок с кадастровым номером <Цифры изъяты> расположенный по адресу: <Адрес изъят> <Адрес изъят> на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН сведения о правах З на земельные доли и земельные участки, выделенные в счет земельных долей из земельных участков, в кадастровыми номерами <Цифры изъяты> отсутствуют.

Свидетель Р суду показал, что был поручителем у З когда она брала кредит, после смерти последней к нему приходили письма об оплате задолженности. Он ходил к Г, который ему пояснил, что будет оплачивать. О наследниках З ему ничего не известно.

Свидетель Г являющийся супругом умершей суду показал, что у него с З брак был официально зарегистрирован, у них четверо детей. На какие цели она брала кредит он не помнит, что к нему Приходил Р тоже не помнит. После смерти супруги в наследство он не вступал. Дом в котором он проживает в Росреестре не зарегистрирован, земельными участками он не пользовался. У супруги, кроме земельных участков имущества не было.

Свидетель ГВ являющийся сыном умершей суду показал, что знает, что мама брала кредит. Кто осуществлял платежи по кредиту в период с июля 2018 года по январь 2019 года ему не известно. Про имеющееся у матери имущество ему ничего не известно. В наследство он не вступал.

Согласно письменному заявлению сына умершего заемщика З – ГА, она на судебное заседание явиться не может по семейным обстоятельствам. Дополнительно указал, что после смерти матери в наследство не вступал, о наследственном имуществе ему ничего не известно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п.1ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1ст.438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и З (заёмщик) заключено соглашение <Цифры изъяты>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 350 000 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит в сроки и порядке предусмотренными условиями соглашения, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее правила) и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5% годовых.

С условиями соглашения, правилами заёмщик З был ознакомлена, и выразила свою волю на заключение соглашения на указанных в соглашении и правилах условиях, о чем свидетельствуют ее подписи на каждой странице соглашения и правил.

Согласно пункту 17 соглашения, п.3.4 правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита счет заемщика: 40<Цифры изъяты>. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заёмщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со счета заёмщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления банком суммы кредита на счет заёмщика.

Обязательства кредитора банком исполнены, что подтверждается банковским ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заёмщика.

Подлинность указанных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и З заключен кредитный договор. Вследствие чего, между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и З возникли обязательственные отношения, в силу которых последний обязан уплатить кредитору денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника, то есть от З исполнения его обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик З несвоевременно и не в полном объеме осуществляла внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, допускала просрочки исполнения взятых обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 589,88 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 245000,06 рублей; проценты 52254,47 рублей, пени 12335,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Р (поручитель) заключен договор <Цифры изъяты> поручительства физического лица, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение З своих обязательств по кредитному договору <Цифры изъяты> заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и З (заёмщик) заключено соглашение <Цифры изъяты>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 120 000 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит в сроки и порядке предусмотренными условиями соглашения, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее правила) и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых.

С условиями соглашения, правилами заёмщик З был ознакомлена, и выразила свою волю на заключение соглашения на указанных в соглашении и правилах условиях, о чем свидетельствуют ее подписи на каждой странице соглашения и правил.

Согласно пункту 17 соглашения, п.3.4 правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита счет заемщика: 40<Цифры изъяты>. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заёмщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со счета заёмщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления банком суммы кредита на счет заёмщика.

Обязательства кредитора банком исполнены, что подтверждается банковским ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заёмщика.

Подлинность указанных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и З заключен кредитный договор. Вследствие чего, между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и З возникли обязательственные отношения, в силу которых последний обязан уплатить кредитору денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника, то есть от З исполнения его обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик З несвоевременно и не в полном объеме осуществляла внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, допускала просрочки исполнения взятых обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1350 628,12 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 105733,44 рубля; проценты 22182,25 рубля, пени 7712,43 рублей.

Данные расчеты судом проверены, и они соответствуют условиям заключенных договоров.

Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договоров между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенным, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

Решением Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <Цифры изъяты> в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу З о взыскании задолженности по соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316007,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6360,00 рублей, отказано.

Решением Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <Цифры изъяты> в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу З о взыскании задолженности по соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 628,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 913,00 рублей, отказано.

Указанными решениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик З Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены. Наследственное имущество, принадлежавшее на день смерти умершему заемщику З не установлено, за исключением земельных участков (которые в дальнейшем были объединены) с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенные по адресу: <Адрес изъят>. и денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, <Цифры изъяты> в размере 41,06 рубль

Указанное также подтверждается материалами дела.

В соответствии с абзацемшестым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п.50 указанного Постановления Пленума разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 указанного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятия наследства (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, имущество, принадлежащее на день смерти заемщику З отсутствует, за исключением земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты>.

Согласно ответу на запрос администрации МО «Аларь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <Адрес изъят>, зарегистрированы: Г – муж; ГА – сын; ГР – сын; ГД – дочь.

Согласно ответу на запрос АО «Россельхозбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие платежи:

- по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль (автоматическое списание денежных средств, хранящихся на счете заемщика);

- по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 908,21 рублей и 201,78 рубль (автоматическое списание денежных средств, хранящихся на счете заемщика).

Таким образом, в состав наследственного имущества умершей З вошло следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты>.

- денежные средства на счете в ПАО Сбербанк, <Цифры изъяты> в размере 41,06 рубль.

Учитывая, что границы земельного участка расположенного по адресу: <Адрес изъят> <Адрес изъят>, с кадастровым номером 85:01:000000:35 не установлены в соответствии с действующим законодательством, а также то, что стороны представили различные сведения о стоимости указанного земельного участка, судом по делу назначена судебная оценочная экспертиза в АНО «Байкальский центр судебных экспертиз, права и землеустройства», по заключению которой рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты> составляет 168000 рублей.

Отдавая предпочтение судебной экспертизе, наряду с представленными сторонами сведениями о стоимости спорного земельного участка, суд учитывает, что заключение судебной оценочной экспертизы <Цифры изъяты> выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы, не вызывают сомнений в их достоверности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, и отдает предпочтение в части определения размера стоимости спорного земельного участка перед другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Для муниципального образования «Аларь», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследники муниципальное образование «Аларь», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области становятся должниками (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.

Таким образом, в данном случае при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти заемщика З имущество, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, а именно:

- денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в размере 41,06 рубля – территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области;

- земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты>, кадастровая стоимость 168000 рублей – муниципальному образованию «Аларь».

На основании изложенного, указанные органы являются надлежащими ответчиками по данному делу, с которых подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 168041,06 рубля в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Заявленная сумма с учетом приведенных положений законодательства подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пределах перешедшего каждому наследнику выморочного имущества.

Судом установлено, что на момент вынесения судом решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников З наследство не принял, поэтому имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным.

Таким образом, с муниципального образования МО «Аларь», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168041,06 рубля в пределах стоимости наследственного имущества З, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя З в ПАО Сбербанк, <Цифры изъяты> в размере 41,06 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов.

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что ответчики являются солидарными должниками как наследники, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4560,82 рублей подлежат взысканию с муниципального образования «Аларь», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в счет погашения долга З, умершей ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 041 (сто шестьдесят восемь тысяч сорок один) рубля 06 копеек солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН <***>) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств, находящихся на счету, открытом в ПАО Сбербанк, <Цифры изъяты> в размере 41,06 рубля путем обращения взыскания на денежные средства, муниципального образования «Аларь» (ИНН <***>) в лице администрации МО «Аларь» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес изъят> <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты>, рыночная стоимость 168 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 82 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации МО «Аларь», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес изъят> (ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, взыскании суммы долга по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135628,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, к администрации МО «Аларский район» (ОГРН <***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев