УИД77RS0013-02-2021-013652-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2099/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БДА Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Броад Гейт», ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «БДА Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Броад Гейт», ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.04.2021 года между ООО «БДА Капитал» (Цедент), ООО «Броад Гейт» (Цессионарий) и ООО «Мастер» (Должник) был заключен договор № 02/2021-БДА уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности в размере сумма к ООО «Мастер» по договору поставки № 19/550 от 11.03.2019 года, заключенному между Цедентом и должником. В соответствии с условиями договора цессии, за уступаемое право требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере сумма в срок не позднее 25.02.2022 года согласно графику. Цессионарий нарушил график оплаты, предусмотренный договором, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору цессии составляет сумма В обеспечение исполнения обязательств ООО «Броад Гейт» по договору цессии 09.04.2021 года между ФИО1 (Поручитель) и ООО «БДА Капитал» (Кредитор) был заключен договор поручительства № 02/2021-БДА-Ф. 05.10.2021 года ООО «БДА Капитал» направило в адрес ФИО1 требование об оплате задолженности, но по сегодняшний день ответ не поступил. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а далее, начиная с 27.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму штрафной неустойки в размере сумма, а начиная с 27.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Броад Гейт», представитель третьего лица ООО «Мастер» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Материалами дела установлено следующее.
09.04.2021 года между ООО «БДА Капитал» (Цедент), ООО «Броад Гейт» (Цессионарий) и ООО «Мастер» (Должник) был заключен договор № 02/2021-БДА уступки прав требования (цессии).
В соответствии с п. 1.1 договора № 02/2021-БДА уступки прав требования (цессии) от 09.04.2021 года Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности в размере сумма к ООО «Мастер» (Должник) по договору поставки № 19/550 от 11.03.2019 года (далее - договор поставки), заключенному между Цедентом и должником.
Согласно п. 1.2 договора № 02/2021-БДА уступки прав требования (цессии) от 09.04.2021 года права требования в размере сумма, а также другие связанные с таким требованием права, в том числе право на проценты, пени, штрафы, неустойки по договору поставки переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.
В соответствии с п. 1.4 договора № 02/2021-БДА уступки прав требования (цессии) от 09.04.2021 года, Цедент передает право требования Цессионарию, указанное в п. 1.1 настоящего договора, за плату. За уступаемое право требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере сумма в срок не позднее 25.02.2022 года в следующем порядке: сумма – 25.05.2021 года; сумма – 25.06.2021 года; сумма – 25.07.2021 года; сумма – 25.08.2021 года; сумма – 25.09.2021 года; сумма – 25.10.2021 года; сумма – 25.11.2021 года; сумма – 25.12.2021 года; сумма – 25.01.2022 года; сумма – 25.02.2022 года.
09.04.2021 года между ФИО1 (Поручитель) и ООО «БДА Капитал» (Кредитор) был заключен договор поручительства № 02/2021-БДА-Ф.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № 02/2021-БДА-Ф от 09.04.2021 года, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Броад Гейт» (Должник), по договору уступки прав требования (цессии) № 02/2021-БДА от 09.04.2021 года, заключенному между Кредитором и Должником.
Согласно п. 1.2 договора поручительства № 02/2021-БДА-Ф от 09.04.2021 года, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по указанному в п. 1.1 договору цессии полностью. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая сумму основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (Обязательства). Поручитель отвечает перед Кредитором по Обязательствам, возникающим при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств, предусмотренных договором цессии, в том же объеме, как и Должник.
Ответчиками в материалы дела не представлены доказательства уплаты истцу задолженности по № 02/2021-БДА уступки прав требования (цессии) от 09.04.2021 года.
При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также, начиная с 27.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ) (пункт 48 Постановления).
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за просрочку уплаты денежных средств по договору цессии за период с 26.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства по договору, подлежат удовлетворению.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
26.05.2021
14.06.2021
20
220 000,00 × 20 × 5% / 365
сумма
сумма
15.06.2021
25.06.2021
11
220 000,00 × 11 × 5.5% / 365
сумма
сумма
26.06.2021
25.07.2021
30
440 000,00 × 30 × 5.5% / 365
сумма
сумма
26.07.2021
25.08.2021
31
660 000,00 × 31 × 6.5% / 365
сумма
сумма
26.08.2021
12.09.2021
18
880 000,00 × 18 × 6.5% / 365
сумма
сумма
13.09.2021
25.09.2021
13
880 000,00 × 13 × 6.75% / 365
сумма
сумма
26.09.2021
24.10.2021
29
1 100 000,00 × 29 × 6.75% / 365
сумма
сумма
25.10.2021
25.10.2021
1
1 100 000,00 × 1 × 7.5% / 365
сумма
сумма
26.10.2021
25.11.2021
31
1 320 000,00 × 31 × 7.5% / 365
сумма
сумма
26.11.2021
19.12.2021
24
1 540 000,00 × 24 × 7.5% / 365
сумма
сумма
20.12.2021
25.12.2021
6
1 540 000,00 × 6 × 8.5% / 365
сумма
сумма
26.12.2021
25.01.2022
31
1 760 000,00 × 31 × 8.5% / 365
сумма
сумма
26.01.2022
13.02.2022
19
1 980 000,00 × 19 × 8.5% / 365
сумма
сумма
14.02.2022
25.02.2022
12
1 980 000,00 × 12 × 9.5% / 365
сумма
сумма
26.02.2022
27.02.2022
2
2 218 700,00 × 2 × 9.5% / 365
сумма
сумма
28.02.2022
10.04.2022
42
2 218 700,00 × 42 × 20% / 365
сумма
сумма
11.04.2022
03.05.2022
23
2 218 700,00 × 23 × 17% / 365
сумма
сумма
04.05.2022
26.05.2022
23
2 218 700,00 × 23 × 14% / 365
сумма
сумма
27.05.2022
13.06.2022
18
2 218 700,00 × 18 × 11% / 365
сумма
сумма
14.06.2022
24.07.2022
41
2 218 700,00 × 41 × 9.5% / 365
сумма
сумма
25.07.2022
18.09.2022
56
2 218 700,00 × 56 × 8% / 365
сумма
сумма
19.09.2022
19.10.2022
31
2 218 700,00 × 31 × 7.5% / 365
сумма
Сумма процентов за период с 26.05.2021 года по 19.10.2022 года (дата вынесения решения суда) составляет сумма, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Кроме того, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере действующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере сумма, которая, в случае уплаты долга частично, будет уменьшаться на соответствующую сумму, за период с 20.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму штрафной неустойки в размере сумма, а также начиная с 27.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности.
Согласно п. 1.4 договора поручительства № 02/2021-БДА-Ф от 09.04.2021 года, Поручитель производит выплату по первому требованию Кредитора, в течение 10 банковских дней с даты его получения. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником.
В соответствии с п. 4.1 договора поручительства № 02/2021-БДА-Ф от 09.04.2021 года, при нарушении Поручителем его обязательств, указанных в п. 1.4 настоящего договора, Поручитель уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,03% от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.
При принятии решения в данной части суд исходит из того, что одновременное взыскание договорной неустойки за просрочку возврата денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата не может быть признаноь правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, так как эти расходы подтверждены документально.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Броад Гейт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БДА Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 года по 19.10.2022 года включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Броад Гейт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БДА Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере действующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере сумма, за период с 20.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.
Судья Михайлова Е.С.