Решение по делу № 2-8794/2023 от 27.12.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Представитель по доверенности ФИО6 обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, 04.08.2021г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2(Заёмщик) был заключён договор займа по которому Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в размере 200 000 рублей, а Заёмщик должен был вернуть средства в полном объёме и одним платежом 01.02.2022г.

О передаче денежных средств свидетельствует расписка о получении денежных средств по договору займа от 04.08.2021г.

Согласно п.1 ст. 810 ГФ РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты задолженности.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или её части Заёмщик обязан уплатить на невозвращённую в срок сумм проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом: Сумма основного долга – 200 000 рублей, Сумма процентов за пользование займом 35 367,12 рублей. Итого 235 367 рублей 12 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 19.12.1979г.р. в пользу ФИО1 по договору займа от 04.08.2021г. сумму основного долга в размере 200 000 руб, неустойку в размере 35 367,12 руб, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 5554 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, представителей своих не направили.

Представитель истца ФИО4 направил заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2(Заёмщик) был заключён договор займа, по которому Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в размере 200 000 рублей, а Заёмщик должен был вернуть средства в полном объёме и одним платежом 01.02.2022г.

Однако, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты задолженности.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 554 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (19.12.1997г.р., паспорт серия 82 08 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 82 09 №) денежную сумму в размере 235 367,12 рублей задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5554 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Судья К.М. Халитов