Приговор по делу № 1-26/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-26/2023 УИД: 74RS0045-01-2022-001576-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 19 октября 2023 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина;

подсудимого ФИО1;

его защитника – адвоката В.В. Балышева;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 апреля 2016 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев;

- 19 октября 2017 г. Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ относительно приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2016 г. к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 декабря 2017 г. Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 19 октября 2017 г. к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 января 2022 г. Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в три года. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 01 сентября 2022 г. испытательный срок продлен на один месяц;

осужденного:

- 15 ноября 2022 г. Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ относительно приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 12 января 2022 г., к одному году семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 декабря 2022 г. Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 15 ноября 2022 г. к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 марта 2023 г. Троицким городским судом Челябинской области по 158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 28 декабря 2022 г., к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 июня 2023 г. Троицким городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 сентября 2023 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (одиннадцать преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 23 марта 2023 г., к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2023г.;

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 22 апреля 2022г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 04 мая 2022 г. Штраф ФИО1 не оплачен.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 06 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина две банки кофе марки «<данные изъяты>», стоимостью 249 рублей 91 копейка за 1 единицу товара, общей стоимостью 499 рублей 82 копейки, принадлежащие <данные изъяты>», которую спрятал в пакет, находящийся при нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на умышленное мелкое хищение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 12 минут, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с шоколадом, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа пять плиток шоколада «<данные изъяты>», стоимостью 159 рублей 15 копеек за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 795 рублей 75 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

Данный товар ФИО1 спрятал под свою футболку, находящуюся при нем и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме 1295 рублей 57 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 22 апреля 2022г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 04 мая 2022 г. Штраф ФИО1 не оплачен.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина один флакон шампуня «<данные изъяты>», стоимостью 232 рубля 14 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, один флакон бальзама-ополаскивателя для волос «<данные изъяты>», стоимостью 228 рублей 52 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 460 рублей 66 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на умышленное мелкое хищение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минут, зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с бытовой химией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с данного стеллажа одни флакон бальзама-ополаскивателя для волос «<данные изъяты>», стоимостью 228 рублей 52 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты> который спрятал под свою одежду и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 689 рублей 18 копеек.

Данное постановление вступило в законную силу 04 мая 2022 г. Штраф ФИО1 не оплачен.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина одну плитку шоколада «<данные изъяты>»» стоимостью 118 рублей 16 копеек за одну единицу товара без учета НДС, и четыре плитки шоколада «<данные изъяты>», стоимостью 159 рублей 37 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 637 рублей 48 копеек без учета НДС, которые спрятал в пакет, находящийся при нем и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 755 рублей 64 копейки.

Данное постановление вступило в законную силу 04 мая 2022 г. Штраф ФИО1 не оплачен.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 46 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина два флакона шампуня «<данные изъяты>», стоимостью 232 рубля 14 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 464 рубля 28 копеек, и один флакон бальзама-ополаскивателя для волос «<данные изъяты>», стоимостью 228 рублей 52 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 692 рубля 80 копеек.

Данное постановление вступило в законную силу 04 мая 2022 г. Штраф ФИО1 не оплачен.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина одну бутылку «<данные изъяты>», стоимостью 556 рублей 66 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, которую спрятал под свою одежду, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 556 рублей 66 копеек.

Данное постановление вступило в законную силу 04 мая 2022 г. Штраф ФИО1 не оплачен.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с шоколадом и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа четыре плитки шоколада «<данные изъяты>», стоимостью 127 рублей 50 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 510 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду, находящуюся при нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 510 рублей 00 копеек.

Данное постановление вступило в законную силу 04 мая 2022 г. Штраф ФИО1 не оплачен.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 29 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с парфюмерией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с данного стеллажа один флакон парфюмерной воды «<данные изъяты>», стоимостью 1687 рублей 12 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, принадлежащую ИП ФИО10, которую спрятал в карман своей куртки, находящейся на нем и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО10, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО10 материальный ущерб в размере 1687 рублей 12 копеек.

Данное постановление вступило в законную силу 04 мая 2022 г. Штраф ФИО1 не оплачен.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с парфюмерией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с данного стеллажа один флакон туалетной воды «<данные изъяты>» стоимостью 1375 рублей 00 копеек за одну единицу товара без учета НДС, принадлежащую ИП ФИО10, которую спрятал в карман своей куртки, находящейся на нем и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО10, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО10 материальный ущерб в размере 1375 рублей 00 копейки.

Данное постановление вступило в законную силу 04 мая 2022 г. Штраф ФИО1 не оплачен.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 57 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с кофе, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с данного стеллажа две упаковки кофе «<данные изъяты>», 250 г.», стоимостью 215 рублей 96 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 431 рубль 92 копейки без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду, находящуюся при нем и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 431 рубль 92 копейки.

ФИО1 виновность свою в совершении указанных в обвинительных актах и изложенных государственным обвинителем в суде девяти преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительных актах и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по девяти преступлениям по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его признательные показания, данные до возбуждения уголовных дел, которые суд расценивает как явки с повинной, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступлений, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство по всем преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду является простым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание также с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ за каждое преступление.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, поскольку это возможно лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с чем, наказание ему назначается за все преступления с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также сами обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания несвязанного с реальным лишением свободы.

Наказание за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре, назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с наличием в отношении ФИО1 приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 14 июня 2023 г., а также того, что установленные настоящим приговором преступления совершены им до постановления указанного приговора, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенных преступлений, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 14 июня 2023 г назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить его в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с 19 октября 2023г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 14 июня 2023 г. – с 31 октября 2022 г. до 04 сентября 2023 г. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и с 04 сентября 2023 г. до 19 октября 2023 г. без учета положений ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и магазина «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в нем на весь период его хранения;

- ДВД-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и магазина «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в нем на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: 04.11.2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-26/2023, УИД: 74RS0045-01-2022-001576-59, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области