Приговор по делу № 1-661/2023 от 14.12.2023 | Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 1-661/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002878-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 декабря 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермолаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 Ж.А.А. , родившегося "дата" в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ("дата" г.р., "дата" г.р.), не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Нижнеакбашево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 25.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 31.03.2021 Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 23.11.2021 Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 02.03.2022) по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 № 528- ФЗ), с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказания по приговорам от 25.03.2021 и 31.03.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; освобожден по отбытии 22.02.2023 года,

содержавшегося под стражей с 28.06.2023, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.09.2017 в неустановленное следствием время у ФИО1, находящегося на парковке возле ТРК «Континент», расположенной по пр.Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее незнакомой ему Ж.А.А. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине «ВАЗ 21123», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ж.А.А. , со стороны водительской двери, открыл ее посредством код-граббера «Sheriff», и залез внутрь автомобиля, тем самым, проник в транспортное средство. Затем ФИО1, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, тайно из перчаточного ящика, похитил сотовый телефон «Apple Iphone 6», стоимостью 23 999 рублей с коробкой без оценочной стоимости, принадлежащий Ж.А.А. После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ж.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 999 рублей.

1. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.06.2023 в дневное время у ФИО1, находящегося на парковке возле ТРК «Семейный Парк», расположенного по пр. Карла Маркса, 172 в Правобережном районе г. Магнитогорска, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее незнакомого ему Ж.А.А. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ж.А.А. , со стороны водительской двери, открыл ее посредством код-граббера «Sheriff» и залез внутрь автомобиля, тем самым, проник в транспортное средство. Затем ФИО1, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, тайно из кошелька, расположенного в подлокотнике между передними сиденьями, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ж.А.А. . После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

28.06.2023 около 08:00 часов у ФИО1, находящегося возле МДОУ «Центр развития ребенка-детский сад №6», расположенного по ул. Советской Армии, 29/2 в Правобережном районе г. Магнитогорска, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее незнакомой ему Ж.А.А. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине «Хендэ XD Элантра», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ж.А.А. , со стороны водительской двери, открыл ее посредством код-граббера «Sheriff» и залез внутрь автомобиля, тем самым проник в транспортное средство. Затем ФИО1, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, тайно из сумки, расположенной на переднем сиденье с пассажирской стороны, похитил сотовый телефон «Apple Iphone 13», стоимостью 70 799 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились водительское удостоверение, выданное на имя Ж.А.А. без оценочной стоимости, подтверждающее право на управление транспортным средством последней, денежные средства в сумме 500 рублей, скидочные карты без оценочной стоимости, две банковские карты АО «Тинькофф банк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Ж.А.А. После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее Ж.А.А. , с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на общую сумму 71 299 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, при этом, пояснил, что не согласен с размером ущерба, причиненного потерпевшему Ж.А.А. , т.к. он похитил 6400 рублей, а не 10000 рублей. По обстоятельствам совершения преступлений показал следующее: в 2017 году днем он приехал к ТЦ «Континент», увидел, как потерпевшая вышла из автомобиля ВАЗ 2112, не закрыв его. Когда она зашла в торговый центр, он подошел к автомобилю, открыл дверь и залез внутрь, и похитил оттуда телефон «Айфон». Также в 2023 году он с помощью специального устройства открыл автомобиль Хундай, припаркованный возле детского сада, и из сумки, находившейся на переднем пассажирском сиденье, похитил телефон «Айфон 13» и денежные средства в размере 500-600 рублей. Также, находясь на парковке ТЦ «Семейный парк» таким же способом открыл автомобиль и из подлокотника похитил денежные средства в сумме 6400 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, 25.09.2017 около 15:00 часов он приехал один в г.Магнитогорск из г. Екатеринбурга Свердловской области на личном автомобиле «Лада «Приора» и, так как он нуждался в денежных средствах и у него имелся код-граббер («сканер»), у него возник умысел вскрыть с помощью данного сканера автомобили, находящиеся в г.Магнитогорске. В указанный день около 17:30 часов он подъехал к ТРК «Континент», расположенному по пр. Ленина, 83 в г.Магнитогорске, где обратил внимание на припаркованный автомобиль «ВАЗ 21123» темного цвета, из которого вышла девушка и направилась в сторону ТРК «Континент». После чего, он вышел из своего автомобиля и пошел вслед за девушкой, чтобы убедиться, что девушка не выйдет из торгового центра в ближайшее время. За девушкой он проследил около 10 минут, после чего, вышел из ТРК и направился в сторону автомобиля «ВАЗ 21123». Подойдя к передней пассажирской двери автомобиля, дернув ручку автомобиля, он понял, что девушка забыла закрыть автомобиль. Далее он открыл «бардачок», где обнаружил сотовый телефон «Apple Iphone 6», который находился в коробке. Далее он забрал данный телефон с коробкой, вышел из автомобиля, закрыл дверь, прошел к своему автомобилю и поехал по личным делам. Спустя некоторое время похищенный сотовый телефон продал ранее незнакомому парню, а денежные средства потратил на личные нужды. О том, что он совершил кражу телефона из автомобиля в г.Магнитогорске он никому не говорил.

Кроме того, 22.06.2023 года около 12:00 часов он на рейсовом автобусе приехал из г. Пласт в г.Магнитогорск и направился в сторону ТРК «Гостиный Двор», после чего, пошел к ТРК «Семейный Парк», где решил постоять на крыльце у центрального входа, в это время он обратил внимание на автомобиль «ЗАЗ Шанс», и решил подойти поближе, осмотреть и попробовать просканировать сигнализацию автомобиля своим сканером и у него получилось. Дождавшись, когда хозяева вышли из автомобиля и зашли в торговый центр, он вернулся к автомобилю и сканером снял сигнализацию, двери разблокировались. Он подошел к передней пассажирской двери автомобиля, открыл дверь, осмотрел подлокотник, и увидел визитницу, в которой были банковские карты, а также денежные средства в размере 6 400 рублей, которые он вытащил и убрал себе в карман, а визитницу положил на место. После чего закрыл дверь «сканером» и ушел по пр.К.Маркса вниз. В последующем полученные денежные средства потратил на личные нужды, о том, что совершил кражу из автомобиля в г. Магнитогорске, никому не говорил.

Кроме того, 28.06.2023 около 8 час., находясь возле детского сада, расположенного по ул. Сов.Армии, 29/2 в г. Магнитогорске, он из автомобиля «Хундай Элантра» похитил визитницу, в которой лежали две банковские карты АО «Тинькофф», водительское удостоверение на имя Ж.А.А. , и скидочные карты, а также денежные средства в сумме 400 руб. и телефон Айфон 13. В дальнейшем банковские и скидочные карты и водительское удостоверение разрезал ножом и выбросил, а телефон и деньги забрал себе. Телефон продать не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 102-104, 108-111, т. 2 л.д. 11-15, 24-28, 51-53, 61-63). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

По преступлению, совершенному в отношении имущества Ж.А.А. , вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ж.А.А. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности находился автомобиль «ВАЗ 21123», государственный регистрационный знак №. 25.09.2017 она приобрела сотовый телефон «AppleIphone 6» в корпусе серого цвета за 23 999 рублей. После приобретения сотового телефона положила телефон вместе с коробкой в «бардачок» автомобиля и поехала в ТРК «Континент», расположенный по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г.Магнитогорска. Подъехав на парковку, она оставила автомобиль напротив входа с юго-западной стороны, закрыла автомашину на сигнализацию и прошла в торговый центр, при этом она услышала, как двери автомобиля заблокировались. В ТРК она пробыла в период времени с 17:30 часов до 17:45 часов указанного дня, после чего направилась к своему автомобилю. При попытке открыть двери с брелока сигнализации, автомобиль не открывался, после чего, она подошла к передней пассажирской двери и обнаружила, что индикатор двери был поднят. Открыв дверь автомобиля, она увидела, что «бардачок» открыт и в нем отсутствует коробка с сотовым телефоном «AppleIphone 6». После этого она написала заявление в полицию, поскольку поняла, что ее телефон «Apple Iphone 6» стоимостью 23 999 рублей с коробкой без оценочной стоимости был похищен. Ущерб для нее является значительным, ежемесячный доход семьи составляет 100 000 руб., она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении один ребенок, телефон был приобретен в кредит (т. 1 л.д. 71-75, 80-87);

- показаниями свидетеля Ж.А.А. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску. Работая по краже имущества из автомобиля «ВАЗ 21123», государственный регистрационный знак <***>, расположенного на парковке возле ТРК «Континент» по пр.Ленина, 83 в г.Магнитогорске, им была получена информация из ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области по совпадению следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.09.2017 из автомобиля «ВАЗ 21123», государственный регистрационный знак № по уголовному делу №11701750116019204, возбужденному 04.10.2017 по факту хищения имущества Ж.А.А. В результате проверки по АДИС Челябинской области установлено, что изъятый след руки, а именно палец №2, оставлен ФИО1 Ж.А.А. , "дата" г.р., привлеченным к уголовной ответственности отделом полиции «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску за совершение аналогичных преступлений. (т. 2 л.д. 1-3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления помощника начальника смены ДЧ ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску старшины полиции Ж.А.А. о том, что 25.09.2017 в 17:49 часов поступило сообщение от Ж.А.А. о том, что в ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в г. Магнитогорске у автомобиля «ВАЗ 21123», государственный регистрационный знак № 25.09.2017, в период времени с 17:30 часов до 17:45 часов открыта пассажирская дверь, в «бардачке» нет сотового телефона (т. 1 л.д. 23);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ж.А.А. в котором она сообщила, что 25.09.2017 в период времени с 17:30 часов до 17:45 часов, неустановленное лицо, находясь возле ТРК «Континент», расположенного по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г.Магнитогорска, тайно похитило ее имущество из автомобиля «ВАЗ 21123», государственный регистрационный знак №, причинив значительный материальный ущерб на сумму 23 999 рублей (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2017 - автомобиля «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак №, в ходе которого установлено место совершения преступления, зафиксировано отсутствие сотового телефона «Apple Iphone 6», а также обнаружены и изъяты 4 следа рук, откопированные на четырех светлых дактилоскопических пленках, упакованы в 1 бумажный конверт (т. 1 л.д. 26-31);

- заключением эксперта № от "дата", согласно которого четыре следа рук, откопированные на 4 светлые дактилопленки, изъятые при осмотре места происшествия - автомобиля «ВАЗ 21123», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г.Магнитогорска, пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом получения образцов следов рук от обвиняемого ФИО1 Ж.А.А. , "дата" г.р. (т. 1 л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от "дата", согласно которого один след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия - автомобиля «ВАЗ 21123», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г.Магнитогорска, откопированный на светлой дактилоскопической пленке №4 с размерами сторон 49х49 мм, оставлен руками ФИО1 Ж.А.А. , "дата" г.р. (т. 1 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства - копии товарного чека от "дата" о покупке сотового телефона «Apple Iphone 6», скриншота продажи договора страхования Б-00052967 от 25.09.2017, копии Предложения №Б-16165917 от 25.09.2017 на сотовый телефон «Apple Iphone 6». В ходе осмотра вышеуказанных документов установлена модель похищенного сотового телефона и стоимость похищенного сотового телефона, принадлежащего Ж.А.А.Ж.А.А. . (т. 1 л.д. 88-89, 90-92, 93).

- показаниями потерпевшего Ж.А.А. , оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №. 22.06.2023 около 14:50 часов они с гражданской супругой Ж.А.А. и ребенком приехали на парковку возле ТРК «Семейный парк», расположенного по пр.Карла Маркса, 172 в г. Магнитогорске, для покупки детских вещей. Припарковав автомобиль перед центральным входом в ТРК, он закрыл автомобиль на сигнализацию (звук сигнализации отключен). Убедившись, что двери автомобиля заблокировались, они втроем прошли в ТРК. При этом, денежные средства, полученные с аванса в ООО «Интегра» в сумме 10 000 рублей он оставил в кошельке-визитнице серого цвета АО «Тинькофф банк», а кошелек положил в подлокотник между передними сидениями. Через час, после совершения покупок, они с супругой и ребенком вернулись к автомобилю, сняв с брелока сигнализацию с автомобиля, поехали домой. Около 19:30 часов 22.06.2023 он вышел во двор, чтобы забрать кошелек с денежными средствами, однако достав кошелек, он обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 10 000 рублей. После этого он позвонил в ТРК «Семейный парк» с целью просмотра видеозаписи, но получив отказ, решил воспользоваться камерой от «Интерсвязь», просмотрев записи на которой он увидел, как они втроем вышли из машины и, вслед за ними прошел незнакомый мужчина, который проследовал за ними до входа ТРК, после чего, развернулся и направился в сторону их автомобиля. Далее он увидел, как к автомобилю подошел сначала один мужчина, а через некоторое время к нему подошел второй, который открыл сначала заднюю правую пассажирскую дверь, потом переднюю правую. Один из мужчин сел в автомобиль и примерно около минуты проводил какие-то манипуляции, после чего вышел, захлопнул дверь машины и направился в сторону остановки «Энгельса», при этом второй мужчина направился за ТРК «Семейный парк», то есть, оба мужчины разошлись по разным сторонам. Ущерб для него является значительным, т.к. ежемесячный доход его семьи составляет 70000 руб., на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. (т. 1 л.д. 145-151);

- показаниями свидетеля Ж.А.А. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ее гражданского супруга Ж.А.А. имеется автомобиль «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак № 22.06.2023 около 14:50 часов она с Ж.А.А. и ребенком приехала на парковку возле ТРК «Семейный парк», расположенного по пр.Карла Маркса, 172 в г. Магнитогорске, для покупки детских вещей. Припарковав автомобиль перед центральным входом в ТРК, Ж.А.А. закрыл автомобиль на сигнализацию. Убедившись, что двери автомобиля заблокировались, они втроем прошли в ТРК. При этом в автомобиле в кошельке-визитнице остались денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ж.А.А. Через час, после совершения покупок, они с супругом и ребенком вернулись к автомобилю, Ж.А.А. снял с брелока сигнализацию с автомобиля, и они поехали домой. Около 19:30 часов 22.06.2023 Ж.А.А. вышел во двор, чтобы забрать кошелек с денежными средствами, но когда вернулся, то сообщил, что в кошельке отсутствуют денежные средства в сумме 10 000 рублей. От супруга ей стало известно, что после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от «Интерсвязь», он увидел, как они втроем вышли из машины и, пройдя несколько метров от своего автомобиля, вслед за ними прошел незнакомый мужчина, который проследовал за ними до входа ТРК, после чего развернулся и направился в сторону их автомобиля. (т. 1 л.д. 155-158);

- показаниями свидетеля Ж.А.А. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности заместителя главного бухгалтера в ООО «Интегра», расположенной по ул. Герцена, 6 в г.Магнитогорске. В начале 2023 года к ним устроился водителем спецтехники Ж.А.А. , которому 20.06.2023 был выплачен аванс в сумме 25 000 рублей наличными денежными средствами. (т. 1 л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля Ж.А.А. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.06.2023 он был приглашен в качестве понятого при следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте воспроизвел обстоятельства совершенных им преступлений, а именно ФИО1, находясь на парковке возле ТРК «Семейный парк» по пр. Карла Маркса, 172 в Правобережном районе г.Магнитогорска, показал, что именно там 22.06.2023 в дневное время находился автомобиль «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее Ж.А.А. (т. 2 л.д. 36-39);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ж.А.А. , в котором он сообщил, что 22.06.2023 в дневное время, неустановленное лицо, находясь возле ТРК «Семейный Парк» по пр. Карла Маркса, 172 в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно из автомобиля «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак № похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 с участием Ж.А.А. - автомобиля «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак № расположенного напротив дома 84 по ул. Советская в Правобережном районе г.Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления, зафиксировано отсутствие имущества Ж.А.А. , а также изъят кошелек-визитница серого цвета АО «Тинькофф банк», который упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 118-123);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - кошелька-визитницы серого цвета АО «Тинькофф банк». В ходе осмотра кошелька-визитницы установлено, что именно из данного кошелька были похищены денежные средства, принадлежащие Ж.А.А. (т. 1 л.д. 124-125, 126, 127-129);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Ж.А.А. изъята копия платёжной ведомости №26 от 20.06.2023 (т. 1 л.д. 164-167);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства - копии платёжной ведомости №26 от 20.06.2023. В ходе осмотра установлено, что Ж.А.А. действительно получил денежные средства в ООО «Интегра» (т. 1 л.д. 168, 169);

- протоколом изъятия от 24.06.2023, согласно которого у Ж.А.А. изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ТРК «Семейный парк», расположенном по пр. Карла Маркса, 172 в Правобережном районе г.Магнитогорска (т. 1 л.д. 133);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Ж.А.А. изъят бумажный конверт белого цвета, в котором находится DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТРК «Семейный парк», расположенного по пр. Карла Маркса, 172 в Правобережном районе г.Магнитогорска (т. 1 л.д. 217-219);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, защитника Ермолаевой И.Ю. - DVD-R диска с видеозаписью от 22.06.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в ТРК «Семейный парк», расположенного по пр. Карла Маркса, 172 в Правобережном районе г.Магнитогорска. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ермолаевой И.Ю. пояснил, что на видеозаписи в мужчине он узнал себя в момент совершения им хищения денежных средств из автомобиля «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, расположенного на парковке возле ТРК «Семейный парк» по пр. Карла Маркса, 172 в г. Магнитогорске (т. 1 л.д. 220-223, 224, 226);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника Ермолаевой И.Ю. на месте воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а именно ФИО1, находясь на парковке возле ТРК «Семейный парк» по пр. Карла Маркса, 172 в Правобережном районе г.Магнитогорска, показал, что именно там 22.06.2023 в дневное время находился автомобиль «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак № откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее Ж.А.А. (т. 2 л.д. 31-35);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 28.06.2023, согласно которого установлена причастность ФИО1 к совершению хищения имущества, принадлежащего Ж.А.А. из автомобиля «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, расположенного на парковке возле ТРК «Семейный парк» по пр. Карла Маркса, 172 в г. Магнитогорске (т. 1 л.д. 136).

По преступлению, совершенному в отношении имущества Ж.А.А. , вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей Ж.А.А. , оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль «Хендэ XD Элантра», государственный регистрационный знак №. 28.06.2023 около 08:00 часов она привезла ребенка в Центр развития ребенка-детский сад №6, расположенный по ул. Советской Армии, 29/2 в Правобережном районе г.Магнитогорска, при этом автомобиль она припарковала возле ворот указанного детского сада, оставив застегнутую на молнию сумку-рюкзак на переднем сиденье с пассажирской стороны, в которой находились сотовый телефон «Apple Iphone 13», кошелек с водительским удостоверением на имя ФИО2, денежными средствами в сумме 500 рублей, скидочными картами, двумя банковскими картами АО «Тинькофф банк». Отойдя от автомобиля, она закрыла с брелока автомобиль на сигнализацию. Через 5-10 минут, когда она вернулась к автомобилю, то сев в автомобиль, увидела, что сумка-рюкзак расстёгнута и обнаружила, что в сумке отсутствуют сотовый телефон «Apple Iphone 13», кошелек с водительским удостоверением на имя Ж.А.А. , денежными средствами в сумме 500 рублей, скидочными картами, двумя банковскими картами АО «Тинькофф банк». После этого, она обратилась с заявлением в полицию по факту хищения сотового телефона «AppleIphone 13» стоимостью 70 799 рублей, кошелька, не представляющего материальной ценности, в котором находились водительское удостоверение, выданное на ее имя без оценочной стоимости, денежные средства в сумме 500 рублей, скидочные карты без оценочной стоимости, две банковские карты АО «Тинькофф банк», не представляющие материальной ценности. Позже сотрудниками полиции ей возвращены сотовый телефон «Iphone 13», сумка-рюкзак. Ущерб для нее является значительным, т.к. ежемесячный доход ее семьи составляет 60000 руб., на иждивении находится трое несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 201-209);

- показаниями свидетеля Ж.А.А. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 28.06.2023 был приглашен в качестве понятого при следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте воспроизвел обстоятельства совершенных им преступлений, а именно, ФИО1, находясь возле Центра развития ребенка-детского сада №6 по ул. Советской Армии, 29/2 в Правобережном районе г.Магнитогорска, показал, что именно там 28.06.2023 около 08:00 часов находился автомобиль «Хендэ XD Элантра», государственный регистрационный знак №, откуда он похитил имущество, принадлежащее Ж.А.А. (т. 2 л.д. 36-39);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ж.А.А. , в котором она сообщила, что 28.06.2023 около 08:00 часов, неустановленное лицо, находясь возле дома 29/2 ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно из автомобиля «Хендэ XD Элантра», государственный регистрационный знак №, похитило ее имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 71 299 рублей (т. 1 л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 с участием Ж.А.А. - участка местности возле дома 29/2 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска из автомобиля «Хендэ XD Элантра» государственный регистрационный знак №, а также зафиксировано отсутствие сотового телефона «Apple Iphone 13», кошелька, в котором находились водительское удостоверение, выданное на имя Ж.А.А. , денежных средств в сумме 500 рублей, скидочных карт, двух банковских карт АО «Тинькофф банк», а также обнаружены и изъяты 4 следов рук, откопированные на четырех светлых дактилоскопических пленках, упакованы в 1 бумажный конверт; женская сумка-рюкзак черного цвета, которая упакована в картонную коробку; диск с видеозаписью с регистратора, который помещен в 1 бумажный конверт (т. 1 л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, защитника Ермолаевой И.Ю. - DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле «Хендэ XD Элантра», на которой зафиксирован мужчина, проходящий возле автомобиля «Хендэ XD Элантра», государственный регистрационный знак №, расположенного возле Центра развития ребенка-детского сада №6 по ул. Советской Армии, 29/2 в Правобережном районе г.Магнитогорска. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ермолаевой И.Ю. пояснил, что на видеозаписи в мужчине он узнал себя в момент, когда он проходил мимо вышеуказанного автомобиля, расположенного возле Центра развития ребенка-детского сада №6 по ул. Советской Армии, 29/2 в Правобережном районе г.Магнитогорска (т. 1 л.д. 220-223, 225, 226);

- протоколом изъятия от 24.06.2023, согласно которого у ФИО1 изъят код-граббер «Sheriff», а также сотовый телефон «Iphone 13», похищенный из автомобиля Хендэ XD Элантра», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 141);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Ж.А.А. изъят бумажный конверт белого цвета, в который помещены сотовый телефон «Iphone 13», код-граббер «Sheriff», изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 (т. 1 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства - сотового телефона «Iphone 13», код-граббера «Sheriff», женской сумки-рюкзака черного цвета. В ходе осмотра сотового телефона «Iphone 13» в корпусе белого цвета, с имей-кодом №1:359773713065554, с имей-кодом №2: 359773713940244, принадлежащего Ж.А.А. установлено, что именно вышеуказанный телефон был похищен ФИО1 из сумки-рюкзака черного цвета в автомобиле «Хундэй Элантра», г/н №, который ФИО1 «вскрыл» код-граббером («сканером»), являющимся орудием совершения преступления, который находился при ФИО1 (т. 1 л.д. 236-239, 240, 241, 242-245);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника Ермолаевой И.Ю. на месте воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а именно находясь возле Центра развития ребенка - детского сада № 6 по ул. Советской Армии, 29/2 в Правобережном районе г.Магнитогорска, показал, что именно там 28.06.2023 около 08:00 часов находился автомобиль «Хендэ XD Элантра», государственный регистрационный знак №, откуда он похитил имущество, принадлежащее Ж.А.А. (т. 2 л.д. 31-35);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 28.06.2023, согласно которого установлена причастность ФИО1 к совершению хищения имущества, принадлежащего Ж.А.А. из автомобиля «Хендэ XD Элантра», государственный регистрационный знак №, расположенного возле Центра развития ребенка - детского сада №6 по ул. Советской Армии, 29/2 в Правобережном районе г.Магнитогорска (т. 1 л.д. 193).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по всем преступлениям - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества,, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - подтверждается показаниями потерпевших, а также соотношением их совокупных доходов со стоимостью похищенного имущества и его значимости для каждого потерпевшего.

Доводы подсудимого в части того, что из автомобиля Ж.А.А. он похитил только 6400 руб., а не 10000 рублей, судом отклоняются, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Ж.А.А. , свидетеля Ж.А.А. Кроме того, потерпевший Ж.А.А. в своём заявлении о преступлении также указывал на хищение у него денежной суммы 10000 руб., т.е. его показания последовательны и неизменны, в то время как, подсудимый в ходе допроса в качестве подозреваемого, а затем в судебном заседании путался в показаниях относительно номинала похищенных денежных купюр.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, удовлетворительную рапорт - характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по всем преступлениям, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, оформленные в виде объяснений (т. 1 л.д. 67, 138-140, 195-198), наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по преступлениям, совершенным 22.06.2023 и 28.06.2023 является рецидив преступлений в форме простого рецидива, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Других отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, и степени общественной опасности совершенных преступлений в отношении Ж.А.А. и Ж.А.А. , личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания за преступления, совершенные 22.06.2023 и 28.06.2023, суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает.

При определении размера наказания за преступление, совершенное 25.09.2017, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия или суда.

По смыслу ч. ч. 7, 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные, в том числе в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу с постановлением обвинительного приговора, который должен содержать вид и размер меры государственного принуждения, с освобождением осужденного от наказания.

На момент рассмотрения уголовного дела прошло более шести лет со дня совершения ФИО1 преступления 25.09.2017 года в отношении потерпевшей Ж.А.А. .; в материалах дела отсутствуют сведения или данные, свидетельствующие об уклонении его от следствия или от суда.

Таким образом, с учетом положений ст. 78 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания за преступления, совершенное 25.09.2017, по факту хищения имущества Ж.А.А.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговором суд определяет путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.11.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших Ж.А.А. , Ж.А.А. подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 Ж.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Ж.А.А. , совершенному 25.09.2017) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить ФИО1 Ж.А.А. от назначенного наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное 25.09.2017.

ФИО1 Ж.А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества потерпевших Ж.А.А. и Ж.А.А. ), и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по фактам хищения имущества потерпевших Ж.А.А. и Ж.А.А. ), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.11.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Ж.А.А. от ответственного хранения вещественного доказательства: кошелек - визитницы серого цвета АО «Тинькофф банк».

Освободить Ж.А.А. от ответственного хранения вещественных доказательств: сотового телефона «Apple Iphone 13», женской сумки-рюкзак черного цвета.

Вещественные доказательства: копии товарного чека от 25.09.2017 о покупке сотового телефона «Apple Iphone 6», скриншот продажи договора страхования Б-00052967 от 25.09.2017, копии Предложения №Б-16165917 от 25.09.2017, копии платёжной ведомости №26 от 20.06.2023, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТРК «Семейный парк», расположенного по пр. Карла Маркса, 172 в Правобережном районе г.Магнитогорска DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле «Хундэй Элантра», расположенного по ул. Советской Армии, 29/2 в Правобережном районе г.Магнитогорска - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: код-граббер «Sheriff» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ж.А.А. в пользу Ж.А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 23 999 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 Ж.А.А. в пользу Ж.А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***