УИД № 59RS0020-01-2022-000422-80

Дело № 2-283/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 04 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Лядовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) №... от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 37 802,40 рублей, в том числе: 9 226,63 рубля – основной долг, 21 015,29 рублей – проценты, 7 560,48 рублей – пени, штрафы и иные платежи; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 334,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам (заемщики) по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) №... от (дата) к заемщику ФИО1 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора Банк выставил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения между Банком и истцом договора цессии истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 9 226,63 рубля – основной долг, 21 015,29 рублей – проценты, 21 975,86 рублей – пени, штрафы и иные платежи, всего 52 217,78 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец установил ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Ответчик умер (дата).

Определением Ильинского районного суда Пермского края от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2, (дата) года рождения, в лице ее законного представителя ФИО3 (л.д. 60-61).

Определением Ильинского районного суда Пермского края от (дата) (дата) дело передано на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г. Перми по подсудности (л.д. 83).

Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 139). В представленном письменном отзыве от (дата) указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку договор кредитной карты не содержит и не может содержать определенного графика погашения задолженности по кредитной карте, срок исполнения данного обязательства определен моментом востребования, его следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о возврате суммы кредита и начисленных процентов, то есть с (дата).

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с занятостью на работе. Ранее в письменном заявлении от (дата) просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 96).

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп. «б» и «в» п. 35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется.

Из положений п. 3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п. 3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 (п. 3.5 Особых условий).

В соответствии с п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п. 3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, пришел к следующему выводу.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Частями 1,2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершенных с использованием платежных карт Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) (в ред. Указания ЦБ РФ от 21.09.2006 года № 1725-У)

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.12. этого же положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (договор банковского счета).

В соответствии с положениями п.1.15 конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 от (дата), между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... от (дата) по тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 рублей для совершения операций покупок (л.д. 13-15).

Полная стоимость кредита составляет 34,5% годовых, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых (л.д. 14 об.).

Банком ФИО1 выдана карта №....

В материалы дела представлены общие условия кредитования (л.д. 17-18) и Условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 16-17).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке без согласования с клиентом и согласно п. 7.3.2 банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента (л.д. 17 об. - 18).

Согласно тарифному плану ТП 7.27 RUR установлен беспроцентный период – до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода – 29,9 % годовых; процентная ставка на снятие наличных, на прочие операции – 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 рублей; плата за оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 69).

Согласно выписке по договору №..., кредитная карта была активирована ФИО1 (дата), ответчиком совершались расходные операции по карте. С (дата) банком стали начисляться штрафные санкции (л.д.104 об.-135).

Банком в адрес ФИО1 (дата) направлялся заключительный счет, согласно которому задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на (дата) составила 52 217,78 рублей. Срок оплаты задолженности банком установлен в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, то есть до (дата) (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности по договору №..., задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» на (дата) составила 52 217,78 рублей, в том числе: 9 226,63 рубля – основной долг, 21 015,29 рублей – проценты, 21 975,86 рублей – пени, штрафы и иные платежи (л.д. 10). Истцом задолженность по неустойке самостоятельно снижена до 7 560,48 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

(дата) между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор №... уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к ООО «Нэйва» перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе по кредитному договору №... от (дата), заключенному с ФИО1 в общей сумме 52 217,78 рублей (л.д. 19, 20-21).

(дата) истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 23, 24).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено право банка уступить, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента… (л.д. 16 об.).

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. Такая воля была выражена заемщиком путем подписания заявления-анкеты.

Поскольку кредитным договором предусмотрено право кредитора передавать иным лицам право требования по договору, такие действия не противоречат требованиям закона, суд приходит к выводу о правомерности заключения договора уступки требований в отношении заемщика ФИО1

Таким образом, ООО «Нэйва» является надлежащим истцом.

Согласно сведениям Отдела ЗАГСа администрации Ильинского городского округа, ФИО1 умер (дата) (л.д. 40).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует, из материалов дела, наследниками после смерти ФИО1 являются его жена ФИО3 и дочь ФИО2, (дата) года рождения (л.д. 43-18).

ФИО3 и ФИО2 нотариусом Ильинского нотариального округа Пермского края ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <.....> долю в праве собственности на <.....> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <АДРЕС>, кадастровый №..., площадью 23,8 кв.м.; на <.....> долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу – почтовый адрес ориентира <АДРЕС>, кадастровый №..., площадью 2501+/-19 кв.м.; <.....> доли в праве собственности на транспортное средство марки VOLKSWAGEN-PASSAT, легковой, седан, гос.рег.знак №..., год выпуска (дата) доли в правах на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя (5 вкладов); компенсации, причитающейся по счету наследодателя №... (ранее счет №...); компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 3031,95 рублей (л.д. 43-48).

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на (дата) составила 81 007,39 рублей, кадастровая стоимость жилого дома – 206 951,47 рублей, рыночная стоимость автомобиля согласно отчета об оценке – 164 000 рублей, размер вкладов 28,78 рублей.

В предварительном судебном заседании (дата) ответчик ФИО3 указала, что она и ее дочь ФИО2 вступили в наследство на дом, земельный участок и автомобиль (л.д. 94).

На день смерти наследодателя ФИО1 (дата) имелась задолженность перед банком.

До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

Ответчиком в обоснование своих возражений по делу указано на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае: невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п. 5.12 общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 17об.-18).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (часть 2 указанной статьи).

В силу ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано выше Банком заключительный счет выставлен (дата) (л.д. 15).

Суд считает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности следует исчислять с момента истечения тридцатидневного срока после формирования заключительного счета, то есть с (дата) ((дата) + 30 дней). Указанный срок истекает (дата).

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истцом заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье только в (дата) года, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от (дата) заявление о выдаче судебного приказа возвращено (л.д. 12).

Настоящее исковое заявление ООО «Нэйва» поступило в суд (дата), направлено почтой (дата) (л.д. 27), то есть в пределах установленного срока.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО3, ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд также учитывает, что размер задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам в порядке наследования имущества.

При этом суд исходит из того, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, в связи с чем истец вправе предъявлять требования о взыскании задолженности к наследнику, принявшему наследство, в рамках наследственной массы.

В материалы наследственного дела представлено свидетельство о рождении ФИО2, согласно которому ФИО2 родилась (дата) и является несовершеннолетней, родителями ФИО2 являются наследодатель ФИО1 и ответчик ФИО3

Поскольку ФИО2 к моменту рассмотрения дела судом не достигла совершеннолетнего возраста, суд возлагает обязанность по погашению задолженности на ее законного представителя - мать ФИО3

С учетом фактических обстоятельств дела, периода и размера допущенной просрочки в исполнении обязательства, принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационного характера любых мер ответственности суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки.

Суд взыскивает с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) №... от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 37 802,40 рублей, в том числе: 9 226,63 рубля – основной долг, 21 015,29 рублей – проценты, 7 560,48 рублей – пени, штрафы и иные платежи.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу ООО «Нэйва» с ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения, подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 334,07 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) №... от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 37 802,40 рублей, в том числе: 9 226,63 рубля – основной долг, 21 015,29 рублей – проценты, 7 560,48 рублей – пени, штрафы и иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 334,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023

Года.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела № 2-283/2023

в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.