РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 05 октября 2022 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117740 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554 руб. 81 коп..

В обоснование иска истец указывает, что между АО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 122499,16 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/С-Ф, о чем ответчик уведомлялся.

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. должником внесено 4758,63 руб.. Задолженность составляет 117740,53 руб..

Истец - ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ранее представила заявление об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока давности.

Представитель ответчика - адвокат Л. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 50000 рублей на 36 месяцев под 46% годовых. Дата первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ., размер ежемесячного платежа 2584 руб.. Последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2593 руб. 17 коп..

На основании заявления (оферты) ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику потребительский кредит.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности, всего от заемщика поступило три платежа, последний платеж произведен в декабре 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ. АО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав требования № (Договор цессии).

Согласно приложения № к договору цессии (реестр уступаемых прав) ООО «Феникс» приняло права требования к следующим лицам в следующем объеме: порядковый № - ФИО1, общая сумма задолженности - 122499 руб. 16 коп..

ООО «Феникс» уведомил ФИО1 об уступке права требования, а также направил должнику требование о погашении задолженности в течение 30 дней. ФИО1 на данное требование не ответила, задолженность не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Лысковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору в размере 122499 руб. 16 коп. и госпошлины 1824 руб. 99 коп..

В рамках исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 в банке на основании судебного приказа мирового судьи в погашение долга списаны 4 руб. 21 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 1971 руб. 71 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 1040 руб. 86 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 1740 руб. 32 коп. и 1 руб. 53 коп.. Всего взыскано 4758 руб. 63 коп..

По заявлению ФИО1, не согласной с суммой задолженности, восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов по нему, ее задолженность перед истцом составила 117740 руб. 53 коп., из которых:

- основной долг - 47968 руб. 25 коп.,

- проценты - 66772 руб. 28 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более десяти лет) ответчик оплату задолженности по кредиту в добровольном порядке не производила, каких-либо дополнительных соглашений с займодавцем и его правопреемником по данному кредитному договору не заключала.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

Проверяя данное основание, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (в ред. от 22 июня 2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Кроме того, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. (п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно материалам дела, кредитный договор между банком и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ с установлением графика платежей. Последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем срока по последнему платежу будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела №, с заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «Феникс» обратился в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией почтового конверта.

Судебный приказ в отношении ответчика ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, копия определения направлена сторонам, в том числе взыскателю и получена им ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом.

На дату вынесения судебного приказа срок исковой давности уже истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 подано истцом в Шатковский районный суд Нижегородской области согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу, что истцом ООО «Феникс» срок исковой давности с учетом периодов судебной защиты, а также даты обращения с иском в суд, пропущен, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

Тот факт, что с ФИО1 в ходе исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке были взысканы денежные средства в счет частичного погашения задолженности не влияет на течение срока исковой давности, не влечет перерыва и приостановления срока исковой давности.

Заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало, доказательств уважительности причин пропуска срока материалы дела не содержат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 05.10.2022г..

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>