2-4276/2022

64RS0045-01-2022-006111-90

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Иванове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к Роговой ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

истец акционерное общество «Альфа-банк» (далее – АО «Альфа-банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

06 июля 2021 г. между АО «Альфа-банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение вышеуказанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 568000 рублей, под 8% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно информации имеющейся у банка заемщик ФИО2 умер 24 сентября 2021 г. Наследником заемщика является ФИО1

Задолженность ответчика перед банком составляет 545340,98 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 541778,60 рублей, начисленные проценты в размере 3562,38 рублей.

По изложенным основания истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от 06 июля 2021 г. в размере 545340,98 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 541778,60 рублей, начисленные проценты в размере 3562,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8653,41 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст. 160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2021 г. между АО «Альфа-банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 568000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 8 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО3 на получения кредита, индивидуальными условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив вышеуказанные денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету представленному истцом задолженность заемщика составляет 545340,98 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 541778,60 рублей, начисленные проценты в размере 3562,38 рублей.

Согласно представленным материалам дела ФИО2 умер 24 сентября 2021 г.

Как следует из материалов наследственного дела № 42/2022 после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Рогова П.А. его наследниками являются ФИО1 – супруга, ФИО4 – дочь, ФИО3 – сын.

ФИО1 обратилась с заявление к нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельств на наследственное имущество.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО3 (сын наследодателя) отказался от принятия наследства в пользу матери ФИО1 ФИО4 (дочь наследодателя) отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

12 мая 2022 г. нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО5 ответчику ФИО1 выдана свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на следующее имущество: автомобиль марки Рено Дастрер, 2013 года выпуска, автомобиль марки Мерседес-Бенц, 2020 года выпуска, прицеп марки МЗСА, 2020 года выпуска, снегоболотоход марки КАН-АМ Маверик Траил 1000, 2019 года выпуска, огнестрельное оружие Винчестер Супер Х3, 2011 года выпуска, огнестрельное оружие МР-80-13Т, оружие марки Вепрь, 1995 года выпуска, оружие марки ГОЗ-78-01, 1993 года выпуска, оружие марки Сайга-410К, на денежные средства находящиеся в банке ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-банк».

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая отсутствие сведений об уплате, имеющейся задолженности по кредитному соглашению суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» в полном объеме.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, отсутствия со стороны ответчика контр расчета оспариваемой суммы задолженности, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8653,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к Роговой ФИО9 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Роговой ФИО10 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 06 июля 2021 г. в размере 545340 рублей 98 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 541778 рублей 60 копеек, начисленные проценты в размере 3562 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8653 рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 г.

Судья Д.И. Пивченко