№2-5689/2022
03RS0004-01-2022-005621-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года город Уфа РБ
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по договору займа и судебных расходов.
В обосновании своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ФИО1 и Ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. В день заключения настоящего Договора ФИО2 получила денежный заем в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного Договора, Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа без процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила часть долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Остаток суммы в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей не погашен до сих пор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено претензионное письмо. Согласно отчету, об отслеживании почтового отправления (трек-№), письмо с указанной претензией прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком. Должник не исполнил свои обязательства, каких-либо действий по возврату денежных средств не предпринял. До настоящего момента денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.
Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия в суд не направляли, об отложении не просили.
Согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В п. 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГПК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и Ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, составлена залоговая расписка.
В день заключения настоящего Договора ФИО2 получила денежный заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек,
Согласно залоговой расписки ответчик обязуется в течение 18 месяцев то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение неисполнения договорных обязательств по займу отдает в залог, принадлежащее ей имущество на основании права собственности 1/5 доли по адресу: <адрес>, кадастровы й №, в случае неисполнении ею договорных обязательств имущество переходит в собственность займодавца.
Согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила часть долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, обязалась вернуть оставшуюся часть долга в размере 800000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по погашению остатка задолженности по договору займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей не погашен до сих пор, доказательств исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено претензионное письмо. Согласно отчету, об отслеживании почтового отправления (трек-№), письмо с указанной претензией прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что ответчик (должник) ФИО2 не исполнила свои обязательства, каких-либо действий по возврату денежных средств не предприняла. До настоящего момента денежные средства не возвращены, доказательств исполнения суду не представлено.
Так в силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истцом заявлено требование о возврате суммы долга в размере 800000 рублей.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ по общему правилу, стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа (залоговой расписки), а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга с ответчика ФИО2 являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11 200 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, подлежат удовлетворению.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 800 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов