Решение по делу № 2-895/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-895/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 24.04.2013г. между ПАО "Московский Кредитный Банк" и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000,00 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 20% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

В период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. должником не вносились платежи в погашения задолженности.

27.05.2022 года мировым судьей судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан по заявлению ИП ФИО1 вынесен судебный приказ № 2-1079/2022.

11.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Meлеуз Республики Башкортостан было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила:150 000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.; 54 162,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 25.09.2015 г.; 195 369,86 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.; 3 568 500,00 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

29.09.2015г. между ПАО "Московский Кредитный Банк" и ООО "Амант" был заключен договор уступки прав требований (Цессии) N 01/09-2015.

Между ООО "Амант" и ООО "Долговой центр МКБ" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 19-05 от 19.10.2018г., согласно которому ООО "Долговой центр МКБ" были уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам, переданным ООО " Амант " по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018. ООО "Долговой центр МКБ" был переименован в ООО "Долговой центр" согласно записи ЕГРЮЛ №8187749549892.

10.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО "Альтафинанс" заключен агентский договор N 100322, согласно которому ООО " Альтафинанс " обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО "Долговой центр" прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору N 19-05 от 19.10.2018 года.

Обязательства по оплате агентского договора N 100322 от 10.03.2022г. исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

11.03.2022г. между ООО "Долговой центр" и ООО " Альтафинанс " заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1103/22.

Обязательства по оплате договора прав требования N 1103/22 от 11.03.2022г. исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Истец просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору: 150 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 54 162,87 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25.09.2015г.; 195 369,86 рублей – часть суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.; 150 000 рублей- проценты по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 150 000 рублей, за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 1% годовых на сумму основного долга в размере 150 000 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в иске просила рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.04.2013г. между ПАО "Московский Кредитный Банк" и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000,00 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 20% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. В период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в погашения задолженности.

26.10.2018. ООО "Долговой центр МКБ" был переименован в ООО "Долговой центр" согласно записи ЕГРЮЛ №8187749549892.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчиком Банку представлено заявление, о чем свидетельствует его подпись в указанном заявлении и в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Факт подписания указанного заявления ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении кредитного договора.

Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, однако обязательства по своевременному возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих своевременную оплату за кредит и процентов за его использование, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд находит его верным, основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца: 150 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 54 162,87 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25.09.2015г.; 195 369,86 рублей – часть суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.; 150 000 рублей- проценты по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 150 000 рублей, за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 1% годовых на сумму основного долга в размере 150 000 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета города Королев Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 695,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц N VZ6054089 от 24.04.2013г. в размере: 150 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 54 162,87 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25.09.2015г.; 195 369,86 рублей – часть суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.; 150 000 рублей - проценты по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 150 000 рублей, за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 1% годовых на сумму основного долга в размере 150 000 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 8 695,00 рублей в доход бюджета города Королев Московской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.

Судья: Н.В. Громова