УИД 74MS0078-01-2023-003909-34 Дело № 2-4215/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, действующему в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский водоканал» (далее - ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика, действующего в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2012г. по 28.02.2017г. в размере 48 749,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 662,49 руб., почтовые расходы в сумме 81 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 01.05.2013г. постановлением администрации ЗГО №225-П от 19.06.2013г. ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду ЗГО независимо от формы собственности. С 01.07.2014г. постановлением администрации ЗГО №434-П от 29.10.2013г. ООО «Златоустовский «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машзавода ЗГО. Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» заключен договор уступки прав требования № 268 от 07.07.2014г., по которому право требования задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2012г. по 30.06.2014г. передано истцу.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> спорный период являлись ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ФИО4 и ФИО2 На момент рассмотрения дела ФИО3, ФИО4 и ФИО2, ФИО5 вступили в права наследства на ? доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежавшую при жизни ФИО6

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения произведено, исходя из количества зарегистрированных лиц по нормативу, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета, в общей сумме 51 999,79 руб. Приходящаяся на долю ФИО5 сумма оплаты за оказанные услуги составила 3 249,98 руб. Имеется задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 48 749,81 руб., исходя из расчета: 51 999,79 руб. - 3 249,98 руб. (л.д. 4-6).

Определением судьи от 09.10.2023г. в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 (л.д. 79-80).

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5,108).

Ответчики ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 84-88,108,111-129).

Принимая во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Как установлено ст. 249 ГК, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п.1,3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за холодную воду и плату за отведение сточных вод (п. 4 ст. 154 ЖК).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее по тексту – Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК).

Тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области за соответствующие периоды (л.д. 24-31).

В силу требований ст.ст.309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с 01 мая 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д. 20). Постановлением администрации ЗГО №434-П от 29.10.2013г. ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014г. наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машзавода ЗГО (л.д.20).

Как следует из договоров уступки и реестров должников к нему (л.д. 18-19, 21-22), МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» уступило истцу право требовать задолженность ФИО7 за оказанные услуги по квартире по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, у ООО «Златоустовский «Водоканал» возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Исходя из выписки из ЕГРН (л.д. 47-49, 129-133), спорное жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало до ДД.ММ.ГГГГ. муниципальному образованию Златоустовский городской округ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 ФИО3, ФИО4, ФИО2 в ? доле каждому на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан.

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождени, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и Фирсова (Манашова, ФИО11) С.Ю. (л.д. 62-64).

Брак между ФИО1 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 96оборот). 21.12.2017г. ФИО7 заключила брак с ФИО5 с присвоением ей фамилии ФИО11 (л.д. 68). ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК).

После смерти ФИО12 нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело № (л.д.39-45). Отец ФИО12 ФИО10 отказался от наследства в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д. 94 оборот). Наследство приняли муж наследодателя ФИО5 и её дети ФИО3, ФИО4, ФИО2 Детям ФИО3, ФИО4, ФИО2 31.01.2019г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру по адресу: <адрес> 4/15 доли на ? доли в праве общей долевой собственности каждому (л.д. 102-104).

Таким образом, ФИО3, ФИО4, ФИО2 унаследовали после матери ФИО12 по 1/15 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру каждый.

Кроме того, в состав наследства вошла комната по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 495 227,3 руб. (л.д. 100 оборот). Доля каждого из наследников ФИО3, ФИО4, ФИО2 в праве на комнату составила 14/75 (л.д. 102-104).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры квартиру по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 974 888,07 руб. (л.д. 101 оборот).

Следовательно, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 должны отвечать по долгам ФИО12 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 157 434,97 руб. каждый, исходя из расчета: 974 888,07 руб./15 + 495 227,3 руб. х 14/75.

Как видно из расчета и пояснений к нему (л.д. 11-12) общая сумма задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения и общедомовых начислений на холодную воду, образовавшаяся за период с 01.01.2012г. по 28.02.2017г., то есть при жизни ФИО12, составила 51 999,79 руб. Начисление произведено, исходя из 4-х зарегистрированных человек и площади <адрес>,5 кв. м.

Расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение истцом произведен арифметически правильно, судом проверен, ответчиками не оспорен, собственный расчет ими не представлен.

Расчет обоснован, так как подтверждается сведениями о площади квартиры из выписки из ЕГРН и сведениями о регистрации по месту жительства.

Так, ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире с 04.04.2008г. по настоящее время, ФИО4 – с 16.09.2005г. по настоящее время, ФИО2 – с 15.09.2009г. по настоящее время (л.д. 44, 111). ФИО12 была зарегистрирована в спорной квартире с 07.07.1992г. по день смерти 30.07.2018г. (л.д. 9,64,91).

Истцом предъявлена к взысканию часть этой задолженности в сумме 48 749,81 руб., исходя из расчета: 51 999,79 руб. (общий долг) - 51 999,79 руб./16 (доля ФИО5).

При рассмотрении дела установлено, что требования к ФИО5 не предъявляются, так как он оплатил стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 7 817,74 руб., приходящихся на его долю, взысканных по судебному приказу (л.д. 134-135).

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по квартире, полученной в порядке наследования, возникает с момента смерти собственника квартиры вне зависимости от того, проживает ли в квартире на данный момент кто-либо, а равно от того, когда наследники вступили в права наследства и зарегистрировали свои права на недвижимое имущество.

При этом ответчики Ф-вы должны отвечать по долгам наследодателя ФИО12 по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению пропорционально долям в праве собственности на квартиру, так как доли в праве собственности на спорную квартиру и на наследственную долю для ответчиков определены.

Так, ФИО3, ФИО4, ФИО2 принадлежит по ? доли (собственная) и по 1/15 (наследственная доля) каждому.

С каждого из них подлежит взысканию задолженность в размере 16466,60 руб., исходя из расчета: 51 999,79 руб./4 + 51 999,79 руб./15.

Вместе с тем, истцом предъявлен иск о взыскании общей суммы задолженности в размере 48 749,81 руб. Учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК, суд полагает взыскать с каждого из ответчиков в пределах заявленных требований по 16 249,94 руб., исходя из расчета: 48 749,81 руб./3.

ФИО5 от ответственности необходимо освободить.

Суд учитывает, что стоимость наследственного имущества значительно превышает объем обязательств наследодателя перед истцом. Сведениями о иных обязательствах, включенных в состав наследственной массы суд не располагает.

На момент рассмотрения дела ФИО3 и ФИО4 являются совершеннолетними, ФИО2 достигла возраста 14-ти лет.

В силу п.1 ст. 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 24 ГК) и законодатель не сделал в этом смысле исключения для несовершеннолетних граждан.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Доказательств наличия у ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для оплаты коммунальных услуг, суду не представлено.

В силу ст. 399 ГК истец вправе обратиться к субсидиарному должнику (в данном случае к отцу ФИО2 – ФИО1), так как несовершеннолетняя, хотя и не отказалась от исполнения обязательства, но очевидно, не сможет сделать этого своевременно.

Учитывая положения ст. ст. 21, 26, 28 ГК о том, что имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, суд считает, что ответственность по обязательствам ФИО2 за принадлежащую ей ? доли в праве собственности на спорную квартиру лежит на ФИО1 Ответственность же по задолженности ФИО12 соразмерно 1/15 наследственной доле лежит на самой ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 36 ГПК гражданская процессуальная правоспособность есть в равной мере у всех граждан. При этом способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних защищают в процессе их законные представители. Однако, суд обязан привлекать к участию в таких делах несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 37 ГПК).

В силу ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, в пользу истца с ФИО3 и с ФИО4 подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2012г. по 28.02.2017г. в сумме по 16 249,94 руб. с каждого, с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, - 12 999,95 руб., с ФИО2 – 3 249,98 руб., а всего 48 749,81 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1662,49 руб. (л.д. 35-36).

Из представленного в материалы дела кассового чека ФГУП «Почта России» следует, что истцом направлялось исковое заявление с прилагаемыми к ним документами в адрес ответчика ФИО1, истцом произведена оплата в размере 81 руб. (л.д. 6-7).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующего в интересах ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 662,49 руб. - по 554,16 руб. с ФИО3 и ФИО4 и 554,17 руб. с ФИО1, кроме того с ФИО1 - почтовые расходы в сумме 81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2012г. по 28.02.2017г. в сумме 16 249 рублей 94 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 554 рубля 16 копеек, а всего 16 804 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2012г. по 28.02.2017г. в сумме 16 249 рублей 94 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 554 рубля 16 копеек, а всего 16 804 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2012г. по 28.02.2017г. в сумме 3 249 рублей 98 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО12, умершей 30.07.2018г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2012г. по 28.02.2017г. в сумме 12 999 рублей 95 копеек, в возмещение почтовых расходов 81 рубль, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 554 рубля 17 копеек, а всего 13 635 рублей 12 копеек.

ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) от ответственности освободить.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 18.12.2023г.