РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-004583-25) по иску адрес к ООО «АТБ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору независимой гарантии,
УСТАНОВИЛ:
истец адрес обратилось в суд с иском к ООО «АТБ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору независимой гарантии, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «АТД» (принципал) были заключены следующие кредитные договоры с адрес Банк» (Бенефициар): кредитный договор от 08.09.2020 № 12Р-К-3786/20; кредитный договор от 27.08.2020 № 12Р-К-3778/20.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «АТД» по адрес «Корпорация «МСП» были предоставлены следующие независимые гарантии: независимая гарантия от 05.10.2020 № 092020/1180П в качестве обеспечения по кредитному договору от 08.09.2020 № 12Р-К-3786/20; независимая гарантия от 21.09.2020 № 092020/1181П в качестве обеспечения по кредитному договору от 27.08.2020 № 12Р-К-3778/20.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «АТД» перед адрес по Гарантии были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от 17.09.2020 № 092020/1180П-1081П-П1, заключенный с ФИО1; договор поручительства от 17.09.2020 № 092020/1180П-1081П-П2, заключенный с ФИО2).
В связи с неисполнением Принципалом обязательств по Кредитным договорам, обеспеченным Гарантиями, Бенефициар направил требования от 16.12.2021 № 32/13433, № 32/13432 об уплате денежных сумм по Гарантиям.
На основании Требований адрес были уплачены адрес Банк» денежные средства на общую сумму сумма.
Гарант обратился к Принципалу с требованием от 29.12.2021 № 06/18600 о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии на общую сумму сумма, однако до настоящего времени требования адрес не исполнены. В связи с чем истцом рассчитана и начислена неустойка за период с 21 по 24 января 2022 года на общую сумму сумма.
Согласно пункту 3.1.1 Договоров поручительства, Поручитель обязан нести солидарную ответственность за исполнение Принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 1.1 Договоров поручительства и уплатить по требованию Корпорации денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные Договорами поручительства. Гарант обратился к Поручителям с требованием от 29.12.2021 № 06/18600 о возмещении сумм, уплаченных по Гарантиям в размере сумма. До настоящего времени требование адрес не исполнено.
В соответствии с Договорами о предоставлении гарантий за предоставление Гарантии Принципал уплачивает вознаграждение Гаранта в размере 0,75 % годовых от суммы Гарантии. Задолженность ООО «АТД» по уплате вознаграждения Гаранта за предоставление Гарантий составляет сумма.
В соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 11.01.2022 по делу № А40-218878/21-98-1639 с ООО «АТД» в пользу адрес была взыскана государственная пошлина в размере сумма. До настоящего времени решение Арбитражного суда адрес от 11.01.2022 по делу № А40-218878/21-98-1639 не исполнено, вознаграждение не уплачено.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков ООО «АТД, ФИО1, ФИО2 в пользу адрес денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от 05.10.2020 № 092020/1180П, в размере сумма, денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от 21.09.2020 № 092020/1181П, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от 05.10.2020 № 092020/1180П за период с 15 по 22 декабря 2021, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от 21.09.2020 № 092020/1181П за период с 15 по 22 декабря 2021, в размере сумма; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес вознаграждение гаранта за предоставление гарантий в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма; взыскать солидарно с ООО «АТД», ФИО1, ФИО2 в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.
Ответчик ООО «АТД» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом судебной повесткой, своих возражений на иск т доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представило.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: адрес, иных адресов ответчика ФИО1 у суда не имеется, судом предприняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика ФИО1, которая своих возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: адрес, иных адресов ответчика фио у суда не имеется, судом предприняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика фио, который своих возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.
адрес «МСП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своих письменных возражений на иск не представило.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не представивших доказательств уважительности причин своей неявки.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Как установлено ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.
Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.
В соответствии со ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами (ч. 1).
Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (ч. 2).
Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ч. 3).
Согласно ч. 1 ст. 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.
На основании ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ч. 3).
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «АТД» (принципал) были заключены следующие кредитные договоры с адрес Банк» (бенефициар):
- кредитный договор от 08.09.2020 № 12Р-К-3786/20;
- кредитный договор от 27.08.2020 № 12Р-К-3778/20.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «АТД» по кредитным договорам адрес были предоставлены следующие независимые гарантии:
- независимая гарантия от 05.10.2020 № 092020/1180П в качестве обеспечения по кредитному договору от 08.09.2020 № 12Р-К-3786/20;
- независимая гарантия от 21.09.2020 № 092020/1181П в качестве обеспечения по кредитному договору от 27.08.2020 № 12Р-К-3778/20.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «АТД» перед адрес по Гарантии были заключены следующие договоры поручительства:
- договор поручительства от 17.09.2020 № 092020/1180П-1081П-П1, заключенный с ФИО1;
- договор поручительства от 17.09.2020 № 092020/1180П-1081П-П2, заключенный с ФИО2.
В связи с неисполнением принципалом обязательств по кредитным договорам, обеспеченным гарантиями, бенефициар направил требования от 16.12.2021 № 32/13433, № 32/13432 об уплате денежных сумм по гарантиям.
На основании требований адрес были уплачены адрес Банк» денежные средства на общую сумму сумма, а именно:
–денежные средства в размере сумма по независимой гарантии от 05.10.2020 № 092020/1180П на основании требования от 16.12.2021 № 32/13433 (платежное поручение от 27.12.2021 № 5100);
–денежные средства в размере сумма по независимой гарантии от 21.09.2020 № 092020/1181П на основании требования от 16.12.2021 № 32/13432 (платежное поручение от 27.12.2021 № 5101).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договоров о предоставлении независимых гарантий от 17.09.2020 № 09202081180, № 092020/1181 принципал обязан возместить адрес в порядке регресса суммы, уплаченные адрес банку в соответствии с условиями гарантий, в течение 10 рабочих дней с даты направления требования.
Гарант обратился к Принципалу с требованием от 29.12.2021 № 06/18600 о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии на общую сумму сумма, а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить адрес неустойку.
Как указывает истец, до настоящего времени требования адрес не исполнены.
Согласно пункту 4.2. Договоров о предоставлении гарантий, в случае неисполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом, предусмотренных пунктом 4.1 настоящего Договора, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего после окончания срока, в течении которого Принципал должен был возместить суммы, уплаченные по Гарантии.
Требование № 06/18600 о возмещении суммы уплаченной по гарантии, было направлено 29.12.2021. Таким образом, срок уплаты денежных средств по Гарантии истек 20 января 2022 года.
Истцом адрес была рассчитана и начислена неустойка за период с 21 по 24 января 2022 года на общую сумму сумма, а именно:
–неустойка за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных адрес по независимой гарантии от 05.10.2020 № 092020/1180П в размере сумма;
–неустойка за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных адрес по независимой гарантии от 21.09.2020 № 092020/1181П в размере сумма.
До настоящего времени задолженность по уплате неустойки не погашена.
В соответствии с пунктом 1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Принципалом в полном объеме обязательств, предусмотренных Договорами о предоставлении Гарантии, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Корпорации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Принципалом, в том числе:
–по возмещению Корпорации в порядке регресса сумм, уплаченных Корпорацией Банку в соответствии с условиями Гарантии Корпорации, (далее – Регрессное обязательство);
–по уплате Корпорации неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение Принципалом предусмотренного подпунктом 1 настоящего пункта обязательства, рассчитанной в соответствии с условиями Договора о предоставлении Гарантии;
–по уплате вознаграждения гаранта за предоставление Гарантии Корпорации.
Согласно пункту 3.1.1 Договоров поручительства, Поручитель обязан нести солидарную ответственность за исполнение Принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 1.1 Договоров поручительства и уплатить по требованию Корпорации денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные Договорами поручительства.
В соответствии с пунктом 4.2 Договоров поручительства Поручитель обязан исполнить Требование Гаранта в течение 10 рабочих дней с даты направления соответствующего Требования. Гарант обратился к Поручителям с требованием от 29.12.2021 № 06/18600 о возмещении сумм, уплаченных по Гарантиям в размере сумма. До настоящего времени требование адрес не исполнено.
В соответствии с Договорами о предоставлении гарантий за предоставление Гарантии Принципал уплачивает вознаграждение Гаранта в размере 0,75 % годовых от суммы Гарантии.
Задолженность ООО «АТД» по уплате вознаграждения Гаранта за предоставление Гарантий составляет сумма, а именно:
–вознаграждение по независимой гарантии от 05.10.2020 № 092020/1180П в размере сумма;
–вознаграждение по независимой гарантии от 21.09.2020 № 092020/1181П в размере сумма.
В соответствии с пунктом 1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Принципалом в полном объеме обязательств, предусмотренных Договорами о предоставлении Гарантии, по уплате вознаграждения гаранта за предоставление Гарантии Корпорации, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 11.01.2022 по делу № А40-218878/21-98-1639 с ООО «АТД» в пользу адрес была взыскана задолженность по уплате вознаграждения за предоставление независимых гарантий от 05.10.2020 № 092020/1180П, от 21.09.2020 № 092020/1181П, от 06.08.2020 № 082020/996П в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
До настоящего времени решение Арбитражного суда адрес от 11.01.2022 по делу № А40-218878/21-98-1639 не исполнено, вознаграждение не уплачено.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «АТД, ФИО1, фио в пользу адрес денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от 05.10.2020 № 092020/1180П, в размере сумма, денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от 21.09.2020 № 092020/1181П, в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от 05.10.2020 № 092020/1180П за период с 15 по 22 декабря 2021, в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от 21.09.2020 № 092020/1181П за период с 15 по 22 декабря 2021, в размере сумма, а также о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, фио вознаграждения гаранта за предоставление гарантий в размере сумма, суммы государственной пошлины в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ООО «АТД» как принципал и ответчики фио, ФИО2 как поручители, принявшие на себя обязательства по солидарному с ООО «АТД» исполнению обязательств по договорам о предоставлении независимой гарантии от 05.10.2020 № 092020/1180П и от 21.09.2020 № 092020/1181П, в соответствии с заключенными ими договорами поручительства, обязанности по оплате вознаграждения гаранту и компенсации ему денежных средств, уплаченных по требованию бенефициара, не исполнили, доказательств обратного ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было, что является основанием для взыскания с ответчиков задолженности.
Представленный истцом расчет вознаграждения по договору о предоставлении независимой гарантии является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора о предоставлении независимой гарантии, и не опровергнут ответчиками; уплата гарантом в пользу бенефициара денежных средств подтверждается требованиями бенефициара и платежными поручениями.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «АТД», ФИО1, фио в пользу истца денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от 05.10.2020 № 092020/1180П, в размере сумма, денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от 21.09.2020 № 092020/1181П, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от 05.10.2020 № 092020/1180П за период с 15 по 22 декабря 2021, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от 21.09.2020 № 092020/1181П за период с 15 по 22 декабря 2021, в размере сумма; взыскать солидарно с ФИО1, фио в пользу истца вознаграждение гаранта за предоставление гарантий в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования адрес к ООО «АТБ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору независимой гарантии удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АТД» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от 05.10.2020 № 092020/1180П, в размере сумма, денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от 21.09.2020 № 092020/1181П, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от 05.10.2020 № 092020/1180П за период с 15 по 22 декабря 2021, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от 21.09.2020 № 092020/1181П за период с 15 по 22 декабря 2021, в размере сумма
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) вознаграждение гаранта за предоставление гарантий в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «АТД» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Л. Игонина