59RS0006-02-2022-001359-95

Дело №2-1929/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Лядовой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, просит взыскать с ответчика:

- задолженности по кредитному договору №... от (дата) на (дата), переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 78 598,79 рублей,

- проценты за пользование кредитом в размере 16,65 % годовых за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 69 586,81 рублей,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 69 586,81 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 72 000 рублей под 16,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки – 16,65% годовых, размер неустойки – 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ФИО2 на основании договора уступки прав (требований) <.....> от (дата). Сумма задолженности, сформированная по состоянию на (дата), составила 78 598,79 рублей. Право требования по кредитному договору №... от (дата) в полном объеме перешло истцу. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ФИО2 передана задолженность по кредитному договору в размере 78 598,79 рублей, из которых сумма основного долга составляет 69 586,81 рублей. Задолженность в размере 78 598,79 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено. Истец считает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения. Истец также считает, что вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что не доказана передача денежных средств, истцом не представлены первичные документы, первичные банковские документы уничтожены.

Суду представлен письменный отзыв (л.д. 47-48), в котором ответчик указал, что между ним и ОАО «Сбербанк России» в лице и.о. руководителя специализированным дополнительным офисом №... Пермского отделения №... ОАО «Сбербанка России» фио, действующей на основании Устава и доверенности б/н от (дата) заключен кредитный договор №... от (дата) на сумму 72 000 рублей под 16,65% годовых на срок 60 месяцев, считая с момента его фактического предоставления, факта зачисления денежных средств на счет ответчика не предоставлено. Не предоставлено доказательств вручения требований кредитора должнику, нет расчёта задолженности перед кредитором на момент подачи иска. Считает, что суд должен отказать в исковых требованиях ФИО2, а также расторгнуть кредитный договор по причине недоказанности получения ответчиком денежных средств. Кредитный договор не считается и не является подтверждением получения ответчиком денежных средств, а является лишь намерением совершить определенные действия, между кредитором и кредитуемым лицом, подтверждением факта зачисления денежных средств могут служить выписка по счёту с приложением первичных банковских документов, истцом данные документы в исковом заявлении не предоставлены, а также нет расчета задолженности на момент подачи иска. Нет следующих документов: выписки по счету №..., открытому в Мотовилихинском отделении №... ОАО «Сбербанк России» в соответствии с положением России от 16.07.2012 № 385 - П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Феде (Положения Банка России от 27 февраля 2017 года № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения»), согласно которым, по суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться платежные документы, на основании которых совершаются записи по счету. Отсутствует копия банковского ордера, заверенного надлежащим образом. П.1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, предусмотрено, что расчетными (платежными) документами являются платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера. П.1 Указания Центрального Банка РФ от 24.12.2012 г. № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера» предусмотрено, что банковский ордер является распоряжением о переводе денежных средств и может применяться Банком России, кредитной организацией (далее при совместном упоминании - банк) в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер. В договоре цессии №... от (дата) в п.п. 2.2 ст. 2 Оплата уступаемых прав. Указано приложение №..., которое является неотъемлемой частью договора. В деле 2-2255/2013 л.д. 5-6, отсутствует подпись лиц ответственных за расчёт задолженности, нет печати, не приложены документы о праве подписи, документ заверен ненадлежащим образом, не указано где хранится оригинал документа. В деле 2-2255/2013 л.д. 7, мемориальный ордер не соответствует указанию Банка России от (дата) N 2161-У "О порядке составления и оформления мемориального ордера", а именно отсутствует графа «Приложение: документов на листах», мемориальному ордеру не приложены первичные учетные документы, на основании которых он составлен, отсутствую подписи: работника кредитной организации, составившего мемориальный ордер, контролирующего работника кредитной организации, подписи работников кредитной организации, производивших операции, нет печати, отсутствует местоположение хранения оригинала документа. В деле 2-2255/2013 л.д. 9 в Заявлении — анкете, указан адрес проживания отличный от места регистрации, истцом данный факт был проигнорирован. В деле 2-2255/2013 л.д. 20 Требования кредитора, не представлено документов подтверждающих факт получения требований должником. В деле 2-2255/2013 л.д. 22, отсутствует факты отправки судебного ответчику в соответствии со ст. 128 ГПК РФ, тем самым лишая возможности возражение на судебный акт.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №2-2255/2013, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 72 000 рублей под 16,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления (л.д. 14-16, 67-69).

В соответствии с условиями кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 17). Датой внесения последнего платежа по кредиту значится (дата). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 кредитного договора).

Как следует из п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

По условиям договора, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.5.5.).

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.7.1).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подпись (л.д. 61-62).

(дата) ФИО1 составлено заявление о зачислении кредита по кредитному договору №... от (дата) в сумме 72 000 рублей на счет по вкладу №... (л.д. 62).

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору №... о вкладе, согласно которому, вкладчик поручил банку, начиная с (дата) ежемесячно каждого «16» числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 63).

Согласно выписке по счету №... за период с (дата) по (дата), на указанный счет, принадлежащий ответчику, (дата) в безналичном порядке зачислены денежные средства в размере 72 000 рублей, исходящий остаток на (дата) составил 90,62 рублей (л.д. 64).

Факт перечисления суммы кредита в размере 72 000 рублей также подтверждается историей операций по договору №... (л.д.73, 77), выпиской по ссудному счету кредитного договора №... от (дата) (л.д. 76), расширенными выписками по вкладу (л.д. 92-94, 95-96).

Из указанных документов следует, что ФИО1 вносились суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей по кредитному договору: (дата) – 1775,86 рублей, (дата) – 1 775,86 рублей, просрочка платежа началась (дата), последнее пополнение счета осуществлялось (дата) в размере 241,81 рублей. Сумма основного долга составила 69 586,81 рублей, просроченные проценты 4 906,38 рублей, пени по основному долгу 1 521,30 рублей и пени по процентам 1 619,71 рублей.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата) в сумме 69 586,81 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 4 906,38 рублей, неустойки в размере 3 141,08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) в пределах судебного приказа №... произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> судебный приказ №... отменен по заявлению должника (л.д. 13).

(дата) между цедентом ПАО «Сбербанк России» и цессионарием ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе права по кредитному договору №... от (дата) в сумме 78 598,79 рублей перешли к ФИО2, сумма основного долга 69 586,81 рублей, что подтверждается актом (л.д. 19-21, 22).

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в адрес ФИО1 направлено уведомление от (дата) (л.д. 23). Уведомление содержит требования об оплате задолженности до (дата).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от (дата) ответчиком ФИО1 установленным. Суду представлен кредитный договор, заключенный ответчиком с банком на основании собственного заявления заемщика. Факт заключения договора никем не оспаривается, ответчиком подтвержден. Также суду представлены выписки по счету, подтверждающие факт перечисления кредитных денежных средств на счет заемщика по его собственному поручению, данному банку. Те обстоятельства, что суду не представлен мемориальный ордер о перечислении денежных средств должнику, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку мемориальный ордер уничтожен кредитной организацией в связи с ограничением срока хранения – 5 лет, что предусмотрено законом. В связи с чем доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт передачи денежных средств по кредиту, также не могут быть приняты судом во внимание. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, указывая на то, что денежные средства ему не передавались, он не пользовался займом, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Права требования по кредитному договору в установленном законом порядке перешли от ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнил.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере уступаемых по договору цессии прав – 78 598,79 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 16,65 % годовых за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 69 586,81 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

При этом, нормами данной статьи при отсутствии соглашения между сторонами предусматривается судебный порядок расторжения договора по требованию одной из его сторон.

Ни первоначальный взыскатель, ни его правопреемник с требованиями о расторжении кредитного договора в суд не обращались, доказательств наличия соглашений о расторжении кредитного договора, заключенного в добровольном порядке, не представлено. Доводы ответчика о том, что договор подлежит расторжению, судом отклоняются, как не соответствующие положениям закона.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,65 % годовых за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 69 586,81 рублей.

Размер процентов с (дата) по день вынесения судебного решения составит 72 897,07 рублей из расчета:

69 586,81 х 192 (с (дата) по (дата)) / 366 х 16,65% = 6 078,01 рублей.

69 586,81 х 1095 (с (дата) по (дата)) / 365 х 16,65% = 34 758,61 рублей

69 586,81 х 366 (с (дата) по (дата)) / 366 х 16,65% = 11 586,20 рублей.

69 586,81 х 645 (с (дата) по (дата)) / 365 х 16,65% = 20 474,25 рублей.

Начиная с (дата), проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства на остаток основного долга 69 586,81 рублей.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

По смыслу названной нормы неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения ответчиком обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность не погашена до настоящего времени, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 69 586,81 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период (дата) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Размер взыскания задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по (дата) составит:

69 586,81 х 2298 (с (дата) по (дата)) х 0,5% = 799 552,45 рублей.

Размер взыскания задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) составит:

72 897,07 х 2298 (с (дата) по (дата)) х 0,5% = 837 587,33 рублей.

В силу ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 года, положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела и с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточной и взаимной связи в их совокупности.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем, суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, поэтому при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства (например, потеря работы, наличие иждивенцев).

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд находит заявленную истцом неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 799 552,45 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 837 587,33 рублей несоразмерной последствиям несвоевременного исполнения обязательства, неадекватной и несоизмеримой с нарушенным интересом кредитора, и с учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты основного долга до 35 000 рублей и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 40 000 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Таким образом, в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 35 000 рублей, а начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,5% от суммы задолженности основного долга 69 586,81рублей за каждый день просрочки, а также неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 40 000 рублей, а начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,5% от суммы задолженности по процентам 72 897,07 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с даты вынесения решения суда по дату его полного исполнения из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, от взысканной суммы, суд исходит из того, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются видом ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, с даты вынесения решения суда на сумму, определенную в решении, по дату фактического исполнения решения суда, подлежат начислению проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №... от (дата) (л.д. 24), актом приема-передачи оказанных услуг (л.д. 25).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, объем удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает заявленную истцом сумму подлежащей снижению до 2 000 рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу с учетом объема удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 558 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 906,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 78 598 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 16,65% годовых за период с (дата) по (дата) в размере 72 897 рублей 07 копеек, а начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства на остаток основного долга 69 586 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 35 000 рублей, а начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,5% от суммы задолженности основного долга 69 586 рублей 81 копейку за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 40 000 рублей, а начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,5% от суммы задолженности по процентам 72 897 рублей 07 копеек за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в размере 2 906 рублей 95 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья <.....> Лузина О.В.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 года

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела № 2-1929/2022 в Орджоникидзевском

районном суде г.Перми