Дело 2-4540/2025 УИД 65RS0001-01-2023-010086-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской Сахалинский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.
при помощнике ФИО1
с участием представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю И М.Ч. о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ИП И М.Ч. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 31.03.2024года она заключила с индивидуальным предпринимателем ИП И М.Ч. договор купли-продажи на комплект мебели- кухонный гарнитур. Цена договора составила 762 155 рублей.
Согласно пункта 3.1. Договора товар передается покупателю 20.08.2024г. при условии подписания сторонами всех согласующих документов.
Подписание документов и оплата по договору были произведены истцом своевременно и в полном объеме.
Ответчик фактически исполнил условия договора в полном объеме 12.03.2025г., допустив просрочку исполнения договора на 205 календарных дней.
В соответствии с пунктом 7.3 Договора, в случае нарушения сроков передачи товара продавец уплачивает покупателю за каждый рабочий день просрочки пени в размере 0,5% от стоимости недопоставленной части товара.
В соответствии с пунктом 7.4 Договора в случае в случае нарушения установленных договором сроков выполнения работы и\или услуги ( сборка и монтаж) продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости работ и\или услуг по требованию покупателя.
Указанные пункты Договора противоречат положением статьей 27 и 28 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей»
15.04.2025г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольной уплате неустойки в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, что составило 545 914, 27 рублей.
По итогам переписки истца с ответчиком, последний предложил сумму неустойки в размере 6 214 рублей. Однако данная сумма не соответствует требованиям Закона.
Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 762 155 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в сумме 381 077 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Ранее в судебном заседании, а также в письменных пояснениях указала, что ответчиком нарушены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения которого истек 20.08.2024г. Кухню доставили 28.08.2024г.. однако выяснилось, что фасады кухни доставили другого цвета. Состоялась частичная сборка кухни.
29.11.2024г. произведена доставка и установка фасадов и частичная сборка кухни.
12.03.2025г. произведена установка фасада (фальшпанели) над духовым шкафом. Состоялась полная сборка кухни.
Просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик индивидуальный предприниматель И М.Ч. в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом в установленном порядке, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда не полученная.
Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.
В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия стороны истца.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
2. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
4. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным этим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно положениям ст. 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 31.03.2024г. заключен договор купли-продажи мебели, фурнитуру, комплектующие, оборудование, ( далее именуемые «Товар») указанный в согласованных сторонами документах, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору
Покупатель обязуется оплатить и принять товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Продавец обязуется выполнить услуги по сборке и установке товара согласно накладной (приложение 1 к настоящему договору)( пункт 1.1. Договора).
Местом передачи товара является жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Цена комплекта мебели составила 708 793 рубля (пункт 2.1 Договора).
Доставка и подъем, упаковка товара -2600 рублей (пункт 2.1.2 Договора)
Работы по сборке и установке 8 % от стоимости комплекта мебели 52209 рублей(пункт 2.1.3 Договора).
Общая цена договора составила 762 155 рублей ( пункт 2.1.5).
Согласно пункта 3.1. Договора товар передается покупателю 20.08.2024г. при условии подписания сторонами всех согласующих документов. Кухонные фасады -20.08.2024г.
Согласно пункта 5.1. товар передается продавцом по акту приема-передачи. Днем передачи товара считается день подписания Акта покупателем. Товар передается в месте, установленном пунктом 1.4.
В силу пункта 6.1 Договора покупатель поручает, а продавец принимает на себя обязательства по сборке, монтажу мебели.
Пунктом 6.1.1 Договора предусмотрено, что работы по сборке и монтажу мебели должны быть выполнены.
Факт выполнения работ по сборке и монтажу мебели подтверждается актом оказания работ по сборке мебели, который стороны подписывают по окончании работ.
Из анализа указанного договора суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор – с элементами договора купли- продажи и договора подряда.
Поскольку договор был заключен истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Из пояснений стороны истца и материалов дела следует, что товар был полностью оплачен покупателем, что подтверждается чеками на (л.д.35-36).
Между тем товар истцу доставлялся частями, в связи с поставкой фасадов кухни ненадлежащего цвета,недопоставкой и также частями производилась установка мебели.
Так из пояснений стороны истца и переписки с менеджером ИП И М.Ч., следует, что мебель частично доставлялась 28.08.2024г., 29.11.2024г. произведена частичная доставка и установка фасадов и частичная сборка кухни, 12.03.2025г. произведена окончательная доставка и установка фасада (фальшпанели) над духовым шкафом и состоялась полная сборка кухни
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара в сумме 762 155 рублей, суд пришел к следующему.
Согласно части 3 статьи 23.1 Федерального Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно пункта стоимость мебели составляла 708 793 рубля.
Просрочка составила с 21.08.2024г. по 11.03.2025г. 203 дня.
Неустойка составит: 708 793 рубля х 0,5% х 203= 719 424,89 рублей.
В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно части 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)
Учитывая, что ответчик обязался выполнить услуги по сборке и монтажу мебели то просрочка также составит 203 дня.
Неустойка составит: 52 209 рублей (стоимость сборки и установки) х 3% х 203= 317 952,81рубля.
Однако неустойка не может превышать стоимость работы, в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", следовательно, размер неустойки составит 52 209 рублей.
Всего неустойка составит: 719 424,89 рублей+ 52 209 рублей=771 633,89 рублей.
Учитывая, что истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 762 155 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.
Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей в сумме 50 000 рублей.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, в части нарушения сроков доставки и монтажа мебели, поскольку истец, заключая договор, вправе рассчитывать на получение кухни надлежащего качества и в срок.
При определении размера денежной компенсации морального вреда принимает во внимание период просрочки и то, что предметом договора является изготовление кухни, в силу чего истец была лишена возможности надлежащим образом пользоваться кухней, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым и достаточным взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
В большем размере во взыскании компенсации морального вреда, суд отказывает.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, сумма штрафа составит: 391 077,5 рублей (762 155+20 000) : 2.
Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части не имеется.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, по договору оказания юридических услуг от 11 мая 2025г. между истцом и ФИО2
Указанную сумму суд признает разумной с учетом объема выполненной работы представителем по составлению искового заявления, участия в судебных заседания, а также сложностью дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю И М.Ч. о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя И М.Ч. (№) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) неустойку в сумме 762 155 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 391 077 рублей, судебные расходы на представителя в сумме 50 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя И М.Ч. (№) в доход муниципального образования «город Южно-Сахалинск» госпошлину в сумме 20 243,1 рубля.
Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий судья Сим О.Н.