Решение по делу № 2-2152/2022 от 27.09.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Дело № 46RS0031-01-2022-002965-50

Гр. дело № 2-2152/8-2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов неустойки, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере руб. на срок 84 мес. под 17,35 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая за период с 05.08.2020 г. по 11.05.2022 г. составила руб., в том числе просроченный основной долг в размере – руб., просроченные проценты по кредиту в размере – руб., неустойку за просроченный основной долг в размере – руб., неустойку за просроченные проценты в размере – руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2019 г., взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 30.01.2019г. в размере руб., а также, судебные расходы в размере

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, находящимся в материалах дела, из которого следует, что ФИО1 был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу регистрации. Заявления об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 п.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из положений п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму руб.

Потребительский кредит выдавался на 84 месяцев под 17,35% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязался вносить 84 аннуитетных платежей в размере платежная дата 5 число месяца.

Пунктом 12. Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, нарушая установленный сторонами договора график платежей.

В результате неоднократного ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов, неустоек по кредитному договору, которая составляет 52 460,45 руб., в том числе просроченный основной долг в размере – руб., просроченные проценты по кредиту в размере – руб., неустойку за просроченный основной долг в размере – руб., неустойку за просроченные проценты в размере – руб.

01.10.2021 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора в срок до 30.09.2021г., однако в указанный в данных требованиях срок обязательства ответчиком исполнены не были.

16.03.2022 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора в срок до 14.03.2022г., однако в указанный в данных требованиях срок обязательства ответчиком исполнены не были.

10.12.2021 г. мировым судьей судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору №36147 от 20.01.2019 г. за период с 05.08.2020 г. по 11.11.2021 г. в размере руб.

28.12.2021 г. И.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска - мировым судьей судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО2 было вынесено определения об отмене судебного приказа от 10.12.2021 г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией индивидуальных условий договора потребительского кредита(л.д.43-45), копией заявления-анкеты (л.д.25,26-28), копией анкеты клиента (л.д. 29-30), графиком платежей (л.д. 46-47), копией заявления (л.д.30), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 48-52), условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 53-70), расчетом задолженности по договору (л.д. 10), выпиской по счету (8-15,39-42), историей операций по договору (л.д. 16-19), копией лицевого счета (л.д. 24), расчетом процентов (л.д.7-29), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.20,21,22,23), копией определения об отмене судебного приказа (л.д.71).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 05.08.2020 г. по 11.05.2022 г. образовалась задолженность в сумме руб., в том числе просроченный основной долг в размере – руб., просроченные проценты по кредиту в размере – руб., неустойку за просроченный основной долг в размере – руб., неустойку за просроченные проценты в размере – руб. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с. ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Анализируя представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении задолженности по кредитному договору. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставила в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени и погашении кредита.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № №36147 от 30.01.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскании с него задолженности размере руб., в том числе просроченный основной долг в размере – руб., просроченные проценты по кредиту в размере – руб., неустойку за просроченный основной долг в размере – руб., неустойку за просроченные проценты в размере – руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме по платежным поручениям (л.д.5,6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.08.2020 г. по 11.05.2022 г. в сумме руб., в том числе просроченный основной долг в размере – руб., просроченные проценты по кредиту в размере – руб., неустойку за просроченный основной долг в размере – руб., неустойку за просроченные проценты в размере – руб., а также, расходы по уплате госпошлины в размере а всего

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут 29.09.2022 года.

Председательствующий судья