47RS0004-01-2022-008351-42 Дело № 2-2269/2023

16 мая 2023 года г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составепредседательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО14 к ФИО4, ФИО5 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

установил:

истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 К.А., обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 О.А. и ФИО1 А.А. о лишении их родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскании в ее пользу алиментов на содержание ребенка с каждого ответчика в размере по ? части от всех видов заработка ежемесячно.

В обоснование указано на то, что несовершеннолетняя ФИО1 К.А. на основании постановления администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится под опекой у истца. До установления опеки ребенок находился в ГКУЗ «Краевой специализированный Дом ребенка № 2» <адрес>. ФИО1 О.А. и ФИО1 А.А. длительное время не выполняют надлежащим образом своих родительских обязанностей, из государственного учреждения дочь не забрали, ее жизнью не интересуются, общение с ребенком не поддерживают, содержания не оказывают, не заботятся о ее здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в суд не явились, меры по их извещению судом приняты, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Прокурор в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской.

Специалист Комитета по опеке и попечительству администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в суд не явился, о деле извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заключение по существу спора.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 168, 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, специалиста отдела опеки и попечительства, прокурора.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Статья 63 Семейного кодекса РФ предусматривает право и обязанность родителей на воспитание своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

На основании ч. 1 ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

При этом положения ст. 69 Семейного кодекса РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Установлено, что ФИО1 несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ответчики, что подтверждается свидетельством о рождении II №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из ОПН ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» № в отделение раннего возраста ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» поступила несовершеннолетняя ФИО1 К.А., куда ее поместила мать ФИО1 О.А. на лечение.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» составлен акт об оставлении ребенка в организации, из которого следует, что за время нахождения ребенка ФИО1 К.А. в отделении ДД.ММ.ГГГГ по телефону позвонила женщина, представившаяся матерью ребенка, больше судьбой ребенка никто не интересовался (л.д. 38).

ФИО1 несовершеннолетней ФИО6 из больницы ее не забрали, подали заявление в Комитет образования администрации муниципального района «<адрес>» о согласии на удочерение их дочери, предоставив выбор усыновителей на усмотрение органа опеки и попечительства. Данные заявления составлены в присутствии специалиста опеки и попечительства над несовершеннолетними, удостоверены председателем Комитета образования (л.д. 36, 37).

Согласно заключению Комитета образования администрации муниципального района «<адрес>» №-а от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1 К.А. осталась без попечения ФИО1. Из близких родственников ФИО3 установлены мать ФИО1 О.А., отец ФИО1 А.А., бабушка и дедушка по линии матери ФИО9 и ФИО10, бабушка и дедушка по линии отца ФИО1 О.Г. и ФИО1 А.К., брат ФИО1 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО1 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлений и устных обращений с просьбой оформления опеки над несовершеннолетней в отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации муниципального района «<адрес>» не поступало, направления на посещение несовершеннолетней посторонним гражданам не выдавались. В 2019 году мать несовершеннолетней ФИО1 О.А. привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение/ненадлежащее исполнение ФИО1 несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Постановлением администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО1 К.А. устроена временно под надзор в ГКУЗ «Краевой специализированный Дом ребенка № 2».

Приказом ГКУЗ «Краевой специализированный Дом ребенка № 2» от ДД.ММ.ГГГГ №/од (б) ФИО1 К.А. зачислена в состав воспитанников дома ребенка.

Исходя из заключения Комитета образования администрации муниципального района «<адрес>» №у от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на октябрь 2021 года несовершеннолетняя ФИО1 К.А. находилась на полном государственном обеспечении в ГКУЗ «Краевой специализированный Дом ребенка № 2», при этом в Комитет образования администрации муниципального района «<адрес>» по вопросу передачи девочки на воспитание никто из родственников не обращался.

Установлено также, что в орган опеки и попечительства <адрес> обратилась ФИО2 (истец по настоящему делу) с заявлением об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО1 К.А.

ДД.ММ.ГГГГ Комитет образования администрации муниципального района «<адрес>» дал согласие на установление опеки над несовершеннолетней ФИО1 К.А., указав, что за период пребывания ФИО6 в учреждении, ФИО1 девочки в дом ребенка не приезжали, дочь не навещали, не звонили, не интересовались состоянием здоровья дочери, ее развитием, подарки дочери не отправляли; в судьбе ФИО6, ее воспитании, содержании участия не принимали; родственники судьбой, жизнью, здоровьем ФИО6 также не интересовались.

Постановлением администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО1 К.А. установлена опека, ФИО3 передана на воспитание в приемную семью ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № личное дело несовершеннолетней ФИО1 К.А. поставлено на учет в Комитете по опеке и попечительству администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, местом жительства несовершеннолетней признано место проживания ее опекуна ФИО2 по адресу: <адрес>, пр-кт Энтузиастов, <адрес>, корп. 2, <адрес>.

Как видно из акта обследования условий жизни ребенка и истца по вышеуказанному месту проживания, составленного специалистом отдела опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Пороховые ДД.ММ.ГГГГ, в квартире созданы все условия для полноценного воспитания, развития и обучения несовершеннолетней ФИО1 К.А.

Отдел опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Пороховые и Комитет по опеке и попечительству администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области предоставили заключения по существу поставленного в иске вопроса, в которых содержится вывод о целесообразности лишения ответчиков родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1 К.А., поскольку это будет соответствовать интересам ребенка.

Установив, что ответчики уклоняются от выполнения обязанностей ФИО1, в том числе, не содержат ребенка, не заботятся о его нравственном и духовном развитии, не участвуют в его воспитании, не осуществляют родительской заботы о его здоровье, усматривая виновность в поведении ответчиков, суд, приходит к выводу о наличии оснований для лишения ответчиков родительских прав в отношении дочери ФИО1 К.А., поскольку иным способом защитить права и интересы несовершеннолетнего ребенка невозможно.

Разрешая требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО7, суд учитывает следующее.

В соответствии ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своих детей.

Исходя из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что в силу ст. 47 Семейного кодекса РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», по общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 84 Семейного кодекса РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Установлено, что ФИО1 несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ответчики ФИО1 О.А. и ФИО1 А.А., которые длительное время не выполняют своих родительских обязанностей, ФИО1 К.А. не содержат.

Ответчиками доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также находит, что в интересах несовершеннолетней ФИО1 К.А., размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ответчиков, необходимо определить в размере по ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская Федерация, <адрес>.

Лишить ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская Федерация, <адрес>.

Передать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание опекуну – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2023 года.