Решение по делу № 2А-112/2025 от 20.05.2025

Дело № 2а-112/2025

УИД: 37RS0017-01-2025-000067-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ВДВ о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил :

УФНС России по <адрес> по адрес обратился в суд с указанным выше иском к ВДВ с требованиями о взыскании налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 415,99 руб., пени в общем размере 436,35 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из текста заявления следует, что за административным ответчиком по состоянию на 2022 г. зарегистрированы объекты налогообложения в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н.ФИО1, <адрес>. Следовательно, в силу положений НК РФ ответчик в 2022 г. являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, который он обязан был уплатить в срок до <дата> Однако данная обязанность ответчиком не исполнена, ранее вынесенный судебный приказ отменен по его заявлению. Задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 415,99 руб. административный истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, административным истцом заявлено о взыскании с ответчика пени с совокупной задолженности по состоянию на <дата> в размере 436,35 руб., а всего общую сумму 852,34 руб. (415,99 + 436,35 ).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ определено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по налогам.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Из содержания документов, представленных суду, следует, что административный ответчик по состоянию на 2022 г. являлся собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н.ФИО1, <адрес>.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2022 год произведен административным истцом налоговым уведомлением от <дата> № года и составил 416 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика было выставлено требование от <дата> № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 415,99 руб. в срок до <дата>.

В силу положений п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

<дата> административный истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по налогам в общем размере 32915,99 руб. в состав которой вошел и налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 415,99 руб., пени в размере 436,35 руб., а всего денежной суммы 33352,34 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика указанной выше задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика.

С настоящим административным иском истец обратился в суд <дата> Из сведений, представленных суду административным истцом, следует, что часть задолженности, указанной выше в размере 32500 руб. уплачена административным ответчиком во внесудебном порядке <дата> Осталась неоплаченной сумму долга, заявленная административным истцом в настоящем иске.

Следовательно, судебный порядок взыскания задолженности, предусмотренный НК РФ соблюден административным истцом.

Из расчета пени, представленного административным истцом следует, что они насчитаны на совокупную обязанность за период с <дата> <дата> в размере 415,99 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 32915,99 руб. Всего общий размер пени составил 436,15 руб.

В силу положений ст. 14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогу и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено. Проверив, представленный административным истцом расчет задолженности суд признает его правильным, арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями НК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

Следовательно, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ВДВ о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ВДВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>, выдан <дата> Миграционный пункт МО МВД России Родниковский, код подразд 370-010) зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность: по налогу на имущество физических лиц: за 2022 г. в размере 415,99 руб., пени с совокупной задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 436,35 руб., а всего общую сумму 852,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение принято в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/