74RS0002-01-2022-006891-70

Дело № 2-2011/2023 (2-10245/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинск в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "МС Банк Рус" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МС Банк Рус" (далее по тексту – АО "МС Банк Рус", Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA RIO, цвет бежевый, 2015 года выпуска, VIN №, путем продажи его с публичных торгов по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "МС Банк Рус" и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 828 478 рублей под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по оплате кредита, приобретаемый автомобиль являлся залогом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Поскольку по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 нет, Банк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство с целью исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО "МС Банк Рус" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "МС Банк Рус" и ФИО1 был заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 828 478 рублей под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев Денежные средства предоставлялись заемщику на покупку автомобиля марки KIA RIO, цвет бежевый, 2015 года выпуска, VIN №.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, при этом, в ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № Нотариальной <адрес> указано, что наследственное дело не открывалось.

Поскольку на момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, задолженность по кредитному договору № <адрес> не погашена.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ответа Нотариальной <адрес> после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. К нотариусу наследники за оформлением наследства не обращались. Сведений о том, что наследодатель ФИО1 на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путем составления завещания, материалы дела не содержат.

Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, сведений о наследниках, фактически принявших наследство ФИО1, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, Российская Федерация может отвечать перед АО "МС Банк Рус" по обязательствам, возникшим у ФИО1 на основании кредитного договора № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии выморочного имущества и в пределах его стоимости.

Таким образом, поскольку наследников, принявших после смерти ФИО1 наследства, судом не установлено, все имущество, принадлежащее ему при жизни является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам ФИО1 перед АО "МС Банк Рус" в пределах размера выморочного имущества.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества, принадлежавшего при жизни ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском Банк просит обратить взыскание автомобиль марки KIA RIO, цвет бежевый, 2015 года выпуска, VIN №, путем продажи его с публичных торгов с целью погашения задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства следует, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником автомобиля марки KIA RIO, цвет бежевый, 2015 года выпуска, VIN №, однако ДД.ММ.ГГГГ право собственности было прекращено в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Также судом установлено, что данное имущество является залоговым по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено наличие неисполненного обязательства по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA RIO, цвет бежевый, 2015 года выпуска, VIN №.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В то же время, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела в виде расходов по уплате государственной пошлины, поскольку его обращение в суд вызвано не незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 после ее смерти. В свою очередь, удовлетворение иска не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца, поскольку привлечение ответчика связано лишь с имеющимися у него в силу закона полномочиями по получению выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца и соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые акционерного общества "МС Банк Рус" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на выморочное имущество - автомобиль марки KIA RIO, цвет бежевый, 2015 года выпуска, VIN №, перешедшее в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах дела № (2-10245/2022;)

74RS0№-70

Судья: М.А. Рыбакова

Секретарь: ФИО3