Приговор по делу № 1-182/2023 от 31.08.2023.

Дело № 1-182/2023

УИД: 42RS0009-01-2022-011039-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» августа 2023 года город Кемерово Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Пинаевой А.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Меньщиковой А.Е.,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца ..., ...: ..., ранее судимого:

1) 05.06.2018 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.02.2021 года по отбытию наказания;

2) 14.02.2022 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 18.02.2022 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) 01.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) 05.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) 16.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

7) 31.08.2022 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

8) 18.10.2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.02.2022 года, 18.02.2022 года, 01.04.2022 года, 05.05.2022 года, 16.05.2022 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2022 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) 28.10.2022 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.10.2022 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) 09.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2022 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11) 29.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.11.2022 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12) 10.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.11.2022 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13) 25.01.2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.01.2023 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14) 20.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.01.2023 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15) 11.05.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2023 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17.07.2023;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

06.05.2022 около 18.50 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продаж ноутбук «HP Laptop 15s-eq1308ur (FHD/IPS) Athlon 3150U/8192/SSD 256/AMD Radeon Vega/Win10/Grey», стоимостью 31 789,63 рубля, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». После чего ФИО1, спрятав ноутбук в пакет, находящийся при нем, прошел кассовую зону магазина «ДНС», не оплатив стоимость товара, с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 31 789,63 рубля, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на сумму 31 789,63 рубля.

Кроме того, 29.06.2022 около 18.25 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продаж ноутбук «15.6 Lenovo Ideapad 3 15IGL05 (FHD/IPS) Pentium N5030/8192/SSD 256/UMA/DOS/Grey», стоимостью 26 250 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». После чего ФИО1, спрятав ноутбук под футболку, надетую на нем, прошел кассовую зону магазина «ДНС», не оплатив стоимость товара, с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 26 250 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на сумму 26 250 рублей.

Кроме того, 04.07.2022 около 11.30 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- одну бутылку виски JIM BEAM Бурбон зерновой Джим Бим алкоголь 40% (США), объемом 0,7 литра, стоимостью 1 275,91 рублей;

- одну бутылку напитка спиртного JIM BEAM ФИО2 ФИО3 алкоголь 32,5% (Испания), объемом 0,7 литра, стоимостью 675,59 рублей;

- одну бутылку напитка спиртного JIM BEAM ФИО4 алкоголь 32,5% (Испания), объемом 0,7 литра, стоимостью 1 389,18 рублей;

- одну бутылку напитка спиртного JIM BEAM ФИО5 алкоголь 32,5% (Испания), объемом 0,7 литра, стоимостью 674,30 рублей, а всего взял товар на общую сумму 4 014,98 рублей, принадлежащий ООО «Лента».

После чего ФИО1, спрятав указанный товар в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая его при себе, прошел кассовую зону супермаркета «Лента», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», стоимостью 4 014,98 рубля, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 4 014,98 рубля.

Кроме того, 13.08.2022 около 13.00 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 08.12.2021, вступившего в законную силу 11.01.2022, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> Октября, 23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- пять бутылок коньяка Грузинский Сокровище Тифлиса 40% стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну штуку 180,25 рублей, на сумму 901,25 рублей, принадлежащие ООО «Элемент Трейд». После чего ФИО1, спрятав указанный товар в рюкзак, находящийся при нем, прошел кассовую зону магазина «Монетка», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», стоимостью 901,25 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 901,25 рублей.

Кроме того, 19.08.2022 около 13.40 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> Октября, 23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- три бутылки напитка Виноградосодержащий Мартини Бьянко сладкий белый 15 % стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну штуку 433,71 рублей, на сумму 1 301,13 рублей;

- три бутылки напитка Виноградосодержащий Мартини Фиеро сладкий красный 14,9 % стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну штуку 433,71 рублей, на сумму 1 301,13 рублей, а всего взял товар на общую сумму 2 602,26 рублей, принадлежащий ООО «Элемент Трейд». После чего ФИО1, спрятав указанный товар в рюкзак, находящийся при нем, прошел кассовую зону магазина «Монетка», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», стоимостью 2 602,26 рубля, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 2 602,26 рубля.

Кроме того, 30.08.2022 около 13.15 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продаж ноутбук «Lenovo ThinkBook 15 G2 ITL (IPS, 60 Гц, Intel Core i5-1135G7, RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, Intel Iris Xe Graphics, без ОС, серый)», стоимостью 62 416,67 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». После чего ФИО1, спрятав ноутбук под куртку, надетую на нем, прошел кассовую зону магазина «ДНС», не оплатив стоимость товара, с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 62 416,67 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на сумму 62 416,67 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания на основании ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 93-98), согласно которым он пояснял, что в начале мая 2022 года, точную дату он не помнит, но не исключает, что это было 06.05.2022, в вечернее время, точное время не помнит, но не исключает, что это было около 18:50 часов, он пришел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <...>, для того, чтобы совершить там хищение товара, в дальнейшем продать товар и выручить деньги на собственные нужды, денег при нем не было. В тот день он был одет в футболку в полоску серого цвета, джинсы, кроссовки, на голове была кепка серого цвета, с собой у него был рюкзак, в котором находился полиэтиленовый пакет. Зайдя в магазин, он прошел в отдел продажи ноутбуков, где взял со стеллажа ноутбук «НР» серого цвета, зашел за столб в торговом зале, за которым достал из рюкзака пакет и спрятал в него ноутбук. Затем он вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, и не оплачивая похищенный товар, направился в сторону дома, в пути следования он продал похищенный товар ранее незнакомому ему мужчине, проходящему мимо, за 10 000 рублей. Внешность мужчины он не запомнил, деньги потратил на собственные нужды. Когда он совершал хищение товара, то считал, что делает это тайно, и за ним никто не наблюдает. На представленной ему видеозаписи от 06.05.2022 он опознает себя. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Пакет, в который прятал похищенный товар, он выкинул.

29.06.2022 около 18:00 часов, может чуть позже, он пришел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <...>, для того, чтобы совершить там хищение товара, в дальнейшем продать его и выручить деньги на собственные нужды, денег при нем не было. В тот день он был одет в футболку голубого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с собой у него был рюкзак синего цвета. Зайдя в магазин, он прошел в отдел продажи ноутбуков, где взял со стеллажа ноутбук «Леново» серого цвета, который спрятал под футболку, надетую на нем. Затем он вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, и не оплачивая похищенный товар, направился в сторону дома, дойдя до рынка на пр. Ленинградском в г. Кемерово, он продал похищенный товар ранее незнакомому ему мужчине на вид лет 40, проходящему мимо, за 10 000 рублей, внешность мужчины не запомнил, деньги потратил на собственные нужды. Когда он совершал хищение товара, то считал, что делал это тайно, и за ним никто не наблюдает. На представленной ему видеозаписи от 29.06.2022 он опознает себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Футболку, под которую он прятал похищенный товар, он выкинул, так как та порвалась.

04.07.2022 около 11:30 часов он пришел в супермаркет «Лента», расположенный по адресу: <...>, чтобы совершить там хищение товара, в дальнейшем продать его и выручить деньги на собственные нужды, денег при нем не было. В тот день он был одет в футболку синего цвета с горизонтальными полосками белого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с собой у него был рюкзак черного цвета с полосой белого цвета по периметру. Зайдя в супермаркет, он прошел в отдел продажи алкогольной продукции, где достал из своего рюкзака свои кусачки, которыми перекусил антикражные датчики с четырех бутылок виски «Джим Бим», объемом 0,7 литра каждая, затем поочередно спрятал четыре бутылки виски «Джим Бим» в свой рюкзак, кусачки положил туда же, антикражные датчики оставил на полках в торговом зале. Затем он вышел из супермаркета, минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая похищенный товар, пошел по пр. Ленина в г. Кемерово в сторону остановки «Фабричная», где продал похищенный товар ранее незнакомому мужчине, проходящему мимо, за 2 400 рублей, внешность мужчины не запомнил, деньги потратил на собственные нужды. Когда он совершал хищение товара, то считал, что делает это тайно, и за ним никто не наблюдает. На представленной ему видеозаписи от 04.07.2022 он опознает себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Рюкзак, в который он прятал похищенный товар, а также кусачки, которыми снимал антикражные датчики, он выкинул, так как рюкзак порвался, а кусачки сломались.

13.08.2022 около 13:00 часов он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...> Октября, 23, для того, чтобы совершить там хищение товара, в дальнейшем продать его и выручить деньги на собственные нужды, денег при нем не было. В тот день он был одет в футболку черного цвета с серыми вставками по бокам и на плечах, штаны черного цвета, с собой у него был рюкзак черного цвета. Зайдя в магазин, он прошел в отдел продажи алкогольной продукции, где оглянулся вокруг и, думая, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажа пять бутылок коньяка «Грузинский Сокровища Тифлиса», которые спрятал в свой рюкзак. Затем он вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая похищенный товар, и пошел по ул. 50 лет Октября в сторону пр. Ленина в г. Кемерово. По пути следования он продал похищенный товар ранее незнакомому ему мужчине, проходящему мимо, внешность мужчины он не запомнил, деньги потратил на собственные нужды. Когда он совершал хищение товара, то считал, что делает это тайно, и за ним никто не наблюдает. На представленной ему видеозаписи от 13.08.2022 в мужчине, совершающим хищение товара, он опознает себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Рюкзак, в который он прятал похищенный товар, он выкинул, так как рюкзак порвался.

19.08.2022 около 13:40 часов он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...> Октября, 23, для того, чтобы совершить там хищение товара, в дальнейшем продать его и выручить деньги на собственные нужды, денег при нем не было. В тот день он был одет в ветровку светло-серого цвета, штаны черного цвета, с собой у него был рюкзак черного цвета. Зайдя в магазин, он прошел в отдел продажи алкогольной продукции, где оглянулся вокруг и, думая, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажа шесть бутылок алкогольного напитка «Мартини», объемом по 0,5 литра каждая, которые спрятал в свой рюкзак. Затем он вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая похищенный товар, и пошел по ул. 50 лет Октября в сторону пр. Ленина в г. Кемерово, в пути следования он продал похищенный товар ранее незнакомому мужчине, проходящему мимо, за 1000 рублей, внешность мужчины не запомнил, деньги потратил на собственные нужды. Когда он совершал хищение товара, то считал, что делает это тайно, и за ним никто не наблюдает. На представленной ему видеозаписи от 19.08.2022 в мужчине, совершающем хищение товара, он опознает себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Рюкзак, в который он прятал похищенный товар, он выкинул, так как тот порвался.

30.08.2022 около 13.15 часов он пришел в магазин «ДНС», расположенный на первом этаже ТЦ «Сити парк», по адресу: <...> «а», для того, чтобы совершить там хищение товара, в дальнейшем продать его и выручить деньги на собственные нужды, денег при нем не было. В тот день он был одет в куртку серого цвета длиной до бедер, с капюшоном, штаны светло-коричневого (песочного) цвета, туфли черного цвета. На спине у него был одет рюкзак матерчатый черного цвета. Зайдя в магазин, он прошел в отдел продажи ноутбуков, где взял с полки стеллажа ноутбук «Леново» серого цвета, отсоединив предварительно от ноутбука провода. После чего он спрятал указанный ноутбук за пазуху куртки, надетой на нем. При этом он смотрел по сторонам, старался, чтобы его действия не были заметны со стороны окружающих его людей. Затем он вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая похищенный товар, направился в сторону железнодорожного вокзала г. Кемерово, где продал похищенный товар ранее незнакомому ему мужчине, внешность которого он не запомнил. Когда он выходил из магазина «ДНС» с похищенным ноутбуком, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. Он считал, что совершает тайное хищение товара. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. На представленной ему видеозаписи в мужчине, совершившим хищение ноутбука от 30.08.2022, одетым в куртку серого цвета длиной до бедер, с капюшоном, штаны светло-коричневого (песочного) цвета, туфли черного цвета, он опознает себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления от 06.05.2023 года подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_10, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 30-31), следует, что она работает в должности заместителя управляющего магазином «ДНС Ритейл», расположенном по адресу <...>, магазин принадлежит ООО «ДНС Ритейл», руководителем является ЛИЦО_9 В ее обязанности как зам. управляющего магазином «ДНС» входит контроль и сохранение товарно-материальных ценностей, руководство персоналом магазина и др. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. 03.06.2022 года в утреннее время суток она находилась на рабочем месте, при просмотре архива видеозаписей от 06.05.2022, она увидела как 06.05.2022 в торговый зал магазина «ДНС» зашел подозрительный мужчина на вид около 35 лет, рост 180-190 см., среднего телосложения, одетый в кепку спортивную серого цвета, майку в полоску серого цвета, джинсы, кроссовки, при себе у мужчины рюкзак размером около 60х70х20см. Мужчина прошел по ряду, где на торговых стеллажах была выставлена различная бытовая техника. Разглядывая товар, мужчина в течение 1,5 минут ходил между торговых стеллажей. Подойдя к торговому стеллажу, где были выставлены ноутбуки, мужчина взял с торгового стеллажа ноутбук и зашел за столб, расположенный в торговом зале «ДНС». Указанный мужчина находился там несколько секунд, его действия были не видны. Через несколько секунд мужчина вышел из-за столба, однако ноутбук на торговый стеллаж не положил, прошел мимо стойки покупателей и расчетно-кассовой зоны, и направился к выходу. При просмотре данной видеозаписи, она предположила, что мужчина, находясь за столбом, рядом с которым были выставлены ноутбуки, взял ноутбук со стеллажа и, возможно, положил его к себе в рюкзак. В связи с удаленностью видеокамер и низким качеством видеозаписи, действия данного мужчины не просматриваются. Она не может утверждать, что ноутбук похитил вышеописанный мужчина, так как по видеозаписи видно, что мужчина берет ноутбук с полки, но какие именно действия мужчина с ним производит, по видеокамерам не видно. Однако, при проведении инвентаризации была выявлена недостача одного ноутбука HP Laptor 15 s –eg 1308 ur (FHD /IPS) Athlon 3150 U /8192 / SSD 256 /AMD Radeon Vega/ Win10 Gray. Стоимость данного ноутбука без учета НДС составила 31 789, 63 рублей. В итоге ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 31 789, 63 рублей. В магазине «ДНС», <...> осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, она дополнительно осмотрела полки стеллажей и витрин продаж торгового зала магазина «ДНС» на наличие указанного товара, в случае если данный мужчина выставил ноутбук на другую витрину, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако указанного товара на других витринах в торговом зале она не обнаружила.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 06.05.2022 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности:

- рапортом от 03.06.2023 (т.1 л.д. 3);

- заявлением ЛИЦО_10, из которого следует, что ЛИЦО_10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.05.2022 в 18.47 часов, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, тайно похитило товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», на общую сумму 31789,63 рублей (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022 с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписью от 06.05.2022, содержащей момент хищения товара (т.1 л.д. 5-8, 9-10);

- справкой ООО «ДНС» Ритейл (т.1 л.д. 11);

- копией счет-фактуры ### от 22.10.2021 (т.1 л.д. 12-13);

- сличительной ведомостью (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра документов от 23.11.2022, из которого следует, что объектом осмотра является: справка о стоимости похищенного имущества; копия счет-фактуры ### от 22.10.2021; сличительная ведомость ### от 16.05.2022 (т.2 л.д. 108-113);

- протоколом осмотра компакт-диска от 23.11.2022 с видеозаписью от 06.05.2022, согласно которому просмотрена видеозапись, объектом осмотра является торговый зал магазина «ДНС». 06.05.2022 в 18.47 часов в торговом зале магазина «ДНС» у стеллажа с ноутбуками стоит мужчина на вид около 35 лет, одетый в кепку спортивную серого цвета, майку в полоску серого цвета, джинсы, кроссовки, при себе у мужчины находится рюкзак, рассматривает ноутбуки, оглядывается по сторонам, затем берет с полки торгового стеллажа ноутбук, отходит от стеллажа, заходит за колонну, расположенную в торговом зале магазина «ДНС». За колонной находится несколько секунд, после чего выходит, в руках он держит пакет, в котором визуально заметно, что находится какой-то прямоугольный предмет. Далее проходит мимо стойки покупателей и расчетно-кассовой зоны и в 18.48 часов проходит к выходу из магазина, не предъявляя никакой товар к оплате (т.2 л.д. 116-118).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления от 29.06.2022 года подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_11, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д. 63-64), следует, что он работает в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Спутник», по адресу: <...>, принадлежащем ООО «ДНС Ритейл», в должности заместителя управляющего. В его обязанности как заместителя управляющего входит контроль и сохранение товарно-материальных ценностей, руководство персоналом магазина и др. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, изображение с которых записывается в архив и их можно впоследствии при необходимости просмотреть, охранников в магазине нет. Они пытаются наблюдать за посетителями магазина по мере возможности и просматривают видеозаписи с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями. 30.06.2022 в 11.30 часов при проведении инвентаризации товаров, выставленных на полках стеллажей в торговом зале магазина «ДНС», он обнаружил недостачу одного ноутбука 15.6 Lenovo Ideapad 3 15IGL05 (FHD/IPS) Pentium N5030/8192/SSD 256/UMA/DOS/Grey, стоимостью без НДС 26 250 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). Он понял, что, скорее всего, указанный товар был похищен кем-то из посетителей магазина. После этого он начал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС». При просмотре видеозаписей от 29.06.2022 он увидел, как 29.06.2022 в 18.22 часов в помещение магазина зашел неизвестный ему мужчина на вид около 35 лет, одетый в футболку голубого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе у мужчины был рюкзак синего цвета. Зайдя в магазин, мужчина прошел в отдел продажи ноутбуков, где взял со стеллажа ноутбук «Леново» серого цвета, который спрятал под футболку, надетую на нем. Затем мужчина вышел из магазина «ДНС», минуя расчетно-кассовый узел, и не оплачивая похищенный товар, унося с собой неоплаченный ноутбук. Факт хищения товара 29.06.2022 никто из сотрудников не заметил. Сигнализация от снятия антикражного датчика на данном ноутбуке отсутствовала. В настоящее время данный антикражный датчик присоединен к другому ноутбуку, который также выставлен на продажу. По факту кражи товара он обратился с заявлением в полицию. В итоге ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 26 250 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 29.06.2022 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности:

- рапортом от 30.06.2022 (т.1 л.д. 94);

- заявлением ЛИЦО_11 от 30.06.2022, из которого следует, что ЛИЦО_11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 29.06.2022 в 18.22 часов, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», на сумму 26250 рублей (т.1 л.д. 95);

- инвентаризационной описью (т.1 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022 с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписью от 29.06.2022, содержащей момент хищения товара (т.1 л.д. 99-100, 101-104);

- справкой о стоимости (т.1 л.д. 107);

- копией счет-фактуры ### (т.1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра документов от 23.11.2022, из которого следует, что объектом осмотра является: справка о стоимости похищенного имущества; копия счет-фактуры ### от 15.02.2022; сличительная ведомость от 30.06.2022 (т.2 л.д. 108-113);

- протоколом осмотра компакт-диска от 23.11.2022 с видеозаписью от 29.06.2022, из которого следует, что при просмотре видеофайла установлено, что видеозапись цветная, хорошего качества, без звука, датирована 29.06.2022. Видеокамеры установлены в торговом зале магазина. Объектом осмотра является торговый зал магазина «ДНС». 29.06.2022 в 18.22 часов в помещение магазина заходит мужчина на вид около 35 лет, одетый в футболку голубого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с рюкзаком синего цвета. Зайдя в магазин, проходит к стеллажу с ноутбуками, где берет со стеллажа ноутбук серого цвета и прячет под футболку, надетую на нем. Затем в 18.25 часов выходит из магазина «ДНС», минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая товар, уходит (т.2 л.д. 116-118).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления от 04.07.2022 года подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_12, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 214-216), следует, что в ООО «Лента» он работает в должности начальника отдела по безопасности. ООО «Лента» принадлежит супермаркет «Лента», расположенный по адресу в <...>. Помещение торгового зала супермаркета «Лента» оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с которых записывается в архив видеозаписей. Периодически администраторы супермаркета просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения, с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями. Определенные группы товаров, в том числе и алкогольные напитки, в супермаркет «Лента», расположенный по адресу: <...>, поступают из головного отделения ООО «Лента» по товарным накладным, где указаны цены на товар без учета НДС, то есть учетные, других документов на товар у них нет. В начале июле 2022 года от администратора супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, ЛИЦО_13, ему стало известно о том, что в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, она выявила кражу товара неизвестным мужчиной от 04.07.2022, а именно кражу четырех бутылок алкоголя. Он тоже просмотрел указанные видеозаписи, в ходе просмотра которых он увидел, как 04.07.2022 около 11.30 часов в торговый зал супермаркета «Лента» прошел мужчина, на вид около 35 лет, среднего телосложения, одетый в футболку синего цвета с горизонтальными полосками белого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черные. При себе у мужчины был рюкзак черного цвета с полосой белого цвета по периметру. Пройдя в супермаркет, мужчина прошел в отдел алкогольной продукции, где достал из своего рюкзака кусачки, перекусил антикражные датчики с четырех бутылок крепкого алкоголя, а затем поочередно спрятал бутылки с алкогольными напитками в свой рюкзак вместе с кусачками. Антикражные датчики мужчина оставил на полках в торговом зале, а затем вышел из супермаркета, минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая похищенный товар. В ходе проведения локальной инвентаризации соответствующего товара, была выявлена недостача следующего товара: 1) виски JIM BEAM Бурбон зерн. Джим Бим алк. 40% (США) 0,7 L, стоимостью 1 275,91 рублей; 2) Напиток спиртной JIM BEAM ФИО2 ФИО3 алк. 32,5% (Испания) 0,7L, стоимостью 675,59 рублей; 3) Напиток спиртной JIM BEAM ФИО4 алк. 32,5% (Испания) 0,7L, стоимостью 1 389,18 рублей; 4) Напиток спиртной JIM BEAM ФИО5 алк. 32,5% (Испания) 0,7L, стоимостью 674,30 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). О факте хищения товара было сообщено в полицию. Сумма ущерба, причиненного ООО «Лента»», составила 4 014,98 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, похитивший товар из супермаркета «Лента» 04.07.2022 - это ранее судимый ФИО1, **.**.****

Из показаний свидетеля ЛИЦО_13, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 71-73), следует, что она работает администратором в супермаркете «Лента», расположенном в ТРК «Променад-1» по адресу: <...>. Помещение торгового зала супермаркета «Лента» оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с которых записывается в архив видеозаписей. Периодически она и другие администраторы супермаркета просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями. В ее служебные обязанности входит организация работы магазина, работа с документацией. 08.07.2022, просматривая архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета «Лента» за 04.07.2022, она выявила факт хищения товара неизвестным мужчиной, а именно кражу четырех бутылок виски. В ходе просмотра данной видеозаписи она увидела, как 04.07.2022 около 11.30 часов в торговый зал супермаркета «Лента» прошел неизвестный ей мужчина, на вид около 35 лет, среднего телосложения, одетый в футболку синего цвета с горизонтальными полосками белого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черные. При себе у мужчины был рюкзак черного цвета с полосой белого цвета по периметру. Пройдя в супермаркет, мужчина прошел в отдел алкогольной продукции, где достал из своего рюкзака кусачки, перекусил антикражные датчики с четырех бутылок виски, а затем поочередно спрятал эти бутылки виски в свой рюкзак вместе с кусачками. Антикражные датчики мужчина оставил на полках в торговом зале, а затем вышел из супермаркета, минуя расчетно-кассовый узел, и не оплачивая похищенный товар. К кассам мужчина не подходил и вышеперечисленный товар к оплате не предъявлял, не оплачивал его стоимость. О факте хищения товара она сообщила начальнику отдела по безопасности ООО «Лента» ЛИЦО_12 и в полицию. В ходе проведения локальной инвентаризации товаров, была выявлена недостача следующего товара: 1) виски JIM BEAM Бурбон зерн. Джим Бим алк. 40% (США) 0,7 L, стоимостью 1 275,91 рублей; 2) Напиток спиртной JIM BEAM ФИО2 ФИО3 алк. 32,5% (Испания) 0,7L, стоимостью 675,59 рублей; 3) Напиток спиртной JIM BEAM ФИО4 алк. 32,5% (Испания) 0,7L, стоимостью 1 389,18 рублей; 4) Напиток спиртной JIM BEAM ФИО5 алк. 32,5% (Испания) 0,7L, стоимостью 674,30 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Лента», составила 4 014,98 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, похитивший товар из супермаркета «Лента» 04.07.2022 - это ранее судимый ФИО1, **.**.**** г.р. В супермаркете «Лента», <...>, осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы либо другие сотрудники супермаркета, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной она дополнительно осмотрела полки витрин продаж торгового зала супермаркета «Лента» на наличие указанных товаров, в случае если данный мужчина выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из супермаркета. Однако указанных товаров на других витринах в торговом зале она не обнаружила.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 04.07.2022 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности:

- заявлением ЛИЦО_13 от 08.07.2022, из которого следует, что ЛИЦО_13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который 04.07.2022 около 11.30 часов, находясь в торговом зале супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Лента», на сумму 4014,98 рублей (т.1 л.д. 61);

- справкой о закупочной стоимости (т.1 л.д. 64);

- сличительной ведомостью (т.1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2022, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписью от 04.07.2022 (т.1 л.д. 67-68);

- товарными накладными (т.1 л.д. 70-73, 74-77, 78-81, 82-85);

- протоколом осмотра документов от 23.11.2022, из которого следует, что объектом осмотра является: справка о закупочной стоимости товара; сличительная ведомость ### от 08.07.2022; копия товарной накладной ### от 13.05.2022; копия товарной накладной ### от 16.12.2021; копия товарной накладной ### от 21.06.2022; копия товарной накладной ### от 20.01.2022 (т.2 л.д. 108-113);

- протоколом осмотра компакт-диска от 23.11.2022 с видеозаписью от 29.06.2022, из которого следует, что при просмотре видеозаписи объектом осмотра является торговый зал супермаркета «Лента». 04.07.2022 в 11.28 часов в торговый зал супермаркета «Лента» проходит мужчина, на вид около 35 лет, среднего телосложения, одетый в футболку синего цвета с горизонтальными полосками белого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черные. При себе у мужчины находится рюкзак черного цвета с полосой белого цвета по периметру. Пройдя в супермаркет, он идет в отдел алкогольной продукции, где достает из своего рюкзака кусачки, затем берет с полок витрин бутылки с алкогольными напитками и перекусывает поочередно антикражные датчики с четырех бутылок крепкого алкоголя. После чего поочередно прячет эти четыре бутылки с алкогольными напитками в свой рюкзак вместе с кусачками. Антикражные датчики оставляет на полках витрины в торговом зале супермаркета. Далее он в 11.32 часов выходит из супермаркета, минуя расчетно-кассовый узел, и не оплачивая похищенный товар (т.2 л.д. 116-118).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления от 13.08.2022 года подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_14, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д. 79-82), следует, что в ООО «Элемент Трейд» он работает в должности специалиста по оперативным потерям в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> Октября, 23. Магазин принадлежит ООО «Элемент Трейд». С целью выявления фактов хищения товара покупателями сотрудники магазина периодически просматривают архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка». Так, 13.08.2022 он, просматривая архив видеозаписей с камер видеонаблюдения за текущий день, установленных в торговом зале магазина, выявил факт хищения товара из магазина «Монетка» неизвестным мужчиной. Просмотрев данную видеозапись, он увидел, как 13.08.2022 около 13.00 часов неизвестный мужчина на вид около 35 лет, среднего телосложения, одетый в футболку черного цвета с серыми вставками по бокам и на плечах, штаны черного цвета, с рюкзаком черного цвета, зайдя в магазин, прошел в отдел продажи алкогольной продукции. Находясь в указанном отделе, мужчина поочередно взял со стеллажа пять бутылок коньяка «Грузинский Сокровища Тифлиса», которые спрятал в свой рюкзак. Данный товар было видно при просмотре видеозаписей, а также ему известно расположение товаров на полках витрин продаж в торговом зале магазина «Монетка». Затем мужчина вышел из магазина «Монетка», минуя расчетно-кассовый узел, и не оплачивая похищенный товар, унося в своем рюкзаке похищенные пять бутылок коньяка. Была проведена локальная инвентаризация товаров, в ходе которой подтвердилось отсутствие указанного наименования товара. Согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: Коньяк Грузинский Сокровище Тифлиса 5*40% с/б 0,5 л, в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 180,25 рублей, на сумму 901,25 рублей. После того, как были подготовлены все необходимые документы о факте кражи товара из магазина «Монетка», он сообщил в полицию. Когда в магазин приехал сотрудник полиции, то он рассказал, что у него имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Монетка», содержащее момент хищения товара, и предложил просмотреть данные видеозаписи вместе. В ходе просмотра видеозаписей сотрудник полиции пояснил, что мужчина на видеозаписях от 13.08.2022, совершивший хищение товаров, это ФИО1, **.**.**** г.р. В итоге ООО «Элемент Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 901,25 рублей. Компакт-диск с видеозаписью от 13.08.2022 с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Монетка», содержащей момент хищения товара, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В магазине «Монетка», <...> Октября, 23, осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, они дополнительно осмотрели полки витрин продаж торгового зала магазина «Монетка» на наличие указанных товаров, в случае если данный мужчина выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако указанных товаров на других витринах в торговом зале они не обнаружили.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 13.08.2022 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности:

- заявлением ЛИЦО_14 от 23.08.2022, из которого следует, что ЛИЦО_14 просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 13.08.2022 около 13.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> Октября, 23, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», на общую сумму 901,25 рублей (т.1 л.д. 175);

- справкой об ущербе (т.1 л.д. 178);

- товарной накладной (т.1 л.д. 179);

- актом инвентаризации (т.1 л.д. 180);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2022, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> Октября, 23. В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписью от 13.08.2022 (т.1 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра документов от 23.11.2022, из которого следует, что объектом осмотра является: справка об ущербе ООО «Элемент Трейд» от 23.08.2022; копия товарной накладной ### от 11.07.2022; акт инвентаризации от 23.08.2022 (т.2 л.д. 108-113);

- протоколом осмотра компакт-диска от 23.11.2022 с видеозаписью от 13.08.2022. При просмотре диска обнаружены 3 видеофайла, при просмотре которых установлено, что видеозаписи цветные, хорошего качества, без звука, датированы 13.08.2022. Видеокамеры установлены в торговом зале магазина. Объектом осмотра является торговый зал магазина «Монетка». 13.08.2022 в 12.59 часов в торговый зал магазина «Монетка» заходит мужчина на вид около 35 лет, среднего телосложения, одетый в футболку черную с серыми вставками по бокам и на плечах, штаны черного цвета, с рюкзаком черного цвета, проходит в отдел продажи алкогольной продукции, где поочередно берет со стеллажа пять бутылок коньяка, которые прячет в свой рюкзак. Затем в 13.01 часов выходит из магазина «Монетка», минуя расчетно-кассовый узел, и не оплачивая похищенный товар, уносит в своем рюкзаке похищенные пять бутылок коньяка (т.2 л.д. 116-118).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления от 19.08.2022 года подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_14, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д. 79-82), следует, что в ООО «Элемент Трейд» он работает в должности специалиста по оперативным потерям в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> Октября, 23. Магазин принадлежит ООО «Элемент Трейд». С целью выявления фактов хищения товара покупателями сотрудники магазина периодически просматривают архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка». 19.08.2022 он, просматривая архив видеозаписей с камер видеонаблюдения за текущий день, установленных в торговом зале магазина, выявил факт хищения товара из магазина «Монетка» неизвестным мужчиной. Просмотрев данную видеозапись, он увидел, как 19.08.2022 около 13.42 часов неизвестный мужчина на вид около 35 лет, среднего телосложения, одетый в ветровку светло-серого цвета, штаны черного цвета, с рюкзаком черного цвета, зайдя в магазин, прошел в отдел продажи алкогольной продукции. Находясь в указанном отделе, мужчина поочередно взял со стеллажа шесть бутылок мартини, которые спрятал в свой рюкзак. Данный товар было видно при просмотре видеозаписей, а также ему известно расположение товаров на полках витрин продаж в торговом зале магазина «Монетка». Затем мужчина вышел из магазина «Монетка», минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая похищенный товар, унося в своем рюкзаке похищенные шесть бутылок мартини. Была проведена локальная инвентаризация товаров, в ходе которой подтвердилось отсутствие указанного наименования товара. Согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: 1) Виноградосодержащий напиток Мартини Бьянко сладкий белый 15 % с/б 0,5л, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 433,71 рублей, на сумму 1 301,13 рублей; 2) Виноградосодержащий напиток Мартини Фиеро сладкий красный 14,9 % с/б 0,5л, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 433,71 рублей, на сумму 1 301,13 рублей. После того, как были подготовлены все необходимые документы о факте кражи товара из магазина «Монетка», он сообщил в полицию. Когда в магазин приехал сотрудник полиции, то он рассказал, что у него имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Монетка», содержащие момент хищения товара, и предложил просмотреть данные видеозаписи вместе. В ходе просмотра видеозаписей сотрудник полиции пояснил, что мужчина на видеозаписях от 19.08.2022, совершивший хищение товаров, это ФИО1, **.**.**** г.р. В итоге ООО «Элемент Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 602,26 рублей. Компакт-диск с видеозаписью от 19.08.2022 с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Монетка», содержащей момент хищения товара, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В магазине «Монетка», <...> Октября, 23, осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной они дополнительно осмотрели полки витрин продаж торгового зала магазина «Монетка» на наличие указанных товаров, в случае если данный мужчина выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако указанных товаров на других витринах в торговом зале они не обнаружили.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 19.08.2022 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности:

- заявлением ЛИЦО_14 от 23.08.2022, из которого следует, что ЛИЦО_14 просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 19.08.2022 около 13.42 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> Октября, 23, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», на общую сумму 2602,26 рублей (т.1 л.д. 141);

- скриншотом (т.1 л.д. 143);

- справкой об ущербе (т.1 л.д. 144);

- приходной накладной (т.1 л.д. 145-146);

- актом инвентаризации (т.1 л.д. 147);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2022 с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> Октября, 23. В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписью от 19.08.2022 (т.1 л.д. 148-149, 150-152);

- протоколом осмотра документов от 23.11.2022, из которого следует, что объектом осмотра является: справка об ущербе ООО «Элемент Трейд» от 23.08.2022; копия приходной накладной ### от 18.07.2022; акт инвентаризации от 23.08.2022 (т.2 л.д. 108-113);

- протоколом осмотра компакт-диска от 23.11.2022 с видеозаписью от 19.08.2022, из которого следует, что при просмотре видеофайла установлено, что видеозапись цветная, хорошего качества, без звука, датирована 19.08.2022. Видеокамеры установлены в торговом зале магазина. Объектом осмотра является торговый зал магазина «Монетка». 19.08.2022 в 13.37 часов в торговый зал магазина «Монетка» заходит мужчина на вид около 35 лет, среднего телосложения, одетый в ветровку светло-серого цвета, штаны черного цвета, с рюкзаком черного цвета. Он проходит в отдел продажи алкогольной продукции, поочередно берет со стеллажа шесть бутылок мартини, которые прячет в свой рюкзак. Затем в 13.42 часов выходит из магазина «Монетка», минуя расчетно-кассовый узел, и не оплачивая похищенный товар, уносит в своем рюкзаке похищенные шесть бутылок мартини (т.2 л.д. 116-118).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления от 30.08.2022 года подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_15, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д. 20-22), следует, что в ООО «ДНС Ритейл» он работает в должности заместителя управляющего магазином «ДНС», расположенном по адресу: <...> «а». Помещение торгового зала магазина «ДНС» оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с которых записывается в архив видеозаписей. С целью выявления фактов хищения товаров из торгового зала магазина «ДНС» посетителями он и другие сотрудники магазина «ДНС» периодически просматривают архив видеозаписей. В магазине «ДНС» осуществляется продажа бытовой техники, компьютеров, ноутбуков, мобильных телефонов, аксессуаров. Охраны в магазине нет, ведется только видеонаблюдение. 05.09.2022 он просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей от 30.08.2022 им был выявлен факт хищения товара из магазина «ДНС» неизвестным ему мужчиной. При просмотре указанных видеозаписей он увидел, как 30.08.2022 около 13.15 часов в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, на вид около 35 лет, одетый в куртку черного цвета, штаны светло-коричневого цвета, с рюкзаком черного цвета. Указанный мужчина прошел в отдел ноутбуков, взял со стеллажа ноутбук, отсоединил его от антикражного датчика и спрятал ноутбук за пазуху надетой на нем куртки. После чего мужчина вышел из магазина «ДНС», унося с собой неоплаченный ноутбук. Факт хищения товара 30.08.2022 никто из сотрудников не заметил. Сигнализация от снятия антикражного датчика на данном ноутбуке отсутствовала. В настоящее время данный антикражный датчик присоединен к другому ноутбуку, который также выставлен на продажу. После чего, была проведена локальная инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача ноутбука 15.6 Ноутбук Lenovo ThinkBook 15 G2 ITL (IPS, 60 Гц, Intel Core i5-1135G7, RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, Intel Iris Xe Graphics, без ОС, серый), стоимостью 62 416,67 рублей (без учета НДС). В итоге ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 62 416,67 рублей. О факте хищения товара он сообщил в полицию.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 30.09.2022 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности:

- рапортом от 05.09.2022 (т.1 л.д. 227);

- заявлением ЛИЦО_15 от 05.09.2022, из которого следует, что ЛИЦО_15 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 30.08.2022 около 13.15 часов, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> «а», тайно похитил товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», на сумму 62416,67 рублей (т.1 л.д. 228);

- справкой о стоимости (т.1 л.д. 229);

- сличительной ведомостью (т.1 л.д. 230);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> «а». В ходе осмотра места происшествия была изъята картонная коробка от ноутбука Lenovo ThinkBook (т.1 л.д. 231-232);

- копией счет-фактуры ### (т.1 л.д. 241-248);

- протоколом выемки от 29.09.09.2022, из которого следует, что у представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ЛИЦО_15 на основании постановления от 29.09.2022 изъят компакт-диск с видеозаписью от 30.08.2022, содержащей момент хищения товара ФИО1 (т.2 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра документов от 23.11.2022, из которого следует, что объектом осмотра является: справка о стоимости похищенного имущества; копия счет-фактуры ### от 01.07.2022; материал ОРД, содержащий постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; (т.2 л.д. 108-113);

- протоколом осмотра компакт-диска от 23.11.2022 с видеозаписью от 30.08.2022, из которого следует, что при просмотре диска обнаружены пять видеофайлов, при просмотре которых установлено, что видеозаписи цветные, хорошего качества, без звука, датированы 30.08.2022. Видеокамеры установлены в торговом зале магазина. Объектом осмотра является торговый зал магазина «ДНС». 30.08.2022 в 13.12 часов в помещение магазина заходит мужчина на вид около 35 лет, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, штаны светло-коричневого цвета, с рюкзаком черного цвета. Он проходит в отдел ноутбуков, где берет со стеллажа ноутбук серого цвета, отсоединяет от него антикражный датчик и прячет ноутбук за пазуху надетой на нем куртки. После чего в 13.17 часов он выходит из магазина «ДНС», унося с собой неоплаченный ноутбук (т.2 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2022, из которого следует, что объектом осмотра является пустая коробка от ноутбука (т.2 л.д. 129).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.

Письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу представителей потерпевших, свидетеля, поскольку не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого. Показания по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, с показаниями подсудимого, конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений и в совокупности образуют полную картину произошедшего.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Согласно заключениям врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ...

Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, указанные заключения экспертов, обстоятельства совершения преступлений, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний, так как его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

В связи с этим, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение поддержано по:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (от 06.05.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (от 29.06.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (от 04.07.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (от 13.08.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (от 19.08.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (от 30.08.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному им обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 13.08.2022, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Кроме того, 06.05.2023, 29.06.2023, 04.07.2023, 19.08.2023, 30.08.2023 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил имущество, принадлежащее потерпевшим, в каждом случае с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб.

Суд полагает установленным, что указанные преступления совершены именно подсудимым, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования, данные показания полностью согласуются и дополняются показаниями представителями потерпевших, свидетеля, соответствующими письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (от 06.05.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (от 29.06.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (от 04.07.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (от 13.08.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (от 19.08.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (от 30.08.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии составов преступлений в действиях подсудимого, оснований для его оправдания не имеется.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, не состоит на учете у нарколога (т.2 л.д. 205) ... (т. 2 л.д. 206), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 208).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки в повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснений, признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.1 и ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ по мнению суда не имеется.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по смыслу части 6 статьи 15 УК РФ правовые основания, предусмотренные данной нормой закона, не подлежат применению.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления подсудимого, учитывая, преступления совершены в период условного осуждения, которое уже отменено на момент рассмотрения данного уголовного дела, суд не находит обстоятельств, делающих возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть оснований применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 69 ч.2 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Исходя из категории преступлений, наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Преступления подсудимым совершены до вынесения приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2023 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2023 года.

Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено, не имеется медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку он осуждается судом к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ООО «ДНС Ритейл» на сумму 31 789,63 рублей, на сумму 26 250 рублей, на сумму 62 416,67 рублей (т.2, л.д. 27, 45, 65), ООО «Лента» на сумму 4 014,98 рублей (т.1, л.д. 217), ООО «Элемент Трейд» на суммы 2 602,26 рублей, 901,25 рублей (т.2, л.д. 83) подлежат удовлетворению, указанные суммы взысканию с осужденного в возмещение причиненного преступлениями ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначить наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 06.05.2022) в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 29.06.2022) в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 04.07.2022) в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 19.08.2022) в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 30.08.2022) в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 11.05.2023 года: с 31.08.2022 до 11.05.2023, с 17.07.2023 до 31.08.2023 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей: с 11.05.2023 до 17.07.2023, а также время содержания под стражей по данному уголовному делу с 31.08.2023 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 120456,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Лента» 4 014,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Элемент Трейд» 3503,51 рубля.

Вещественные доказательства по делу: справка о стоимости похищенного имущества от 06.05.2022, копия счет-фактуры ### от 22.10.2021, сличительная ведомость № БП4-004107 от 16.05.2022, справка о закупочной стоимости товара ООО «Лента», сличительная ведомость ### от 08.07.2022, копия товарной накладной ### от 13.05.2022, копия товарной накладной ### от 16.12.2021, копия товарной накладной ### от 21.06.2022, копия товарной накладной ### от 20.01.2022, справка о стоимости похищенного имущества от 30.06.2022, инвентаризационная опись от 30.06.2022, копия счет-фактуры ### от 15.02.2021, справка об ущербе ООО «Элемент Трейд» от 23.08.2022, копия накладной ### от 18.07.2022, акт инвентаризации от 23.08.2022, справка об ущербе ООО «Элемент Трейд» от 23.08.2022, копия товарной накладной ### от 11.07.2022, акт инвентаризации от 23.08.2022, справка о стоимости похищенного имущества от 05.09.2022, копия счет-фактуры ### от 01.07.2022, сличительная ведомость № ЛН5-004843 от 05.09.2022, материал ОРД, пять компакт-дисков с видеозаписями от 06.05.2022, 04.07.2022, 29.06.2022, 13.08.2022, 19.08.2022, компакт-диск с видеозаписью от 30.08.2022 – хранить в материалах уголовного дела,

- коробку от ноутбука, изъятую в ходе осмотра места происшествия, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: Е.Б. Родина