Решение по делу № 2-5531/2025 от 26.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Дело <***>-5531/2025 12 ноября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-008255-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Автологистика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автологистика» (далее – ООО «Автологистика», общество), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указано, что банком на основании кредитного договора от 14.11.2023 № 2901246571-23-1 был открыт лимит кредитной линии обществу в размере 10 000 000 руб. под 15,75% и 20,04% годовых на срок 36 мес. с даты заключения договора на развитие предпринимательской деятельности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. 10.03.2025 между обществом и банком было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата кредита увеличивается на 3 месяца. По состоянию на 08.09.2025 задолженность по кредиту составляет сумму 6 375 225 руб. 10 коп., из которых 5 999 999 руб. 94 коп. – основной долг, 325 660 руб. 80 коп. – проценты, 36 855 руб. 30 коп. – неустойка по основному долгу, 12 709 руб. 06 коп. – неустойка по процентам. Также между банком на основании кредитного договора от 29.11.2023 <***> открыт лимит кредитной линии обществу в размере 12 000 000 руб. под 15% и 19,39% годовых на срок 36 мес. с даты заключения договора на пополнение оборотных средств. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 и АО «Гарантийная организация Архангельской области». В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление имущественного обеспечения в соответствии с договором залога от 29.11.2023 № 2901246571-23-3З02, залогодатель – ООО «Автологистика». В залог приняты ценные бумаги: простой вексель <№>, составленный <Дата>, номинальной стоимостью 3 000 000 руб., дата погашения: до предъявления, но не ранее <Дата> и не позднее <Дата>. Залогодержателем принимается в залог вексель ПАО «Сбербанк» с бланковым индоссаментом, по которым срок платежа не истек. По состоянию на 08.09.2025 задолженность по кредиту составила сумму 7 268 845 руб. 84 коп., в том числе 6 909 060 руб. 99 коп. – основной долг, 281 139 руб. 53 коп. – проценты, 64 363 руб. 36 коп. – неустойка по основному долгу, 14 281 руб. 96 коп. – неустойка по процентам. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков задолженности по договорам в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 754 руб. 25 коп., обратить взыскание на предмет залога - простой вексель №0016004, составленный 29.11.2023, номинальной стоимостью 3 000 000 руб., дата погашения: до предъявления, но не ранее 06.12.2026 и не позднее 08.12.2026, путем продажи в публичных торгов, установив начальную стоимость в размере залоговой стоимости 3 000 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Ранее в суде представитель истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики, извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение им не получено, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

Третье лицо АО «Гарантийная организация Архангельской области, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, мнение по иску не высказало.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк» (далее - кредитор) на основании кредитного договора от 14.11.2023 № 2901246571-23-1 (далее - кредитный договор <***>) открыло лимит кредитной линии обществу (далее - заемщик) в размере 10 000 000 руб. под 15,75 и 20,04 % годовых на срок 36 мес. с даты заключения договора на развитие предпринимательской деятельности.

Согласно п. 7 кредитного договора <***> заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.

В соответствии с п. 8 кредитного договора <***> неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9.1.1 кредитного договора <***> для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 (выступала как физическое лицо) в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 2901246571-23-1П01 (далее - договор поручительства <***>).

Согласно п. 1 договора поручительства <***> в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору <***>

В соответствии с п. 5 договора поручительства 1 договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Общество получило от банка кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету <№>, однако свои обязательства по их возврату и уплате процентов исполняло ненадлежащим образом.

10.03.2025 между заемщиком и банком заключено дополнительное соглашение <***> к кредитному договору <***>, также 10.03.2025 между банком и поручителем заключено дополнительное соглашение <***> к договору поручительства <***>, по условиям которых дата возврата кредита увеличивается на три месяца, заемщику предоставляется отсрочка по оплате суммы кредита (выбранных траншей) на 3 месяца начиная с ближайшей даты уплаты.

Ответчикам было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 08.09.2025 задолженность по кредитному договору <***> составляет сумму 6 375 225 руб. 10 коп., из которых 5 999 999 руб. 94 коп. – основной долг, 325 660 руб. 80 коп. – проценты, 36 855 руб. 30 коп. – неустойка по основному долгу, 12 709 руб. 06 коп. – неустойка по процентам.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Поскольку факт неисполнения обществом обязательств по кредитному договору <***> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не оспаривается, с последних, в том числе с ФИО1 как поручителя, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 6 375 225 руб. 10 коп.

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 29.11.2023 №<***>-23-3 (далее - кредитный договор <***>) открыло лимит кредитной линии обществу (далее - заемщик) в размере 12 000 000 руб. под 15 и 19,39 % годовых на срок 36 мес. с даты заключения договора на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 7 кредитного договора <***> заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.

В соответствии с п. 8 кредитного договора <***> неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9.1.1 кредитного договора <***> для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 (выступала как физическое лицо) в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 2901246571-23-3П01 (далее - договор поручительства <***>).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 договора поручительства <***> в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору <***>.

В соответствии с п. 5 договора поручительства <***> договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 9.2.1 кредитного договора №2 для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с АО «Гарантийная организация Архангельской области» в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства <***>901246571- 23-3П02 (далее - договор поручительства № 3).

В соответствии с п.9.2. кредитного договора <***> в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление имущественного обеспечения в соответствии с договором залога № 2901246571-23-3З02 от 29.11.2023, залогодатель ООО «Автологистика» (далее - договор залога).

Согласно п. 1 договора залога предметом договора является передача залогодателем принадлежащих ему на праве собственности и поименованных в п.1.3 ценных бумаг в залог залогодержателю.

В соответствии с п. 1.2 договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору <***>, заключенному между залогодержателем и залогодателем.

Согласно п. 1.3 договора залога в залог принимаются следующие ценные бумаги: простой вексель <№>, составленный <Дата>, номинальной стоимостью 3 000 000 руб., дата погашения: до предъявления, но не ранее <Дата> и не позднее <Дата>. Залогодержателем принимается в залог вексель ПАО Сбербанк с бланковым индоссаментом, по которым срок платежа не истек.

В соответствии с п. 1.4 договора залога общая залоговая стоимость предмета залога устанавливается исходя из номинальной стоимости с применением дисконта в размере 3 000 000 руб.

Выдача кредита обществу подтверждается выпиской по счету <№>.

Свои обязательства общество по возврату кредита и уплате процентов исполняло ненадлежащим образом.

Ответчикам было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 08.09.2025 задолженность по кредитному договору <***> составила сумму 7 268 845 руб. 84 коп., в том числе 6 909 060 руб. 99 коп. – основной долг, 281 139 руб. 53 коп. – проценты, 64 363 руб. 36 коп. – неустойка по основному долгу, 14 281 руб. 96 коп. – неустойка по процентам.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения обществом обязательств по возврату кредита <***>, что ответчиками не оспаривается, с последних, в том числе с ФИО1 как поручителя, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 7 268 845 руб. 84 коп.

Принимая во внимание, что заемщик систематически нарушал сроки и размер внесения денежных средств, прекратил исполнять обязательства по договору <***>, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены векселя в соответствии с условиями договора залога основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 129 754 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автологистика» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автологистика», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 14.11.2023 № 2901246571-23-1 по состоянию на 08.09.2025 в размере 6 375 225 руб. 10 коп., задолженность по кредитному договору от 29.11.2023 <***>-3 по состоянию на 08.09.2025 года в размере 7 268 845 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 754 руб. 25 коп., всего взыскать 13 773 825 руб. 19 коп.

Обратить взыскание на заложенное обществом с ограниченной ответственностью «Автологистика» - простой вексель <№>, составленный <Дата>, номинальной стоимостью 3 000 000 руб., дата погашения: до предъявления, но не ранее <Дата> и не позднее <Дата>, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости 3 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.