Решение по делу № 2А-1307/2023 от 19.10.2023

Дело № 2а-1307/2023

УИД 54RS0030-01-2022-008128-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2019 год в размере 2306,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 г. в размере 2643,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в качестве налогоплательщика.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 207 НК РФ.

Инспекция, в соответствии со ст. 52 НК РФ направила административному ответчику: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №... на уплату налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме налога подлежащей уплате в размере 1 114 822,00 руб.; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №... на уплату налога на доходы физических лиц за 2019 год в сумме налога подлежащей уплате в размере 784386,00 руб.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 1 114 822,00 руб. за 2018 год исполнена ДД.ММ.ГГГГ, в размере 784386,00 руб. за 2019 год – ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику направлялось требование об уплате суммы пени №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с ФИО1 задолженность по пени взыскана.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик – ФИО1 извещена надлежащим образом, направила представителя ФИО, который возражал против заявленных требований в полном объеме, дополнительно пояснил, что административным истцом пропущен срок предъявления административного иска.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено настоящим пунктом, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3 ст. 210 НК РФ).

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 224 НК РФ).

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено: взыскать с АО «Интеко» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 680 370,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 2 895 185,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией направлено ФИО1 налоговое уведомление №... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, содержащее, в том числе, расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 1 114 822,00 руб.

В установленный срок налог на доходы физических лиц в указанных суммах ФИО1 уплачен не был.

Согласно ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Административному ответчику о необходимости уплаты пени, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2333,55 руб., с учетом частичной оплаты в размере 26,72 руб., административным истцом заявлено ко взысканию 2306,83 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме и своевременно, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, по заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области выдан судебный приказ №...а-943/2022-23-1, которым с ФИО1 в доход бюджета взысканы задолженность за 2020, 2021 год по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 15 637,89 руб.

Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в пределах установленного срока.

С учетом изложенного, пени в размере 2306,83 руб. подлежат взысканию с административного ответчика.

Административному ответчику о необходимости уплаты пени, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 331,06 руб., с учетом уточнения административных требований, административным истцом заявлено ко взысканию 2643,73 руб.

При этом, согласно абз.3 ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Сумма налога на доходы физических лиц в размере 1114822,00 руб. уплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок направления требования составлял до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в то время как требование №... было направлено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока на 8 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом пропущен срок направления в адрес административного ответчика требования об уплате суммы пени по НДФЛ за 2018 г., а, следовательно, нельзя признать соблюденным и срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и настоящим иском в указанной части, так как соблюдение данных сроков зависит от соблюдения срока направления требования.

В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного заявителя.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с иском о взыскании пени по требованию №... от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом заявлено не было, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока направления требования административном истцом представлены не были, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 г.

То обстоятельство, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, который впоследствии был отменен, не является безусловным основанием полагать, что процессуальные сроки на обращение в суд с данным иском соблюдены.

При таких данных, приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 2306,83 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) зарегистрированной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> задолженность в сумме 2306,83 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лисина