Дело № 2-366/2025

36RS0027-01-2025-001118-87

Строка 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

с участием: ответчика – ФИО1,

при секретаре – Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (умершего заемщика),

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Наследственному имуществу <ФИО>3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>., о взыскании задолженности на сумму 15806,02 руб. по договору о карте (кредитному договору) <***>, указав, что данный кредитный договор заключен 04.11.2006 между банком и <ФИО>3 (заемщик), которая 28.07.2006 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора заемщик просила открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета.

Проверив платежеспособность клиента, 04.11.2006 банк акцептовал оферту клиента <ФИО>3 путем открытия счета карты <№>, после чего во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал заемщику банковскую карту, осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. <ФИО>3 активировала предоставленную ей кредитную карту и совершила расходную операцию с ее использованием (для оплаты товара).

Однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на дату 04.05.2008 образовалась задолженность в размере 15817,26 руб., поэтому Банк направил заемщику Заключительный счет-выписку с требованием полного погашения задолженности не позднее 03.06.2008, однако данное требование Банка заемщиком не исполнено.

<ФИО>3, являющаяся заемщиком по кредитному договору от 04.11.2006 <***>, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты, в производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО3 имеется наследственное дело <№> к имуществу <ФИО>3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования поддержал, просил удовлетворить, при подаче иска указал, что просит взыскать по кредитному договору №55319871 просроченный основной долг 15806,02 рублей, расходы истца по уплате госпошлины 4000 руб., за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>3, либо произвести замену данного ненадлежащего ответчика (наследственное имущество) на наследника/наследников, принявших наследство.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 16.09.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика: с наследственного имущества <ФИО>3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, на надлежащих ответчиков (наследников, принявшего наследство): на ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, проживающего в <адрес>; на наследников <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., умершего <ДД.ММ.ГГГГ> (наследственное дело <№>), проживавшего на день смерти в <адрес> (л.д. 34-36).

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 21.10.2025г. установлено следующее: ответчик <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, в производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО3 имеется наследственное дело <№> к имущество <ФИО>4 По данным указанного наследственного дела к имуществу <ФИО>4, наследство приняла ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, которая по данным «Регистрационного досье о регистрации граждан РФ» ФИО1, зарегистрированная с 17.03.2020 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 49-50). Определением суда от 21.10.2025г. в качестве соответчика привлечена ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (л.д. 49-50).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании соответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что она считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями, в связи с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям: кредитный договор №55319871 заключен 04.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>3, которой на основании условий договора банком был направлен заключительный счет-выписка о наличии задолженности в размере 15817,26 руб. с требованием погашения данной задолженности в срок до 03.06.2008г. Следовательно, не получив в указанный срок денежные средства в погашение долга полностью или частично, кредитор/истец АО «Банк Русский Стандарт» должен был прийти к выводу, что должник не погашает задолженность и с данной даты начинается течение трехлетнего срока исковой давности. Заемщик <ФИО>3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, однако с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>3 задолженности по кредитному договору №55319871 кредитор АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье только в июле 2019 года. То есть истцом был значительно пропущен трехлетний срок исковой давности (с июля 2011 года) для взыскания задолженности по кредитному договору <***>.

Ответчик ФИО2 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонном сообщении суду пояснил, что проживает не по месту регистрации, о назначенном судебном заседании и предмете спора ему сообщила племянница ФИО1, однако явиться в суд он не может ввиду нахождения за пределами Павловского района, в связи с чем просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Возражает против удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований о взыскании с него, как с наследника, задолженности по кредитному договору, заключенному с банком его матерью <ФИО>3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, так как истцом значительно пропущен срок исковой давности. В связи с чем в иске просит отказать, согласен с теми доводами, которые суду изложит соответчик ФИО1

Выслушав соответчика, изучив материалы дела, ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Тарифами по картам «Русский Стандарт-Сlаssiс» предусмотрен «Перечень карточных продуктов», в том числе «Тарифный план ТП» (л.д. 15-19, 20-21), которым предусмотрены размер процентов, начисляемых по кредиту, ежемесячная плата за обслуживание кредита, плата за выдачу наличных денежных средств; плата за пропуск минимальных платежей (штраф).

<ФИО>3 ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления и обслуживания, Тарифами Карт «Русский стандарт» (л.д. 13-14).

28.07.2006 по заявлению №51503545 (оферте) <ФИО>3, поданному в ЗАО «Банк Русский стандарт», путем акцепта банком ее заявления-оферты между банком-кредитором и клиентом-заемщиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил 04 ноября 2006 года заемщику денежные средства в виде кредитного лимита в размере 3240 руб., под 32 % годовых, на срок 364 дня, подлежащего погашению с августа 2006 по июль 2007 платежами по 320,00 руб. в месяц (л.д. 13).

Следовательно, ограничения, установленные федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», к кредитному договору <***> применению не подлежат.

В рамках указанного договора <ФИО>3 просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, осуществив кредитование счета, выпустив и выдав банковскую карту <ФИО>3, которая ее активировала, воспользовавшись кредитными средствами, направила данную сумму 3240 руб. на оплату купленного товара (телевизора «Рубин»).

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

<ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения.

На основании ст.ст.1118-1120 ГК РФ гражданин может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью на случай смерти путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, включить в завещание иные распоряжения.

У суда отсутствует информация о том, что <ФИО>3 каким-либо законным образом оставила распоряжение (завещание, наследственный договор, завещательное распоряжение) в отношении принадлежащего ей имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, ст.1148 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Статьей 1142 ГК РФ установлены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО3 находится наследственное дело <№> к имуществу <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, проживавшей на день смерти в <адрес>.

В наследственное дело <№> заявление об отказе от наследства по всем основаниям подала <ФИО>7,<ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения; заявление о принятии наследства подали наследники по закону: сын <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., проживающий в <адрес>; сын ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., проживающий в <адрес>.

По данным наследственного дела наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость на день смерти 71840,00 руб.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (инвентаризационная стоимость на день смерти 69020,00 руб.), находящихся в в <адрес>;части жилого дома (инвентаризационная стоимость на день смерти 141039,00 руб.), находящегося в <адрес>.

На дату 01.09.2025 (дата направления в суд справки по наследственному делу) выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

-выдано 24.12.2010 ФИО2 на 1/2 долю наследства, состоящего из 1/2 доли земельного участка (реестр №15302), из 1/2 доли жилого дома (реестр №15300), из части жилого дома (реестр №15301);

-выдано 31.05.2011 <ФИО>4 на 1/2 долю наследства, состоящего из 1/2 доли земельного участка (реестр <№>), из 1/2 доли жилого дома (реестр <№>), из части жилого дома (реестр <№>

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

<ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, в производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО3 имеется наследственное дело <№> к имущество <ФИО>4

По данным наследственного дела <№> к имуществу <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, наследство приняла ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения.

Исходя из содержания ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Не позднее 03.06.2008г. АО «Банк Русский стандарт» направил в адрес заемщика <ФИО>3 требование (заключительное) о наличии задолженности по кредитному договору <№>, по которому задолженность на 04.05.2008г. составила 15817 руб.26 коп.; погасить данную задолженность необходимо до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 22). Задолженность в назначенную дату заемщиком <ФИО>3 погашена не была, что не оспаривается сторонами.

То есть при неполучении указанного платежа от заемщика, кредитор АО «Банк Русский стандарт» узнал о нарушении своего права по вышеуказанному кредитному договору 06 июня 2008 года. То обстоятельство, что заемщик/адресат <ФИО>3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> не имеет правового значения, так как перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной условий договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 3 Федерального закона от 07.05.2013г. №100-ФЗ (ред. от 28.12.2016г.) установлено, что сроки исковой давности и правила их исчисления, установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013г. Десятилетние сроки, предусмотренные п.1 ст.181, п.2 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ, начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года (часть 9).

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга; просьба должника об изменении договора (например об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Не свидетельствуют о признании долга: ответ на претензию, который не содержит указание на признание долга; признание части долга, в т.ч. путем уплаты средств в погашение этой части долга (пункт 20). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности начинается заново течение срока исковой давности, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 21 постановления; ч.2 ст.206 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

22 июля 2019 года по заявлению кредитора (то есть через 9 лет после смерти заемщика) мировой судья судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ № 2-651/2019 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с <ФИО>3 задолженности в размере 15817,26 руб. за период с 28.07.2006 по 03.06.2008 по кредитному договору №55319871, а также госпошлины в размере 316,35 руб. (л.д. 9).

Следовательно, истец АО «Банк Русский стандарт» обратился с заявлением к мировому судье в июле 2019г., а затем с иском в районный суд 07.08.2025 (дата по почтовому штемпелю) о взыскании с наследственного имущества заемщика <ФИО>3 задолженности по кредитному договору №55319871 по истечении трехлетнего срока с даты, когда банку стало известно о нарушении его прав кредитора на получение долга исходя из даты погашения задолженности по заключительному требованию 03.06.2008 (05.07.2008+3 года=06 июля 2011 года), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред от 22.06.2021) «О некоторым вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

Ходатайство о применении последствий пропуска истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности заявлено соответчиком ФИО1 в письменном виде, а также заявлено ответчиком ФИО2 в устной форме при подготовке дела к судебному разбирательству, у которых возникает солидарная ответственность перед кредитором, поэтому указанные ходатайства ответчиков о применении в полном объеме последствий пропуска истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по исковым требованиям к наследственному имуществу <ФИО>3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> без исследования фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №122818 от 31.07.2025г. АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 4000,00 руб. (л.д. 12), которая не подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 ввиду отказа судом в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 28.07.2006 (04.11.2006) с <ФИО>3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2025 года.