Приговор по делу № 1-187/2023 от 07.09.2023

УИД: 66RS0029-01-2023-001281-68

дело № 1-187/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Холодова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Толстовой Е.А., Шайнова Г.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного с 24 по 26 июня 2023 года, в отношении которого 26 июня и 24 июля 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 июля 2022 года Камышловским районным судом Свердловской области по части 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации (7 преступлений), на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто 09 ноября 2022 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление ими совершено в Камышловском районе при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 23 июня 2023 года по 02:40 24 июня 2023 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории Камышловского района Свердловской области, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, на совместные денежные средства. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в Камышловском районе Свердловской области, передал ФИО2 свой мобильный телефон марки «Redmi 9A», для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет») и приобретения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. После чего ФИО2 в указанное время и указанном месте при помощи принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Redmi 9A», используя сеть «Интернет» и установленное на данном мобильном телефоне приложение «Telegram», подыскал неустановленное лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств, с которым договорился о приобретении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. После чего, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, используя сеть «Интернет» и приложение «Сбербанк онлайн» в счет оплаты указанного наркотического средства перевел со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» №, общие с ФИО1 денежные средства в сумме 7 179 рублей 10 копеек, на счет, указанный лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств.

Затем ФИО1 и ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождении тайника (закладки) с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), действуя умышленно и согласовано, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в указанные время и месте, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi 9A» с установленным на нем навигатором, отыскали тайник (закладку) с вышеуказанным наркотическим средством, расположенный в Камышловском районе Свердловской области, по географическим координатам указанным неустановленным лицом, после чего ФИО2 поднял сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,81 грамма, часть которого ФИО1 и ФИО2 употребили на месте, а оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,81 грамма, то есть в крупном размере, содержащуюся в прозрачном полимерном пакетике, для дальнейшего совместного потребления, без цели сбыта ФИО1 поместил под надетую на его голову кепку (бейсболку), где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

В 00:51 24 июня 2023 года на участке местности, расположенном на 2 километре автодороги <адрес> Камышловского района Свердловской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками МО МВД России «Камышловский». При задержании ФИО1, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, сбросил на обочину указанной автодороги, прозрачный полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,81 грамма, то есть в крупном размере.

24 июня 2023 года в период времени с 01:30 до 02:40 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на обочине 2 километра автодороги <адрес> Камышловского района Свердловской области справа по ходу движения от <адрес> в сторону <адрес> Камышловского района Свердловской области, на земле, около дорожного знака «Сужение дороги» и «ограничение скорости -70км/ч» был обнаружен и изъят, сброшенный ФИО1 прозрачный полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,81 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 нарушили Федеральный закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) признается его количество, массой свыше 2,5 грамма, но не свыше 500 грамм.

Таким образом, количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,81 грамма, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, вид и размер приобретенного наркотического средства не отрицал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 23 июня 2023 года около 22:00 они с ФИО3 шли с работы домой. Ему на карту пришла их совместная заработная плата и он предложил ФИО1 приобрести на данные деньги наркотическое средство – мефедрон, массой 3 гр., стоимостью около 7 200 рублей, на что последний согласился. Около 23:00, взяв сотовый телефон ФИО1, используя на котором сеть «Интернет» и мессенджер «Телеграмм» в магазине <данные изъяты>» он заказал указанное наркотическое вещество, оплатил совместными с ФИО1 деньгами со своей банковской карты, в ответ ему пришли фото и координаты, по которым около 24:00-01:00 в <адрес> они нашли закладку, он поднял круглый сверток в зеленой изоленте, понимая, что это наркотическое средство, часть которого они с ФИО1 употребили по очереди путем курения, а затем он передал пакетик ФИО1, который тот убрал себе под кепку, где он находился до задержания. После чего они пошли в сторону дома, по дороге около железнодорожного моста в <адрес> к ним подъехал автомобиль, из которого вышли три сотрудника наркоконтроля в гражданской одежде, представились, спросили «имеются ли у них пи себе запрещенные предметы», на что они с ФИО1 ответили отрицательно, после чего сотрудники полиции поняли по их глазам, что они употребляли наркотическое средство и попросили показать сотовые телефоны, они добровольно, без применения к ним какого-либо насилия, передали сотрудникам полиции телефон ФИО1, который нервничал и в момент, когда снял кепку, из нее выпал пакетик с наркотическим средством. В связи с чем были приглашены понятые, все зафиксировано, затем их доставили в отделение полиции, где они добровольно написали заявления в качестве явок с повинной, после этого их отвезли в больницу, где взяли биологический материал, по результатам проверки которого было установлено употребление ими наркотического средства. Пояснил, что после случившегося больше наркотические средства он е употребляет.

Также в своем заявлении ФИО2 чистосердечно раскаялся в приобретении 23 июня 2023 года совместно с ФИО1 через интернет наркотика мефедрон, закладка находилась в лесу в <адрес>, которую они забрали и употребили, оставшееся Сергей спрятал у себя в кепке и выбросил на дорогу, когда их остановили сотрудники полиции (л.д.9)

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 23 июня 2023 года около 22:00 они с ФИО2 шли с работы домой, идя в сторону дома в <адрес> в сторону <адрес>, ФИО2 предложил ему приобрести наркотическое средство мефедрон, на что он согласился, передал свой сотовый телефон «Редми 9а» ФИО2, используя который последний через «Интернет» в магазине в магазине «<данные изъяты>» заказал 3 гр. мефедрона, так как им хватало на него денежных средств. Сам процесс покупки он не отслеживал. Оплатили они покупку с банковской карты ФИО2, на которую им поступила совместная заработная плата. После чего ему на телефон пришли фотографии и координаты, по которым они пришли в лес в <адрес> где ФИО2 поднял с земли сверток в зеленой изоленте, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета, часть которого они употребили сразу, а остаток вещества он положил себе под кепку, чтобы употребить позднее. Затем они пошли в сторону дома вдоль дороги, где к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, попросили посмотреть сотовый телефон. Он разблокировал телефон и добровольно передал его одному из сотрудников, в какой-то момент он приподнял кепку, из которой выпал сверток с наркотическим веществом, после чего приехали еще сотрудники полиции и были привлечены понятые, произведена фотофиксация и их забрали в отделение полиции, откуда около 06:00 их повезли в больницу, где был отобран биологический материал, затем их отпустили домой и задержали вечером 24 июня 2023 года. Указал, что наркотическое средство он попробовал впервые.

В своем заявлении ФИО1 чистосердечно раскаялся в том, что 23 июня 2023 года он купил через интернет наркотик мефедрон закладкой, находящуюся в <адрес> в лесу, которую он забрал, употребил, остальное держал у себя в кепке и выбросил на дорогу, когда разговаривал с сотрудниками полиции (л.д.14)

Помимо признательной позиции подсудимых, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в суде следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств (далее по тексту ГКОН) МО МВД России «Камышловский ФИО4, согласно которым в его служебные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. 23 июня 2023 года отрабатывая оперативную информацию он совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО8 в позднее время двигались по автодороге <адрес> – <адрес> <адрес>, на 2 километре на обочине были замечены двое неизвестных людей мужского пола. После чего было принято решение остановиться и проверить данных людей на хранение незаконных веществ. Он совместно с ФИО8 и ФИО10 представившись молодым людям, предъявили служебные удостоверения, установили личность молодых людей, которыми оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После чего они поинтересовались у ФИО2 и ФИО1 есть ли у них что-либо запрещенное, на что они ответили отрицательно. После чего, они попросили у ФИО2 и ФИО1 сотовые телефоны для проверки фотографий и сайтов по приобретению наркотических средств, при проверке принадлежащего ФИО1 телефона марки «Redmi 9A» была обнаружена фотография лесного массива с меткой и координатами местонахождения тайника закладки. В последующем в ходе диалога ФИО1 выбросил из головного убора (кепки) на проезжую часть автодороги пакет с содержимым. После чего в 00:51 24 июня 2023 года им было сделано сообщение в ДЧ по данному факту. Вскоре на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, сотрудники которой изъяли в присутствии незаинтересованных лиц пакетик с веществом, упаковав его в конверт белого цвета, скрепив оттисками печатей и подписями, два сотовых телефона, а так же составили протокол осмотра места происшествия. После чего ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел (л.д.67-69)

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Камышловский» ФИО8 следует, что в его служебные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. 23 июня 2023 года отрабатывая оперативную информацию он совместно с оперуполномоченным ФИО10, старшим оперуполномоченным ФИО9 в позднее время двигались по автодороге <адрес> – <адрес> <адрес>, на 2 километре на обочине были замечены двое неизвестных людей мужского пола. После чего было принято решение остановиться и проверить данных людей на хранение незаконных веществ. Он, ФИО9 и ФИО10 представившись молодым людям, предъявив служебные удостоверения, установили их личность, которыми оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ На их вопрос о наличии чего-либо запрещенного ФИО2 и ФИО1 ответили отрицательно. После чего они попросили у ФИО2 и ФИО1 сотовые телефоны для проверки фотографий и сайтов по приобретению наркотических средств. При проверке сотовых телефонов в телефоне ФИО1 была обнаружена фотография лесного массива с меткой и координатами местонахождения тайника закладки. В последующем в ходе диалога ФИО1 выбросил из головного убора (кепки) на проезжую часть автодороги пакет с содержимым. После чего в 00:51 24 июня 2023 года старшим оперуполномоченным ГКОН ФИО9 было сделано сообщение в ДЧ по данному факту. Вскоре на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, сотрудники которой изъяли в присутствии незаинтересованных лиц пакетик с веществом, упаковав его в конверт белого цвета, скрепив оттисками печатей и подписями, два сотовых телефона, составили протокол осмотра места происшествия. После чего ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел (л.д.70-72)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО11 24 июня 2023 года в ночное время, точное время не помнит, он двигался на своем автомобиле марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, по автодороге, ведущей к <адрес> со стороны города. Проезжая автомобильный мост его остановили сотрудники ГИБДД и попросили побыть понятым при изъятии наркотиков, на что он добровольно согласился. В качестве второго понятого был молодой человек ранее ему не известный. После чего он вышел на улицу, где увидел стоящий на обочине автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер №, буквы номера не помнил, а также стоящих возле данного автомобиля сотрудников полиции, трое из которых находились в гражданской одежде, которые представились, как оперуполномоченные по обороту за незаконным оборотом наркотиков, а так же двое молодых людей, ранее ему не знакомых, один из которых при сотрудниках полиции выкинул на проезжую часть прозрачный пакетик с веществом белого цвета, хранящиеся под кепкой. После чего по приезду на место происшествия следственно-оперативной группы, данный пакетик с веществом белого цвета был изъят с проезжей части и упакован в бумажный конверт оклеенный оттисками печатей и скреплен нашими подписями, а так же составлен протокол осмотра места происшествия, где он и второй понятой расписались. При этом двое молодых людей, которые были задержаны сотрудниками полиции, пояснили, что в данном пакетике находится наркотик, который ими был совместно приобретен. После чего он уехал по своим делам (л.д.73-74)

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом оперативного дежурного о поступлении 24 июня 2023 года в 00:51 в дежурную часть МО на абонентский номер (№) сообщения от ГКОН ФИО16 о задержании 24 июня 2023 года на 2 км а/д <адрес> ФИО1 и ФИО2, которые при задержании скинули порошкообразное вещество (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого являлся участок местности, расположенный на обочине автодороги, 2 км <адрес> - <адрес> <адрес>, на котором находится знак дорожного движения «сужение автодороги», «ограничение скорости 70 км/ч», вблизи данного знака на земле обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой «зип- лок» с веществом порошкообразным светлого цвета, рядом с пакетом располагается бейсболка мужская темного цвета с логотипом «инфинити». В ходе осмотра изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 сотовых телефона марки «Redmi» и «Sony Xperia», принадлежащие ФИО2 и ФИО1 (л.д. 5-8). Данные предметы (наркотическое средство и первоначальная упаковка) после проведения исследования были осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Целостность пакетов не нарушена (л.д. 34-36, 37-38, 39). В ходе осмотра сотовых телефонов установлено, что на телефоне марки «Redmi 9А» в папке «Галерея» в разделе «Снимки и записи экрана» имеется четыре фотографии лесного массива от 24 июня 2023 года, а именно: фото №1 географические координаты: № с изображением веток деревьев находящихся в лесу, и пометкой красного цвета в нижней правой части экрана; фото №2 географические координаты: № с изображением стволов деревьев и засохших листьев, находящихся в лесу, и пометкой в виде колышка в нижней левой части экрана; фото №3 географические координаты: № с изображением стволов деревьев и веток с засохшими листьями, и пометкой в виде колышка в нижней правой части экрана; фото №4 географические координаты: № с изображением стволов деревьев и засохших листьев, и пометкой в средней части экрана в виде колышка. В приложении «Telegram» обнаружен контакт «<данные изъяты> перейдя в который, имеется переписка за 24 июня 2023 года, в последнем сообщении имеется информация: «Ваши последние заказы: Номер№, Дата: 23.06.2023 22:08:49, Город: Камышлов (Свердловская область), Район: Весь Город, Товар: 3г Мефедрон VHQ 98%, Адрес: <данные изъяты>; Номер№, Дата: 23.06.2023 15:03:29, Город: Камышлов (Свердловская область), Район: Весь Город, Товар: 3г Мефедрон VHQ 98%, Адрес: <данные изъяты>; Номер№ Дата: 23.06.2023 07:43:23, Город: Камышлов (Свердловская область), Район: Весь Город, Товар: 3г Мефедрон VHQ 98%, Адрес: <данные изъяты>; Номер№ Дата: 22.06.2023 20:40:19, Город: Камышлов (Свердловская область), Район: Весь Город, Товар: 3г Мефедрон VHQ 98%, Адрес: <данные изъяты>; Номер№ Дата: 22.06.2023 10:01:46, Город: Камышлов (Свердловская область), Район: Весь Город, Товар: 3г Мефедрон VHQ 98%, Адрес: <данные изъяты>. Что бы вернуться в меню и начать сначала нажмите /start или @» (л.д.40-48, 49, 50)

- справкой о предварительном исследовании от 24 июня 2023 года №2364, согласно которой проведенным исследованием с применением методов газожидкостной хроматографии и масс-спектрономии установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила: 2,81 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма (л.д.22)

- заключением эксперта от 08 июля 2023 года № 4755, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде, составила: 2,78 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.30-31)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является оптический диск DVD-RW, содержащий выписку по счету № на имя ФИО2 за период с 21 по 25 июня 2023 года, согласно которой 23 июня 2023 года в 21:49:00 имело место зачисление денежных средств в сумме 7100 рублей, как пояснил ФИО2 данная сумма ему была переведена в качестве заработной платы ему и ФИО1; 23 июня 2023 года в 21:51:00 - списание денежных средств в сумме 7179 рублей 10 копеек, как пояснил присутствующий в ходе осмотра ФИО2 данную сумму денежных средств он перевел в качестве оплаты за приобретенный им и ФИО1 наркотик. После осмотра данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-53, 60-65, 66)

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимых и свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Замечания защитника Толстовой Е.А. после оглашения показаний свидетеля ФИО11 об отсутствии в его пояснениях ссылки на разъяснение им прав и обязанностей в качестве понятого, не влечет признание недопустимым данного протокола допроса, поскольку согласно протокола осмотра места происшествия такие права понятым были разъяснены, что заверено их подписями в протоколе. Каких-либо замечаний участники процессуального действия не приносили (л.д. 5-6).

Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что в ходе судебного следствия вина подсудимых в совершении вменяемого им преступления нашла свое подтверждение.

Суд полагает, что признательные показания подсудимых согласуются с иными доказательствами, и не противоречат им.

Факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,81 гр., то есть в крупном размере, подтверждается показаниями подсудимых, данными им в ходе предварительного и судебного следствия и подтвержденными ими в судебном заседании, а также письменными материалами дела и показаниями свидетелей.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности.

Показания свидетелей и подсудимых суд считает возможным положить в основу приговора.

Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, приходит к выводу о том, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лиц, в отношении которых это мероприятие было проведено. Доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

За содеянное ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям, данные о личности виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, имеет заболевание, указанное в справке из военкомата (л.д. 147), ФИО2 на учете у врача-психиатра также не состоит, наблюдается у <данные изъяты> с диагнозом, указанным в справке (л.д. 134), что в совокупности с адекватным поведением подсудимых в судебном заседании, а также пояснениями специалиста (л.д. 148-149) дает возможность не сомневаться в их вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что он ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с братом, являющимся <данные изъяты>, которому оказывает помощь, поддерживает отношения со своим малолетним ребенком, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и положительно соседями, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка; в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, содержащуюся в заявлении (л.д. 14), которая была им дана до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных правдивых показаний, сообщении органу предварительного следствия подробных обстоятельств совершенного преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые органу предварительного расследования были не известны; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его брата, являющегося <данные изъяты>, которому он оказывает помощь, удовлетворительную характеристику его личности участковым уполномоченным полиции и положительную соседями, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При характеристике личности подсудимого ФИО2 суд также учитывает, что он работает, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с бабушкой и дедушкой, которым оказывает помощь, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, содержащуюся в заявлении (л.д. 9), которая была им дана до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных правдивых показаний, сообщении органу предварительного следствия подробных обстоятельств совершенного преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые органу предварительного расследования были не известны; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь, а также удовлетворительную характеристику его личности, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности и его молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления.

Кроме того, ФИО2 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 11 июля 2022 года, за совершение умышленного преступления средней тяжести, которая в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений признается судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 работает, имеет постоянное место жительство, где проживает братом, являющимся <данные изъяты> которому оказывает помощь, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие, то есть социально адаптирован. Поведение ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, добровольно рассказавшего сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, передавшего им для осмотра свой сотовый телефон, содержащий информацию о приобретении наркотического средства, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства, изложенные выше, оснований для применения положений статей 53.1, 64, 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не усматривает. Также отсутствуют правовые основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях установлено отягчающее обстоятельство. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, а также характер и общественную опасность совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее он лишение свободы не отбывал, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения статей 53.1, 64, 72.1, 73, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется. Поскольку в действиях ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее его ответственность, отсутствуют и основания для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого ФИО2 суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, а также тот факт, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство и первоначальная упаковка (л.д. 37-38, 39), сотовые телефоны (л.д. 49, 50), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский», а также оптический DVD-RW диск, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 66, 53).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наркотическое средство и первоначальную упаковку, ввиду отсутствия сведений о возбуждении уголовного дела по факту сбыта подсудимым наркотических средств необходимо уничтожить, оптический диск – хранить при материалах дела, сотовые телефоны – вернуть по принадлежности.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвокатов Шайнова Г.В. по представлению интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 10 285 руб. 60 коп (4245,80+6039,80) и в судебном заседании в размере 3588 руб. (1794 (1560 х 15%) х 2 дня), а также адвоката Толстовой Е.А. за представление интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 7176 руб. 00 коп и в судебном заседании в размере 3588 руб. (1794 (1560 х 15%) х 2 дня). Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме в соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 и ФИО2 от услуг адвоката не отказывались, являются трудоспособными лицами, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеют. Следовательно, оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу о необходимости прохождения лечения от наркомании; в пятидневный срок представить справку о прохождении консультации у врача-нарколога в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в случае необходимости, в установленный срок, пройти лечение от наркомании, о чем ежемесячно предоставлять документ, подтверждающий прохождение такого лечения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 24 по 26 июня 2023 года и с 07 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 10 764 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 13 873 рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD-RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела,

- сотовые телефоны марки «Redmi 9A» и «Sony Xperia», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» (квитанция от 21 июля 2023 года № 29), – вернуть по принадлежности, а при невостребованности – уничтожить,

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,75 грамма; первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» (квитанция от 21 июля 2023 года № 266), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор