дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, образовавшуюся за период с 20.11.2013г. по 23.09.2022г. включительно в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что по условиям вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не выполнил указанные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в размере 100 000 руб.. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. 20.10.2016г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, по которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора № от 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность ответчика, образовавшуюся в период с 20.11.2013г.по 23.09.2022г. ООО «ПКО «Феникс». 23.09.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. В период с 10.11.2011г. по 23.09.2022г. ответчиком было внесено 65 415 руб. 09 коп.. В результате задолженность составляет 100 000 рублей.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.07.2025г. гражданское дело передано на рассмотрение Тальменского районного суда Алтайского края по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просил применить срок исковой давности, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что последний платеж по кредитному договору был им сделан в 2015 году.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления ФИО1 Банком ВТБ 24 (ЗАО) (впоследствии реорганизованному в ПАО Банк ВТБ) кредита на сумму 375000 рублей под 21,2% годовых (полная стоимость кредита 23,36% годовых) на срок с 10.11.2011г. по 10.11.2016г. подтверждается: анкетой-заявлением на получение кредита от 10.11.2011г.; согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным сторонами договора собственноручно, в котором ФИО1 выразил согласие с тем, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО); уведомлением о полной стоимости кредита; графиком погашения кредита и уплаты процентов; распоряжением № на предоставление (размещение) денежных средств от 10.11.2011г.; заключением о предоставлении кредита; заявлением на включение в число участников программы страхования; решением о предоставлении кредита № от 10.11.2011г..

13.02.2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым установлена дата платежа по кредиту – 20 число, и размер аннуитетного платежа – 11 363 руб. 53 коп..

Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрено, что Согласие на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО) – это документ, в котором Банк устанавливает существенные условия кредита на основании обращения клиента по результатам рассмотрения обращения (п.1.5). Договором признаются Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор (п.1.6). В случае принятия Банком решения о выдаче кредита клиенту Банк открывает банковский счет клиенту на основании заявления клиента об открытии банковского счета с использованием банковской карты, содержащего ссылку о присоединении клиента к Правилам обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО), регулирующим порядок открытия банковского счета с использованием банковской карты (п.2.4). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.9 Правил (п.2.12). Права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (п.2.2).

Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст. 5, п.п. 1 ст. 6, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор, в котором определены все существенные условия, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствуют его подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора. Указанный факт ответчиком в судебном заседании также не оспаривался.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору № от 20.10.2016г. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», что подтверждается Перечнем кредитных договоров (Приложение № к договору об уступке прав (требований)).

На основании договора уступки требования (цессии) № от 23.09.2022г. ООО «ЭОС» передало право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «Феникс» (л.д.40-45), что подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д.38-39).

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 313 606 руб. 34 коп. за период с 10.11.2011г. по 23.09.2022г., в том числе: основной долг – 279 316 руб. 19 коп., проценты – 31 059 руб. 97 коп., комиссии – 3 230 руб. 18 коп., в течение 30 дней с момента получения требования. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности заявленной в исковом заявлении, сумма долга за период с 20.11.2013г. по 23.09.2022г. составляет 100 000 рублей (основной долг).

Представленный расчет судом проверен, сомнения не вызвает.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела ФИО1. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 190 ГК РФ закреплено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п.п.17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 10.11.2016г..

Как следует из материалов дела, 31.07.2024г. ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании которого 07.08.2024г. был выдан судебный приказ №г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 313 606 руб. 34 коп.. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 13.11.2024г. вышеуказанный судебный приказ отменен. 31.03.2025г. истцом подано исковое заявление в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям истцом пропущен, поскольку срок исковой давности истек 11.11.2019г., до обращения ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 104 000 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025г.

Судья М.А.Гусельникова