Приговор по делу № 1-351/2023 от 17.07.2023

№1-351/2023

УИД 30RS0001-01-2023-005163-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по ст. 103, ч.1 ст.144 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п. «б,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.п.«в,г» ч.3 ст. 163, п.п. «ж,з,н» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно (с учетом Президиума суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание сроком 17 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания в июле 2020 года,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с лавочки, расположенной на вышеуказанном участке местности, фоторюкзак Elipside 500 AW 2 стоимостью 9 793 рубля, с находящимся в нем имуществом, принадлежим Потерпевший №1, а именно: камера сanon 80d, стоимостью 47 790 рублей, объектив Canon 85 F 1,2, стоимостью 74 900 рублей, объектив Canon 30 мм. Sigma Art 2, стоимостью 29 250 рублей, объектив Canon 18-200 мм, стоимостью 11 700 рублей, объектив Canon 50 мм. STM 2, стоимостью 7 610 рублей, объектив Canon 10-22, стоимостью 13 347 рублей, объектив Canon 24-105 F 4 2, стоимостью 26 975 рублей, зарядное устройство Canon LP –E6 2, стоимостью 1 000 рублей, фонарик (видеосвет) Amaran AL-M9 2, стоимостью 2 639 рублей, а всего имущества на общую сумму 225 004 рубля.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 225 004 рубля.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, потерпевшего ФИО5, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, ранее судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, удовлетворительную характеристику, возврат похищенного имущества, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, просившего назначить ему минимально возможное наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление, относящиеся к категории средней тяжести он совершил при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление.

Дополнительное наказание в ограничения свободы при наличии смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать.

При этом размер наказания ФИО1 за совершенное преступление суд назначает с учетом положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При наличии отягчающего вину обстоятельства суд при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы и применение к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 В.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: лист формата А 4 с изображением коробки мобильного телефона хранить в материалах уголовного дела, остальные оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова