Дело №2а-537/2023

УИД:28RS0023-01-2023-000404-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.,

с участием представителя административного истца УФНС России по Амурской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога. Согласно сведений, предоставленным регистрирующими органами, за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: 676290, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности 26.09.2013 г.; дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности 05.08.2020 г. Задолженность по уплате налога на имущество за 2020 год составила 4143 рубля. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме 14,50 руб.

Также ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Согласно имеющимся в налоговом органе данным, на основании запроса в РЭО ГИБДД № от 01.03.2023 года, ФИО2 является собственником транспортного средства: TOYOTA CROWN (дата возникновения права собственности 18.10.2013г.). Задолженность по уплате транспортного налога за 2020 г. составила 16 125 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 56,44 руб.

Кроме этого ФИО2 является плательщиком земельного налога. Согласно имеющимся данным в налоговом органе ФИО2, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 676290, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности 18.12.2012г. Факт владения земельным участком подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № № от 08.02.2023 г. Согласно указанного требования, задолженность по земельному налогу за 2020 г. составила 867 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме 3,03 руб.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление: № от 01.09.2021 г., Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени: № от 16.12.2021 г. со сроком уплаты до 20.01.2022г.

Административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 4143 рублей; задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14,50 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 16 125 рублей; задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 56,44 рублей; задолженность по земельному налогу за 2020 год в сумме 867 рублей; задолженность по уплате пени по земельному налогу в сумме 3,03 рублей, итого к взысканию 21 208 рублей 97 копеек.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате слушания дела, согласно телефонограмме, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено о рассмотрении дела без участия административного ответчика, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, а суд не признал их явку обязательной.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из п.2 ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

На основании положений ч.1 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (ст. 389 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст. 393 НК РФ). Согласно пункту 3 статьи 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, помимо прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании положений абз.3 ч. 1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям ГИБДД административный ответчик в течение 2020 года являлся собственником транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения,

-TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак № (дата возникновения права собственности 18.10.2013 года).

Согласно сведений, предоставленным регистрирующими органами в 2020 году за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

-гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности 26.09.2013г.,

-дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности 05.08.2020г..

Согласно имеющимся данным в налоговом органе ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата возникновения права собственности 18.12.2012г..

Налоговым органом в отношении указанных объектов был рассчитан транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 года об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество за 2020 год.

Сумма задолженности по уплате налога на имущество за 2020 год составила 4143 руб., по уплате транспортного налога за 2020 год составила 16 125 руб., по уплате земельного налога за 2020 год составила 867 руб.

Оплата задолженности по налогам в налоговый орган не поступала.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налогов, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу за 2020 год в сумме 56,44 руб.; по земельному налогу за 2020 год в сумме 3,03 руб.; по налогу на имущество за 2020 год в сумме 14,50 руб.

Поскольку в установленный в уведомлениях срок административный ответчик налоги не уплатил, Управлением Федеральной налоговой службы России по Амурской области ФИО2 выставлено требование № со сроком уплаты налога 20 января 2022 года об уплате налога на имущество за 2020 год в сумме 4143 руб.; транспортного налога за 2020 год в сумме 16125 руб.; земельного налога за 2020 год в сумме 867 руб. и пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 56,44 руб., по земельному налогу за 2020 год в сумме 3,03 руб., по имущественному налогу за 2020 год в 14,50 руб.

Требования налоговой инспекции ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, задолженность по налогам и пени до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Судом проверена правильность расчётов взыскиваемых сумм, представленных административным истцом, и данные расчёты признаны правильными, соответствующими требованиям действующего налогового законодательства.

Также судом в ходе рассмотрения дела проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, срок обращения административного истца в суд с настоящим административным иском, а также основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Административным истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, о чём свидетельствует налоговые требования, направленные административному ответчику.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 18 марта 2022 года.

18 марта 2022 года мировым судьёй Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области был вынесен судебный приказ № 2А-938/22 о взыскании с должника ФИО2 недоимки по налогу на имущество, транспортному, земельному налогу, пени.

При этом срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ налоговым орган соблюден.

30 декабря 2022 года мировым судьёй Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 судебный приказ от 18 марта 2022 года по делу № 2А-938/22 в связи с поступившими возражениями должника отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Исковое заявление в связи с отменой 30 декабря 2022 года судебного приказа подано Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области в суд 22 марта 2023 года с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налогов суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога на имущество за 2020 год в сумме 4143 руб., по уплате пени по налогу на имущество за 2020 год в сумме 14,50 руб.; по уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 16125 руб.; по уплате пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 56,44 руб.; по уплате земельного налога за 2020 год в сумме 867 руб.; по уплате пени по земельному налогу за 2020 год в сумме 3,03 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче административного иска Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

В случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 8 ч. 1 ст.333.20 НК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 836 рублей 27 копеек в доход местного бюджета.

Доказательств, подтверждающих основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 4143 рублей, задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14 рублей 50 копеек, задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 16 125 рублей, задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 56 рублей 44 копеек, задолженность по уплате земельного налога за 2020 год в сумме 867 рублей, задолженность по уплате пени по земельному налогу в сумме 3 рубля 03 копеек, а всего определить к взысканию 21 208 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 836 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Боярчук И.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года