Решение по делу № 02-9967/2025 от 08.12.2025 - о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 8 декабря 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А., при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9967/2025 по иску ООО «ПСК-групп» к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПСК-групп» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 26.05.2025 года между ООО «ПСК-групп» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № ***, в соответствии с п. 1.2 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по разработке проектной документации согласно постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 года № 87 (ред. от 28.12.2024 года) раздела «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», Подраздел 5 «Сети связи» и передать в формате dwg, sdnf, doc, pdf, excel по объекту: «Реконструкция автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Багратионовск, Калининградская область». Согласно п. 1.2.1 договора срок выполнения работ не позднее 24.06.2025 года. Согласно п. 2.2.1 договора заказчик выплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 30% от цены договора в сумме 63 829 руб. 79 коп. Во исполнение условий договора истец произвел авансовый платеж, что подтверждается платежным поручением № 225 от 28.05.2025 года, однако ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, результат работы истцу не передал. На основании п. 6.3 договора заказчик в любое время до окончания работ по договору может расторгнуть указанный договор в одностороннем порядке, без объяснения причин. 19.06.2025 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 63 829 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2025 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПСК-групп» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании п.1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2025 года между ООО «ПСК-групп» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № ***, в соответствии с п. 1.2 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по разработке проектной документации согласно постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 года № 87 (ред. от 28.12.2024 года) раздела «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», Подраздел 5 «Сети связи» и передать в формате dwg, sdnf, doc, pdf, excel по объекту: «Реконструкция автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Багратионовск, Калининградская область».

Согласно п. 1.2.1 договора срок выполнения работ не позднее 24.06.2025 года.

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик выплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 30% от цены договора в сумме 63 829 руб. 79 коп.

Во исполнение условий договора истец произвел авансовый платеж, что подтверждается платежным поручением № 225 от 28.05.2025 года.

Истец указывает, что ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, результат работы истцу не передал.

На основании п. 6.3 договора заказчик в любое время до окончания работ по договору может расторгнуть указанный договор в одностороннем порядке, без объяснения причин.

19.06.2025 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пп. 1 п. 1. ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Нарушение подрядчиком сроков окончания работ, является нарушением существенных условий договора, что служит основанием для расторжения договора.

Таким образом, после расторжения договора и в связи с непредъявлением работ к приемке надлежащим образом на стороне ответчика возникло неосновательно обогащение в виде неотработанного аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Данная норма определяет два основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним должно повлечь умаление имущества другого, либо лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, в связи с тем, что вместо него утратило имущество другое лицо. Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт пользования денежными средствами, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательного обогащения (сбережения) у ответчика за счет истца.

Так, в качестве доказательств уплаты аванса истцом представлены платежное поручение № 225 от 28.05.2025 года и чек № 201c1hlxeq от 28.05.2025 года, полученный от ответчика.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу, что в качестве неосновательного обогащения подлежат взысканию денежные средства в размере 63 829 руб. 79 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку ответчиком денежные средства в добровольном порядке истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от их возврата, а доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 25.06.2025 года по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ООО «ПСК-групп» (ИНН ***) денежные средства в размере 63 829 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 63 829 руб. 79 коп., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 25.06.2025 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2026 г.

Судья И.А. Орлянская