№ 2-651/2025
24RS0016-01-2024-004029-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края
в составе председательствующей судьи Кызласовой Т.В.,
при секретаре Давлятшиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о прекращении права собственности на долю автомобиля, взыскании компенсации, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении из общего имущества супругов автомобиля, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, включении доли автомобиля в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с данным уточненным иском к ответчикам свои требования мотивируя тем, что после смерти 26.10.2023 супруга истца ФИО4, истцу нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> как пережившего супруга, а также на 1/6 долю данного автомобиля в порядке наследования, всего у истца 2/3 доли на автомобиль. ФИО2 и ФИО3 дети ФИО4 являются собственниками по 1/6 доле на данный автомобиль в порядке наследования, поскольку автомобиль находится в пользовании у ФИО2, истица предложила ФИО2 выкупить свою долю, однако соглашение об этом между сторонами не достигнуто, владеть и пользоваться автомобилем истица не имеет возможности, договоренность между нею и ответчиками о совместном пользовании не может быть достигнута, в связи с чем, она просит прекратить свое право собственности на 2/3 доли данного автомобиля, признать это право за ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/6, взыскав с них компенсацию стоимости 2/3 доли в размере 350 000 рублей с каждого.
Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском в суд, согласно которому брак между ФИО4 и ФИО1 заключен 18.10.1996, спорный автомобиль <данные изъяты> приобретен ФИО4 в период брака 17.11.2010, однако для его приобретения ФИО4 потрачены средства в размере 1 052 000 рублей, полученные от продажи в сентябре 2010 г. квартиры в <адрес>, принадлежащей ФИО2 и ее отцу в равных долях (приобретена до брака с ФИО1), таким образом, ФИО1 не вправе претендовать на супружескую долю в данном автомобиле, так как единоличным собственником является ФИО4, а потому истец по встречному иску просит исключить из общего имущества супругов автомобиль, признать свидетельство о праве на супружескую долю на данный автомобиль недействительным, включить 1/2 долю автомобиля в состав наследства ФИО4
На судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 – ФИО5 по первоначальному иску требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик –истец по встречному иску ФИО2 иск ФИО1 не признала, поддержала встречный иск.
Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с ч.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
В соответствии п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу пунктов 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, в период брака по договору купли-продажи от 17.11.2010 за 1 052 000 рублей ими приобретен автомобиль Nissan Х-Тrail, который поставлен на рег. учет на имя ФИО4 18.11.2010.
После смерти ФИО4 26.10.2023 с заявлениями о вступлении ив наследство обратились его жена ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО2, ? доля данного автомобиля включена в наследственную массу, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти ФИО4 определена согласно отчету оценщика в сумме 1 022 000 рублей и не оспаривается сторонами.
Истица ФИО1 в иске определила стоимость принадлежащей ей 2/3 доли на автомобиль в сумме 700 000 рублей из расчета: 1 050 000 рублей х 2/3 = 700 000 рублей. Данный расчет также не оспорен лицами, участвующими в деле.
На судебном заседании представитель ФИО1 уточнила сумму иска, указав, что просит произвести расчет стоимости доли исходя из рыночной оценки в наследственном деле 1 022 000 рублей.
ФИО2, ФИО3 не возражали против такого расчета стоимости доли и не заявили ходатай о назначении судебной оценки и не предоставили собственную оценку доли, пояснив это в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд исходя из рыночной стоимости автомобиля в сумме 1 022 000 рублей на момент смерти ФИО4 согласно отчету об оценке № от 20.03.2024 полагает, что стоимость 2/3 доли необходимо определить в сумме 681 333,34 рублей (1 022 000 рублей х 2/3).
? доля в праве собственности на автомобиль на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса ФИО6 передана ФИО1 как пережившему супругу;
? доля автомобиля включена в наследственную массу и троим наследникам - супругу ФИО7, сыну ФИО3 у А.Е., дочери ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по 1/6 доле на указанный автомобиль 27.05.2024.
На сегодняшний день регистрация права собственности ФИО4 на данный автомобиль прекращена с 29.11.2023 в связи с его смертью, иных сведений о регистрации собственности не имеется. Наследники не могут прийти к соглашению о пользовании автомобилем. Истица ФИО1 не имеет интерес в его использовании.
Истица по встречному иску ФИО2 предоставила суду договор купли-продажи квартиры в г<адрес>, согласно которому ФИО2, ФИО4 (долевые собственники на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 27.10.1995) продают данную квартиру покупателю за 1 350 000 рублей, по условиям договора оплата производится: 150 000 рублей наличными, 1 200 000 рублей переводом на счет продавца в банке ОАО АБ «Народный банк республики Тыва». Факт получения средств ФИО4 за квартиру в сумме 1 200 000 рублей подтверждён также ответом АО «Т Банк»
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные первоначальные требования ФИО8 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. Так, между наследниками не достигнуто соглашение о порядке пользования автомобилем, который находится у ФИО2, истица ФИО1 не может им воспользоваться и не имеет интереса в его использовании. Доводы ФИО2 и ФИО3 по требованиям ФИО1 сводятся к несогласию с выделом в пользу ФИО1 супружеской доли, иного предложения распределения 2/3 доли принадлежащей ФИО1 между троими наследниками не предложено. Ответчики ФИО2 и ФИО3 иных возражений против передачи им 1/3 доли ФИО1, кроме поддержания встречного иска, не высказывали. В связи с чем, суд для разрешения спора, полагает возможным распределить доли в наследственном имуществе на автомобиль Nissan Х-Тrail между наследниками, прекратив право собственности ФИО1 на 2/3 доли автомобиля и распределив эту долю поровну между другими наследниками, т.е. по 1/3 доле за ФИО2 и ФИО3, взыскав с каждого компенсацию стоимости доли автомобиля в сумме 340 666,67 рублей. Ответчики, приходящиеся друг другу братом и сестрой, оба проживающие в г. Железногорске, где находится спорный автомобиль, не указали, что между ними имеется какой-либо спор относительно пользования данным автомобилем, они не лишены возможности его реализации, либо совместного использования по соглашению. Между тем ФИО1 проживает в г. Красноярске, не имеет доступ к автомобилю, не может им пользоваться и не имеет интереса в этом.
Разрешая встречный иск, суд критически оценивает доводы ФИО2 о том, что спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорный автомобиль был приобретен исключительно на денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ФИО4 до брака, не представлено. Сам по себе факт продажи ФИО4 квартиры, приобретенной до брака, не свидетельствует о приобретении именно на эти денежные средства спорного автомобиля. На момент приобретения автомобиля ФИО4 и ФИО1 длительное время (14 лет) состояли в браке, оба на момент приобретения автомобиля были трудоустроены, имели доход, доказательств того, что вся сумма от продажи квартиры в г. Кызыл направлена на покупку спорного автомобиля, не имеется. Суду предоставлены доказательства перевода покупателем средств от продажи квартиры продавцу ФИО4 и снятия этих средств им со своего счета, однако согласно пояснениям представителя истца ФИО1 средства на автомобиль являлись общими накоплениями супругов.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.). В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.
В настоящем деле установлено, что права собственника 2/3 доли автомобиля ФИО1 нарушаются, она не может воспользоваться принадлежащей ей долей движимого имущества в виде автомобиля, ввиду не достижения согласия с другими сособственниками, сама ФИО1 не управляет транспортными средствами, не заявляет о преимущественном праве на него, территориально автомобиль находится по месту жительства ответчиков, что ими не оспаривается, а потому для разрешения спора по существу, суд приходит к выводу об удовлетворения первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN №, 2010 г.в., и признать право собственности на 2/3 доли указанного автомобиля за ФИО2 и ФИО3 в равных долях, то есть по 1/3 доле каждому.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/3 доли автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в размере 340 666,67 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/3 доли автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в размере 340 666,67 рублей.
Во встречном иске ФИО2 полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025.