Дело №2-2811/2025
УИД 33RS0002-01-2025-004058-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 27 октября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Я.М. Ивановой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей 28.05.2024г.,
установил:
ФИО10 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО12 ФИО11 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184 803 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7110 руб. 11 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» на основании кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 184 803 руб. 80 коп,. на срок 60 месяцев, под 27.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС - сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс- сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.
Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору.
Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями.
После этого Банком выполнено зачисление кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету- (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 184 803 руб. 80 коп.
Как стало известно Банку - ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено.
На основании изложенного, истец ФИО13 просит суд взыскать с ФИО14 задолженность, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184 803 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7110 руб. 11 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Из письменного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО17, рассмотрев исковое заявление ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, сообщает следующее.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### была закреплена за налоговыми органами.
В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### возложены на Росимущество.
Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество умершей является выморочным имуществом.
При обращении с иском о взыскании с ФИО19 за счет выморочного имущества задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.
Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, полагает, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается.
В исковом заявлении ФИО20 какие-либо требования к ФИО21, а также в нарушение положений подпунктов 4, 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлены доказательства нарушения ФИО22 его прав, свобод и законных интересов.
Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни.
Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО28 считает необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что статьями 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей.
Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства.
В случае удовлетворения требований ФИО24 за счет выморочных денежных средств, ФИО27 ФИО25 просит суд указать в резолютивной части судебного акта, что решение суда является основанием для получения денежных средств истцом в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего, с целью погашения кредитной задолженности.
При удовлетворении требований ФИО26 за счёт движимого выморочного имущества, просит суд указать в резолютивной части судебного акта, что удовлетворение требований осуществить за счёт продажи движимого имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, оставшиеся денежные средства с реализации зачислить в федеральный бюджет.
Также, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 19 вышеуказанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования ФИО29 о взыскании задолженности к наследникам умершего, в том числе и к Российской Федерации в лице ФИО30.
При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ФИО31
В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, как орган государственной власти, в силу приведенных выше требований налогового законодательства освобождено от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, ФИО32 считает требования ФИО33 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО35 ФИО34», в судебное заседание не явились, о времени и месте которого судом извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО36 и ФИО1 заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 184 803 000 руб. 80 коп., сроком на 60 месяцев, по 27,9% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 5742 руб. 87 коп. (л.д.###
Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлентся путем зачисления деннежных средств на счет заемщика ###.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении- анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3. Общих условий кредитования).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).
В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Согдасно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, размернеустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа закаждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.
Поскольку платежи по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. не поступали, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 184 803 руб. 80 коп. (л.д.###).
Впоследствии Банку стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приложенной к материалам дела копией свидетельства о смерти серия II- ГР ### от ДД.ММ.ГГГГ. выданным <данные изъяты>. (л.д.###).
Согласно сведениям, представленным в материалы дела из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наследственных дел после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось. (л.д. ###).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Согласно статье 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (ст. 418 ГК РФ).
Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. о чем отелом ЗАГС <...> была оставлена актовая запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###).
Также отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. представлены сведения о наличии родственников (предполагаемых наследников): (отец) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (мать) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (супруг) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (сын) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.###).
Из ответов <...> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., а также общедоступных сведений размещенных в Реестре наследственных дел, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.
На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно сведениям представленным истцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти принадлежали денежные средства, хранящиеся на счетах в <данные изъяты>: ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 129 руб. 45 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7572 руб. 66 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###
Поскольку наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, сведения о наследниках принявших наследство заемщика фактически не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ является выморочным.
Ответственность по долгам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., несет ФИО37 в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184 803 руб. 80 коп. (л.д.###).
Из материалов дела следует, что ответчику ФИО38 истцом было направлено письмо с требованием от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 197 077 руб. 08 коп., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону.
Данное требование до настоящего момента не выполнено. (л.д. ###
Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (МВД России) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., транспортные средства зарегистрированы не были.
Согласно информации, полученной на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. №### ###, в ЕГРН отсутствует информация о правах, зарегистрированных за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на объекты недвижимости. (л.д.###).
Из ответов ФИО44 ФИО39, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ., клиентом указанных банков не являлась, счета на ее имя не открывались, банковские карты не выпускались, либо имеются счета, однако денежные средства на счетах отсутствуют.
Как следует из информации, представленной истцом ФИО41, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являлась клиентом ФИО40 где на ее имя имеются открытые счета с наличием на нем денежных средств в общем размере 20 702 руб. 12 коп., а именно: ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 129 руб. 45 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7572 руб. 66 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО43» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет выморочного имущества, а именно денежных средств в общей сумме 20 702 руб. 12 коп., находящихся на счетах: ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 129 руб. 45 коп.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,01 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7572 руб. 66 коп., открытых в ФИО42.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет выморочного имущества – денежных средств в размере 20 702 руб. 12 коп., находящихся на счетах: ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 129 руб. 45 коп.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,01 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7572 руб. 66 коп., открытых в <данные изъяты>, путем их перечисления на счет истца.
В рамках настоящего дела рассмотрены исковые требования ФИО45 к ФИО46 о взыскании задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за счет выморочного имущества.
В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик ФИО47 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истца и ответчика освобожден, поэтому в связи с предоставленной законом льготой с ответчика ФИО48 не подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины.
Кроме того, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ФИО49. Применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.
При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. ###, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика ФИО50 обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО51 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО52 (ИНН ###; ОГРН ###) в пользу ФИО53 (ИНН ### ОГРН ###) в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184 803 руб. 80 коп., заключенному между ФИО54» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общем размере 20 702 руб. 12 коп., находящихся на счетах в <данные изъяты>: ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 129 руб. 45 коп.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,01 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7572 руб. 66 коп., открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем их перечисления на счет взыскателя ФИО55 (ИНН ###, ОГРН ###).
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Мысягина