Решение по делу № 2-141/2025 от 04.02.2025

№ 2-141/2025

УИД: 91RS0018-01-2024-000144-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО3, ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Администрация Нижнего Новгорода о взыскании суммы задолженности, пеней за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 495 руб. 92 коп.(в том числе НДС); пени в размере 51076 руб. 80 коп., в соответствии с п.8 ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»; взыскать с Должника в пользу Взыскателя расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 858 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС Энерго НН» (прежнее наименование ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения № на нежилое помещение, расположенного по адресу: ФИО5, <адрес>А. В соответствии с п.5.1. настоящий договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 22.04.2011г. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, пунктом 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с п.3.1.1 истец обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки в соответствии с установленными настоящим договором условиями и в пределах максимальной величины мощности, установленной приложением № к настоящему договору. В соответствии с п.3.2.1. потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями настоящего договора и порядком определения цены, установленном действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Обязательства по подаче электрической энергии выполнены истцом в полном объёме. Приложением № к договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ определены порядок и сроки оплаты электрической энергии в соответствии с которым, на основании итогового счета-фактуры в месяце, в следующем за расчетным, потребителю предъявляется счет за фактически принятое количество электроэнергии. Срок оплаты итогового счета фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В процессе исполнения договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2018г., которая составляет, с учетом произведенных оплат, 37 495 руб. 92 коп. В силу ст.401 ГК РФ, п.8 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, и начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51 076 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгорода, судебный приказ № о взыскании с ФИО6 задолженности за потребленную электроэнергию был отменен (Т. 1 л.д. 3-4).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация <адрес> (Т. 1 л.д. 105).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2 (Т.2, л.д.52).

В судебное заседание стороны, представители не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не подавали; в адрес суда от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; также в адрес суда от ответчика ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, к которому приложен контррасчет пени.

Суд, изучив доводы иска, изучив доводы возражений на иск, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «энерго Нижний Новгород») и ИП ФИО3 был заключен договор энергосбережения №, согласно которого Гарантирующий поставщик принимает на себя обязанности продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (п. 2.1 Договора) (Т. 1 л.д. 11-19).

Пунктом 3.1.1 Договора предусмотрено, что Гарантированный поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки в соответствии с установленными настоящим договором условиями и в пределах максимальной величины мощности, установленной приложением № к настоящему договору.

В соответствии с п.3.2.1 Договора, потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период в соответствии с приложениями №№,7 к настоящему договору и порядком определения цены, установленном действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.1 Договора определен срок его действия: настоящий договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 22.04.2011г. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Приложением № к Договору предусмотрены договорные величины потребителя электрической энергии, приложением № к Договору предусмотрен перечень расчетных точек учета электрической энергии и мощности: назначение – нежилое помещение, <адрес> А.

Приложением № к Договору определены порядок и сроки оплаты электрической энергии в соответствии с которым, на основании итогового счета-фактуры в месяце, в следующем за расчетным, потребителю предъявляется счет за фактически принятое количество электроэнергии; срок оплаты итогового счета фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства по подаче электрической энергии выполнены истцом в полном объёме.

Ответчик, являясь получателями услуги, таковую плату не произвел.

В подтверждение того, что ответчик получал через присоединенную сеть тепловую энергию представлены акты оказания услуг, а также счета-фактуры, направляемые в адрес потребителя.

Согласно представленным в материалы дела счетам, а также ведомостям размер задолженности по оплате электрической энергии по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37 495, 92 руб. (июнь 2018 года – 1304, 68 руб., июль 2018 года – 427,64 руб., август 2018 года – 129,82 руб., сентябрь 2018 года – 35 531, 63 руб., октябрь 2018 года – 51,06 руб., ноябрь 2018 года – 51, 06 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Нов<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ПАО "ТНС энерго НН" суммы задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 495, 92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вышеназванный судебный приказ был отменен, поскольку от должника в суд поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, а ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонился.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37495 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается но цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

В нарушение указанных правовых норм ответчик ФИО3 свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, вместе с тем суд не принимает, представленный стороной истца расчет задолженности, поскольку в нем не учтены следующие факты.

Так из содержания, представленного суду договора аренды объекта недвижимости, являющегося муниципальной собственностью <адрес> № (Т.1, л.д. 183-195) усматривается, что (п.3.2.8.) арендатор обязан самостоятельно или за свой счет принимать все необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем арендуемого объекта: центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и др., а также (п.ДД.ММ.ГГГГ) не предоставлять и (или) не передавать арендуемый объект как в целом, так и частично, а также права на него по гражданско-правовым договорам третьим лицам, в том числе в субаренду, без согласия Арендодателя.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А43-11501/2014, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист на исполнение решения о выселении индивидуального предпринимателя ФИО3 из нежилого помещения, общей площадью 145,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

Из акта инспекции объекта муниципального нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ключи от помещений (П2,П7) общей площадью 145,4 кв.м. переданы ФИО2, (доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ) представителю заречного районного отдела КУГИиЗР. Сотрудниками ФССП составлен акт совершения исполнительских действий. В свою очередь ФИО2 действовал при этом на основании нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Показания электросчетчика в акте не указаны.

Согласно письменным пояснениям третьего лица Администрации <адрес> начисления арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ помещений (П2,П7) нежилое (гаражные боксы) общей площадью 145,4 кв.м. не находились в пользовании у ответчика ФИО3, и были переданы ДД.ММ.ГГГГ арендодателю Администрации <адрес>, а потому у истца отсутствовали правовые основания для начисления оплаты за потребленную электроэнергию с ответчика ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, доказательств, подтверждающих, что задолженность за июль месяц 2018 г. в размере 427 рублей 64 коп. возникала не за период пользования помещением (П2,П7) нежилое (гаражные боксы) общей площадью 145,4 кв.м. ФИО3, последним не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ответчика ФИО3 в размере 1732 рубля 32 коп за июнь-июль 2018 г.

Доказательств, что на момент выселения из занимаемого помещения ФИО3 была погашена задолженность по оплате электрической энергии, ответчиком ФИО3 не представлено и материалы дела не содержат.

В свою очередь правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности за август-ноябрь 2018 года, суд не находит, поскольку вышеуказанное недвижимое имущество было возвращено арендодателю Администрации <адрес>

ПАО «энерго Нижний Новгород» представлена подробная расшифровка образовавшейся за указанный период июнь-июль 2018 г. задолженности.

Перечисленные исследованные документы являются достаточной доказательственной базой и в полной мере обосновывают заявленные требования в части взыскания задолженности за июнь-июль 2018 г.

Расчет задолженности произведен на законных основаниях, с учетом показаний прибора учета.

Судом не усмотрено оснований согласится с доводами возражений ответчика ФИО3 о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку 23.09.2013г. между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Автостаил», в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи готового бизнеса, представляющий собой автосервис на арендованных площадях, находящейся по адресу: <адрес>А, лит А, А, п. 5.2 которого предусмотрено, что арендные и коммунальные платежи за помещение, относящееся к отчуждаемому объекту оплачиваются ООО «Автостаил» с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом следующего.

В материалах дела отсутствует и суду не представлено информации о заключенных между ПАО «энерго Нижний Новгород» и ООО «Автостаил» (в том числе в лице директора ФИО2) договора энергоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> А.

В свою очередь, отсутствие договорных отношений исключает возможность требовать от указанных лиц оплату потребленной электрической энергии, ответственность за такое потребление несет собственник объекта потребления, что соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N(2015), согласно которым обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Данные обстоятельства исключают основания считать о возникновении обязанности по оплате бездоговорно потребленной электрической энергии у других лиц, в том числе указанных ответчиком.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО3 не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед ПАО «энерго Нижний Новгород» за июнь-июль 2018 г., либо иной ее размер.

Исходя из того, что ответчик ФИО3 не исполнил надлежащим образом обязательство, возникшее из договора энергоснабжения, имеет задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг, связанных с предоставлением электроэнергии, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии подлежащими частичному удовлетворению в размере 1732 руб. 32 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу пени в размере 51076 руб. 80 коп., в соответствии с п.8 ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», суд находит подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ) установлен мораторий на начисление неустоек (штрафа, пени) за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы) до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положениями Постановления N 497 определено, что такой мораторий считается "тотальным" и действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Истцом представлен расчет, согласно которого на сумму долга начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 076 руб. 80 коп.

Проверяя расчет пени, суд приходит к выводу об исключении суммы, начисленной в период действия мораториев, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию пеня в размере 1352,22 рублей, которая рассчитывается из следующего:

срок оплаты

31 день

90 дней

дней с 31 по 90

ставка

доля от ставки

пеня

июн.18

1 304,68

ДД.ММ.ГГГГ

100

9,5

300

24,79

июл.18

427,64

ДД.ММ.ГГГГ

100

9,5

300

8,13

32,91

91 день

перед мораторием

дней с 31 по мораторий

пеня

ДД.ММ.ГГГГ

537

130

221,86

ДД.ММ.ГГГГ

504

130

68,25

290,11

мораторий

пеня

ДД.ММ.ГГГГ

454

432,85

ДД.ММ.ГГГГ

454

141,88

574,73

мораторий

пеня

ДД.ММ.ГГГГ

359

342,28

ДД.ММ.ГГГГ

359

112,19

454,47

В свою очередь правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, к оставшимся требованиям о взыскании пени суд не находит, поскольку определенная судом сумма в размере 1352,22 рублей, с учетом разъяснений данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Также по ходатайству истцу к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 Вместе с тем, правовых оснований для взыскания с него задолженности в рамках данного дела суд не находит, исходя из следующего.

Так, из уведомления Администрации Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 104) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации <адрес> (далее-комитет) заключен договор аренды №, находящегося в муниципальной собственности нежилого помещения общей площадью 145,40 кв.м., обозначенного уполномоченным органом технической инвентаризации и учета объектов недвижимости комнатами ( № по плану) с 4 по 6 на 1-м этаже в здании, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, лит. А, А1, для использования под автосервис.ДД.ММ.ГГГГ комитет передал, а ИП ФИО3 принял по акту приема-передачи указанное помещение 9приложение № к договору аренды №); договор заключен на неопределённый срок и комитет уведомляет о своём отказе от договора аренды и необходимости возврата по акту приема-передачи данного помещения по истечении 1-го месяца.

Из содержания, представленного суду договора аренды объекта недвижимости, являющегося муниципальной собственностью <адрес> № (Т.1, л.д. 183-195) усматривается, что (п.3.2.8.) арендатор обязан самостоятельно или за свой счет принимать все необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем арендуемого объекта: центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и др., а также (п.ДД.ММ.ГГГГ) не предоставлять и (или) не передавать арендуемый объект как в целом, так и частично, а также права на него по гражданско-правовым договорам третьим лицам, в том числе в субаренду, без согласия Арендодателя.

В свою очередь, относимых и допустимых доказательств, предусмотренных ст. 55-57,59-60 ГПК РФ, подтверждающих наличие согласия Арендодателя на передачу арендуемого объекта в пользование ФИО2 материалы дела не содержат и стороной ответчика ФИО3 не представлено.

Кроме того договор электроснабжения с истцом был заключен именно ответчиком ФИО3

То обстоятельство, что по платежным поручениям оплату по вышеуказанному договору вносил ФИО2, свидетельствует лишь о наличии гражданско-правовых отношений между ФИО2 и ФИО3, но не свидетельствует о наличии обязанности соответчика ФИО2 перед истцом по погашению задолженности за потребленную электроэнергию, предусмотренную вышеуказанными нормами ГК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям по взысканию задолженности по настоящему иску (т.1, л.д. 102-103).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, истец просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа принято ДД.ММ.ГГГГ, а с данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного вышеуказанными нормами закона.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности основаны на неверном толковании норм закона и истцом соблюден срок исковой давности для обращения в суд с рассмотренными судом исковыми требованиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2858 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 99,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО3, ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Администрация Нижнего Новгорода о взыскании суммы задолженности, пеней за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 2209 № в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1732,32 рублей, пеню в размере 1352,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 99,52 рублей, а всего 3184 (три тысячи сто восемьдесят четыре) рублей 06 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова