РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3233/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-000851-17) по иску фио к ООО «Правовой Центр Де-Юре» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Правовой Центр Де-Юре» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.10.2022 года между фио (заказчик) и ООО «Правовой Центр Де-Юре» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1810202201, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. В соответствии с п.1.2 договора перечень услуг состоит из: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде 1-ой инстанции по исковому заявлению в отношении ООО «УК Оптима», ООО «АЮ», ООО «Эталон». Стоимость услуг составила сумма 18.10.2022 года между фио (заказчик) и ООО «Правовой Центр Де-Юре» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1810202202, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. В соответствии с п.1.2 договора перечень услуг состоит из: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде 1-ой инстанции по исковому заявлению в отношении ООО «Юрфинанс», ПК «Новинский», ООО «Каскад». Стоимость услуг составила сумма Истец исполнил обязательства по оплате цены договоров, однако ответчиком обязательства, предусмотренные условиями договоров, надлежащим образом не исполнены, квалифицированная юридическая помощь истцу не оказана. Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 807202202 от 08.07.2022 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойку за период с 08.07.2022 года по 05.02.2025 года в размере сумма, расходы на копирование документов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Правовой Центр Де-Юре» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал по основаниям письменных возражений, в которых указал на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке, предусмотренном ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2022 года между фио (заказчик) и ООО «Правовой Центр Де-Юре» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1810202201, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п.1.2 договора перечень услуг состоит из: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде 1-ой инстанции по исковому заявлению в отношении ООО «УК Оптима», ООО «АЮ», ООО «Эталон».

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составила сумма

18.10.2022 года между фио (заказчик) и ООО «Правовой Центр Де-Юре» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1810202202, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п.1.2 договора перечень услуг состоит из: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде 1-ой инстанции по исковому заявлению в отношении ООО «Юрфинанс», ПК «Новинский», ООО «Каскад».

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составила сумма

Финансовые обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Истец просит расторгнуть договор № 1810202201 от 18.10.2022 года, № 1810202202 от 18.10.2022 года и взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства, указывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные условиями договоров, надлежащим образом не исполнены, квалифицированная юридическая помощь истцу не оказана.

В соответствии с п.4.4 договоров факт оказания услуг и действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

10.02.2023 года сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуг по договору об оказании юридических услуг № 1810202201 от 18.10.2022 года: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде 1-ой инстанции по исковому заявлению в отношении ООО «УК Оптима», ООО «АЮ», ООО «Эталон». Стоимость оказанных услуг составила сумма Услуги оказаны своевременно, в полном объеме и в соответствии с требованиями, установленными договором к качеству услуг. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества, сроков и объема оказанных юридических услуг.

10.04.2023 года сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуг по договору об оказании юридических услуг № 1810202202 от 18.10.2022 года: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде 1-ой инстанции по исковому заявлению в отношении ООО «Юрфинанс», ПК «Новинский», ООО «Каскад». Стоимость оказанных услуг составила сумма Услуги оказаны своевременно, в полном объеме и в соответствии с требованиями, установленными договором к качеству услуг. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества, сроков и объема оказанных юридических услуг.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Разрешая требование истца о расторжении договоров и взыскании уплаченных по договорам денежных средств, оценив представленные по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требования закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик выполнил свои обязательства, что подтверждается представленным в дело актом об оказании услуг по договору от 10.02.2023 года, 10.04.2023 года, а доводы истца о том, что услуги ей не оказывались, доказательствами не подтверждены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора соблюдены, а предоставленные ответчиком истцу услуги фактически были приняты последней, какие-либо претензии со стороны истца, свидетельствующие о некачественно выполненной работе ответчика, в представленных документах отсутствуют, в связи с чем, оснований для расторжения договора № 1810202201 от 18.10.2022 года, договора № 1810202202 от 18.10.2022 года и взыскания с ответчика уплаченных по договорам денежных средств у суда не имеется.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов также не имеется, поскольку данные требования являются производными от требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные) к ООО «Правовой Центр Де-Юре» (ИНН <***>) о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина