Решение по делу № 2А-616/2025 от 16.06.2025 - о признании незаконным, недействительным и недействующим решение <номер>, об отмене решения, обязании устранить нарушение прав.

УИД 52RS0005-01-2024-008724-38

Дело № 2а-616/2025 (2а-7736/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС по Нижегородской области, МИФНС №18 по Нижегородской области о признании незаконным, недействительным и недействующим решение НОМЕР, об отмене решения, обязании устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР, Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской <адрес> по Нижегородской <адрес> о признании незаконным, недействительным и недействующим решение НОМЕР, об отмене решения, обязании устранить нарушение прав.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает следующее. Решением НОМЕР о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств "10" октября 2023 г. принятое МИФНС НОМЕР по Нижегородской <адрес>, административный истец ставится в известность, что в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, по которому истек срок ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган решил взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента - организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в размере 350 919 рублей 55 копеек.

Истец указывает, что о принятом решении он узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, его недействительным, незаконным и необоснованным и подлежащим отмене так как налоговыми органами неправильно применены нормы права и не соответствующие налоговые периоды, где повторно взыскиваются недоимки ранее уже взысканные с истца на основании судебных актов, исполненных в дальнейшем в ходе принудительного исполнения.

На основании изложенного, с учетом уточнения административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец просит:

1. Признать незаконным, недействительным и недействующим решение НОМЕР о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

2. Отменить решение НОМЕР о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

3. Обязать УФНС России по Нижегородской <адрес> отменить решение НОМЕР о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

4. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы НОМЕР отменить решение НОМЕР о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная ИФНС России НОМЕР по Нижегородской <адрес>, и. о. начальника МИФНС НОМЕР по Нижегородской <адрес> ФИО2

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст. 291 КАС РФ, ч.7 ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3, пп.1 п.1, пп.1 п.3.4 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы. Обязанность по уплате налогов, страховых взносов возникает и прекращается с момента возникновения соответствующих обстоятельств, установленных законодательством о налогах и сборах, и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.44, ст. 45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов в установленный срок влечет применение мер принудительного взыскания в порядке ст. 69, 46, 48 НК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон НОМЕР- ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на ЕНС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Таким образом, отрицательное сальдо ЕНС свидетельствует о наличии у налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента и (или) иного лица задолженности по уплате налогов, сборов и взносов.

Для реализации полномочий по осуществлению контроля за своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, страховых взносов, иных обязательных платежей положения пп. 4, 9 п. 1 ст. 32, ст. 69, ст. 70 НК РФ обязывают налоговые органы направлять налогоплательщикам, плательщикам страховых взносов, налоговым агентам требования об уплате задолженности в случае неисполнения указанными лицами обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов, пеней, штрафов, повлекшего формирование отрицательного сальдо ЕНС.

Таким образом, с внедрением института ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ формирование у налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента отрицательного сальдо ЕНС влечет возникновение у налогового органа обязанности по направлению ему требования об уплате задолженности в целях извещения о наличии отрицательного сальдо ЕНС, сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

На всю сумму отрицательного сальдо по ЕНС направляется единое требование об уплате задолженности, при этом прекращается действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Пунктом 3 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О мерах по урегулированию задолженности по оплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

При этом пп.1 п.9 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3); для иных случаев, касающихся, в частности, взыскания задолженности в размере отрицательного сальдо, не превышающего 10 тысяч рублей, предусмотрены специальные сроки (подпункт 2 пункта 3). При этом, поскольку порядок взыскания является судебным, в статье 48 названного Кодекса указывается, что рассмотрение дел производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый пункта 4). Аналогичное регулирование, включая отсылку к административно-процессуальному законодательству, и прежде содержалось в пунктах 1 - 3 этой статьи.

Судебная процедура взыскания налоговой задолженности, как и взыскания иных обязательных платежей и санкций, регламентирована в главе 32 "Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС Российской Федерации. В рамках данной процедуры налоговый орган должен совершить в установленные сроки ряд последовательных действий, первым из которых является обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности; в случаях отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или отмены вынесенного приказа на основании возражений налогоплательщика налоговый орган предъявляет соответствующее административное исковое заявление в суд для его рассмотрения в порядке искового производства, как это следует из пункта 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации, а также детализировано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 его постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации". Таким образом, обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в предусмотренные пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, налоговый орган инициирует процедуру судебного взыскания.

Урегулированное в главе 11.1 КАС Российской Федерации приказное производство представляет собой упрощенный и ускоренный порядок рассмотрения мировым судьей требований, носящих бесспорный характер. При этом бесспорность требований должна следовать из представленных взыскателем с заявлением о вынесении приказа документов (пункт 3 части 3 статьи 123.4 названного Кодекса). Защита прав должника от требований, необоснованность которых не следует из представленных документов, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 53-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, обеспечивается наличием у него возможности подать возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку подача таких возражений влечет его безусловную отмену.

Как установлено судом, а также следует из материалов административного дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток неуплаченной задолженности по требованию НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (размер отрицательного сальдо ЕНС) составлял 350 919 рублей 55 копеек.

В связи с неисполнением требования НОМЕР об уплате задолженности, налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ сроки (срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ + 2 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) + 6 месяцев в соответствии с Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) принято Решение НОМЕР о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Решение НОМЕР) на сумму отрицательного сальдо, которое на момент принятия решения составило 350919,55 рублей.

Предельные сроки принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году").

Форма решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика соответствует приложению НОМЕР к приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-7-8/1151@ (форма КНД 1160104).

Решение НОМЕР направлено административному истцу заказным письмом Почтой России ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80092689291622).

Из материалов дела следует, что в решение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 919 рублей 55 копеек, включена задолженность, из которых: пени в размере 71 132 рубля 22 копейки, налог в размере 279 787 рублей 33 копейки, в том числе:

транспортный налог с физических лиц в размере 245 995 рублей 16 копеек:

- за налоговый период 2016 год в размере 30 481 рубля 16 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана решением Канавинского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕРа-3473/2024;

- за налоговый период 2017 год в размере 43 254 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана решением Канавинского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕРа-785/2020;

- за налоговый период 2018 год в размере 43 254 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана решением Канавинского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕРа-3473/2024;

- за налоговый период 2019 год в размере 43 002 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана решением Канавинского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕРа-584/2023;

- за налоговый период 2020 год в размере 43 002 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана решением налогового органа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ задолженность признана безнадежной к взысканию;

- за налоговый период 2021 год в размере 43 002 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана решением Канавинского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕРа-3473/2024.

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 27 445 рублей 50 копеек:

- за налоговый период 2021 год в размере 3 090 рублей 16 копеек. Решением налогового органа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ задолженность признана безнадежной к взысканию.

- за налоговый период 2022 год в размере 8 203 рубля 50 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана судебным приказом вынесенным мировым судьей Судебного участка НОМЕР Канавинского судебного района <адрес> Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРа-1765/2023, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с оплатой;

- за налоговый период 2022 год в размере 9 242 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана судебным приказом вынесенным мировым судьей Судебного участка НОМЕР Канавинского судебного района <адрес> Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРа-1765/2023, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с оплатой;

- за налоговый период 2023 год в размере 10 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана судебным приказом вынесенным мировым судьей Судебного участка НОМЕР Канавинского судебного района <адрес> Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРа-1765/2023, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с оплатой.

Налог на имущество в размере 5 468 рублей 20 копеек:

- за налоговый период 2016 год в размере 2 380 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана решением Канавинского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕРа-3473/2024;

- за налоговый период 2017 год в размере 2 380 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана судебным приказом вынесенным мировым судьей Судебного участка НОМЕР Канавинского судебного района <адрес> Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕРа-2312/2022;

- за налоговый период 2018 год в размере 708 рублей 20 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана судебным приказом вынесенным мировым судьей Судебного участка НОМЕР Канавинского судебного района <адрес> Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕРа-2312/2022.

Земельный налог в размере 878 рублей 47 копеек:

- за налоговый период 2017 год в размере 383 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана судебным приказом вынесенным мировым судьей Судебного участка НОМЕР Канавинского судебного района <адрес> Нижегородской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕРа-2312/2022;

- за налоговый период 2018 год в размере 233,47 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана судебным приказом вынесенным мировым судьей Судебного участка НОМЕР Канавинского судебного района <адрес> Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕРа-2312/2022;

- за налоговый период 2021 год в размере 262 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка взыскана решением Канавинского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕРа-3473/2024.

Проверяя обоснованность включения в оспариваемое решение НОМЕР перечисленной выше взысканных сумм, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что недоимка, взысканная решением Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-3473/2024 в порядке упрощенного (письменного производства) в настоящее время отменена, дело возобновлено по общим правилам административного судопроизводства (дело 2а-1374/2025), однако на момент принятия оспариваемого решения НОМЕР судебный акт 2а-3473/2024 вступил в законную силу, сведений о его отмене у налогового органа не имелось.

Задолженность, взысканная решением Канавинского районного суда <адрес> по делу 2а-785/2020, 2а-584/2023 оплачена в рамках исполнительных производств НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП. Таким образом, включение денежных средств по данным актам в оспариваемое решение создает искусственные условия для повторного взыскания с налогоплательщика задолженности, что в свою очередь приводит к нарушению прав административного истца.

Недоимка по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2021 год в размере 3 090 рублей 16 копеек, которая решением НОМЕР налогового органа признана безнадежной к взысканию ДД.ММ.ГГГГ также неправомерна включена в оспариваемое решение, поскольку на момент принятия решения не обеспечена мерами взыскания. Административный истец о признании ее безнадежной не обращался, таким правом также наделена и налоговая инспекция.

Недоимка, взысканная судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка НОМЕР Канавинского судебного района <адрес> правомерно включена в оспариваемое решение, поскольку данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой, после принятия решения.

Ввиду изложенного, решение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Нижегородской <адрес> подлежит признанию незаконным и отмене. Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав административного истца, то в удовлетворенной части заявленных требований, в качестве способа восстановления нарушенного права, возложить обязанность устранить нарушенные права административного истца путем снятия ограничений с банковского счета налогоплательщика во исполнение признанного незаконным решения и прекратить его исполнение.

С учётом установленных выше всех обстоятельств имеющих значения для рассмотрения настоящего административного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований истца в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 291-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к УФНС по Нижегородской области, МИФНС №18 по Нижегородской области о признании незаконным, недействительным и недействующим решение № 2291, об отмене решения, обязании устранить нарушение прав – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области № 2291 от 10.10.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области обязанность устранить нарушенные права административного истца путем снятия ограничений с банковского счета налогоплательщика во исполнение признанного незаконным решения и прекратить его исполнение.

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области обязанность сообщить об исполнении решения по административному делу в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2025 г.

Председательствующий судья И.А. Шкинина