Дело № 10-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 27 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Быковой О.А.,

с участием ст.помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново – Смирновой Т.Ю.,

осуждённой – ФИО1,

защитника - адвоката Лазара В.С., представившего удостоверение №728 и ордер №4052 от 10 августа 2023 года;

при секретаре Борисовой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденнойФИО1, апелляционной жалобе защитника Лазара В.С., апелляционному представлению государственного обвинителя Смирновой Т.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 12мая 2023 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая до заключения под стражу по адресу: <адрес> <адрес>, имеющая неоконченное высшее образование, разведенная, имеющая малолетнего ребенка, судимая:

- 15 сентября 2020 года Тверским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 13 мая 2020 года мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 15000 рублей. Освободилась 11 марта 2021 года по отбытии срока наказания, штраф не оплачен;

-15 апреля 2021 года Железнодорожным районным судом г.Рязани по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-13 августа 2021 года Никулинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначенного при приговору мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 13 мая 2020 года, на основании ст.73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 15000 рублей;

-17 сентября 2021 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком 1 год;

-15 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №169 района Северное Тушино г.Москвы по ч.1 ст.159 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тушинского районного суда г.Москвы от 13 июля 2022 года, к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 апреля 2021 года, и условное осуждение, назначенное по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 13 августа 2021 года отменены, на основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 13 августа 2021 года и по приговору Железнодорожного суда г.Рязани от 15 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговор Одинцовского городского суда г.Москвы от 17 сентября 2021 года исполнять самостоятельно;

-11 июля 2022 года Зюзинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 апреля 2021 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 13 августа 2021 года Никулинского районного суда г.Москвы и приговор от 17 сентября 2021 года Одинцовского городского суда Московской области исполнять самостоятельно;

-21 июля 2022 года Подольским городским судом Московской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст159 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского областного суда от 15 сентября 2022 года, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №169 района Северное Тушино г.Москвы от 15 февраля 2022 года и приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 11 июля 2022 года, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 17 сентября 2021 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 17 сентября 2021 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

-04 августа 2022 года Люберецким городским судом Московской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №169 района Северное Тушино г.Москвы от 15 февраля 2022 года, приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 11 июля 2022 года и приговору Подольского городского суда Московской области от 21 июля 2022 года, назначено 4 года лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-11 августа 2022 года Коломенским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Люберецкого городского суда Московской области от 04 августа 2022 года исполнять самостоятельно;

-19 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Люберецкого городского суда Московской области от 04 августа 2022 года и приговор Коломенского городского суда Московской области от 11 августа 2022 года исполнять самостоятельно;

-13 октября 2022 года Зарайским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 04 августа 2022 года, по приговору Коломенского городского суда Московской области от 11 августа 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области от 19 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

-20 октября 2022 года мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Зарайского городского суда Московской области от 13 октября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-20 декабря 2022 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского района Московской области от 20 октября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

Осуждена за совершение 4-х (четырех) преступлений, предусмотренныхч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (год) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в Учреждении ФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу, под стражу взята в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 12 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое ею по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года, с 20 декабря 2022 года до 12 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО1 зачтено в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговорам: мирового судьи судебного участка №169 района Северное Тушино г.Москвы от 15 февраля 2022 года; Зюзинского районного суда г.Москвы от 11 июля 2022 года; Подольского городского суда Московской области от 21 июля 2022 года, Люберецкого городского суда Московский области от 04 августа 2022 года; Коломенского городского суда Московской области от 11 августа 2022 года; мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области от 19 августа 2022 года; Зарайского городского суда Московской области от 13 октября 2022 года; мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 20 октября 2022 года (с учетом зачетов наказаний, произведенных указанными приговорами), - в период с 13 апреля 2022 года до 19 декабря 2022 года, из которых в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, следует зачесть период с 13 апреля 2022 года по 13 июля 2022 года.

С ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в пользу потерпевших: Т.С.В. в размере 8700 рублей, в пользу ООО «Мир Пиццы» в размере 5140 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 12 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласились с предъявленным ей обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденная ФИО1 просит учесть, что преступления ею совершены в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств – п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, который нуждается в матери – п. «г»ч.1 ст.61 УК РФ, до помещения в СИЗО она была трудоустроена, имеет хронические заболевания, вину признает в полном объеме, активно содействовала органам следствия в расследовании преступлений, дала явку с повинной – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, частично возместила вред потерпевшим, принесла искренние извинения - п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, за время нахождения в СИЗО переосмыслила свои жизненные ценности и поняла, что нет на свете большего счастья, чем жить с семьей, здоровье и благополучие родных и близких, честный труд, воспитание ребенка.. в связи с изложенным, просит применить к ней ст.82 УК РФ и отсрочить назначенное наказание до достижения ее ребенком 14-ти лет. Полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Кроме того,просит зачесть в срок отбытия наказания период ее содержания по стражей с 13 апреля 2022 года по 19 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Лазар В.С. просит назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.82 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Смирнова Т.Ю. просит приговор изменить, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года с 20 декабря 2022 года до 09 января 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года с 10 января 2023 года до 11 мая 2023 года включительно, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Указывает, что ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое ею по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года, с 20 декабря 2022 года до 12 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Между тем, приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года вступил в законную силу 09 января 2023 года, а коэффициенты кратности, установленные п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, наказание, отбытое по указанному приговору, с 10 января 2023 года до 11 мая 2023 года включительно подлежит зачету в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании осужденная ФИО1 поддержала свою апелляционную жалобу с дополнениями к ней, и апелляционную жалобу своего защитника, возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Защитник Лазар В.С. поддержал свою апелляционную жалобу и апелляционную жалобу с дополнениями к ней ФИО1, возражая против удовлетворения апелляционного представления.

Прокурор Смирнова Т.Ю. настаивала на удовлетворении апелляционного представления, полагая, что апелляционная жалоба с дополнениями осужденной и апелляционная жалоба защитника не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в материалах уголовного дела.

Исследованные судом первой инстанции доказательства приняты судом с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ. Дополнительных материалов относительно доказанности деяния и его квалификации суду апелляционной инстанции стороны не представили.

Данных, указывающих на нарушение мировым судьёй условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, из приговора и текста протокола судебного разбирательства не усматривается.

Мировой судья судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно, ее действия в отношении Т.С.В., Г.Х.Э.о., Л.Т.А., ООО «Мир Пиццы» квалифицированы верно по ч.1 ст. 159 УК РФ, в отношении каждого.

Вопреки доводам осужденной, при назначении ФИО1 наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, в том числе и те на которые указывает ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание осужденной: молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний ФИО1, а также у её близких, в т.ч. наличие инвалидности 1 группы у бабушки осужденной, оказание материальной помощи матери и бабушке до заключения под стражу, беременность Поповой, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ее явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба (потерпевшему Г.Х.Э.о.).

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, и данные о личности осужденной были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Поскольку ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 15 сентября 2020 года за совершение, в том числе преступлений средней тяжести суд правильно признал в ее действиях рецидив преступлений (по каждому преступлению).

Довод стороны защиты о применении к назначенному наказанию положений ст. 82 УК РФ, поскольку она является матерью несовершеннолетнего ребенка, не лишена и не ограничена в родительских правах, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о ее личности,вопреки доводам осужденной и ее защитника, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста не имеется. Само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки. Вопрос о применении к осужденному отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 397 - 399 УПК РФ.

Мировой судья обоснованно не нашел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции, таких обстоятельств и оснований также не усматривает.

При этом, при назначении ФИО1 наказания, мировой судья применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, мировой судья в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Судапелляционной инстанции считает данные выводы мирового судьи правомерными, поскольку они основаны на требованиях закона и отвечают целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения наказания ФИО1, в том числе по доводам, приведенным в жалобах и в суде апелляционной инстанции, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО1, отбывание ей наказания определено судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК - в исправительной колонии общего режима. Вывод суда в этой части достаточно мотивирован, является правильным.

Довод жалобы ФИО1 о необходимости зачета срока ее нахождения в следственном изоляторе с 13 апреля 2022 года по 19 декабря 2022 года в соответствии п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ несостоятелен.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с доводами апелляционного представления, поскольку, как видно из представленных материалов, в рамках данного уголовного дела в отношении осужденной мера пресечения в виде заключения под стражу вплоть до постановления приговора не избиралась.ФИО1 взята под стражу 12 мая 2023 года по приговору суда.

Сам по себе факт нахождения осужденной, отбывающей наказание по другому приговору суда, в следственном изоляторе в период рассмотрения нового дела, не свидетельствует о наличии законных оснований для применения в отношении ФИО1 льготных правил зачета наказания в период рассмотрения настоящего уголовного дела. Зачет мировым судьей периода нахождения Поповой под стражей с 20 декабря 2022 года до 12 мая 2023 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ нельзя признать обоснованными.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года вступил в законную силу 09 января 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N. 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года с 20 декабря 2022 года до 09 января 2023 года включительно подлежало зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ;

Наказание, отбытое ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года с 10 января 2023 года до 11 мая 2023 года включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора суда не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района гор. Иваново от 12мая 2023 года в отношении ФИО1 - изменить, апелляционное представление государственного обвинителя Смирновой Т.Ю. удовлетворить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года с 20 декабря 2022 года до 09 января 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ;

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года с 10 января 2023 года до 11 мая 2023 года включительно,в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденной ФИО1, апелляционную жалобу защитника– адвоката Лазара В.С. – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока судебные решения могут быть обжалованы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Быкова