Дело №2-370/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 02 июня 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Безреброй Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано следующее.

25.04.2019 ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор целевого займа №МФО/810/0266120, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 750000,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 23,90 % годовых. Срок возврата кредита 25.04.2024.

Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.

20.09.2021 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-34, на основании которого права требования по договору займа №МФО/810/0266120 от 25.04.2019 заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 639 календарных дней.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 25.12.2019 (дата возникновения просрочки) по 24.09.2021 (дата расчета задолженности).

Задолженность по основному долгу составляет 701446 рублей 07 копеек, задолженность по процентам составляет 220748 рублей 86 копеек, а всего 922194 рублей 93 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №МФО/810/0266120 от 25.04.2019 в размере 922194 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12421 рубль 95 копеек.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебное уведомление возвращен по истечении срока хранения, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленной надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №МФО/810/0266120, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 750000,00 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23,90 % годовых. Срок погашения кредита 15.04.2021. (л.д.4-58)

Факт предоставления займа подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.(л.д.60)

20.09.2021 между ООО МФК « ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки права требования №МФК-34, в числе прочих по договору займа заключенному с ФИО1 Сумма передаваемых прав составила 922194 рубля 93 копейки.(л.д.62-67)

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 24.09.2021 составляет 922194 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 701446 рублей 07 копеек, задолженность по процентам 220748 рублей 86 копеек. (л.д.59,61,68).

Расчет представленный истцом, суд признает верным.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пунктов 1,2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Факт заключения договора потребительского займа ответчиком не оспорен. Условия договора потребительского займа предусматривают взыскание с заемщика процентов.

По мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12421 рубль 95 копеек (л.д.70), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа №МФО/810/0266120 от 25 апреля 2019 г. в размере 922194 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 701446 рублей 07 копеек, задолженность по процентам в размере 220748 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12421 рубль 95 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков