Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,
при секретаре Овчинниковой А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2, в лице ФИО, в офисе, по адресу <адрес>, Мною, ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № на установку гранитного комплекса умершему мужу, на общую сумму <данные изъяты>. Авансовый платеж по этому договору составил <данные изъяты>. Срок исполнения Договора — ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно, для приведения состояния памятника в более качественный вид (латунные буквы, оливковая ветвь на памятнике), по телефону №, на имя ФИО., были переведены ещё <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. ФИО обещал в ближайшее время начать работу, но это были только обещания. Работы на месте захоронения так и не начались. ДД.ММ.ГГГГ., при встрече с ним, ему была передана претензия о нарушении сроков выполнения работ, под роспись. Он обещал в ближайшее время начать работу, но так и не начал. ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.3 ст.159 УК РФ. Из показаний самого подозреваемого ФИО следует, что он получил денежные средства от 40 человек под предлогом выполнения работ, сумма составляет около <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие на основании п.3.1 ч.1 ст.208 УПК РФ было приостановлено в связи с заключением ФИО контракта о прохождении службы в Вооруженных силах РФ сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что ответчик является юридическим лицом от имени которого заключался договор подряда, является <данные изъяты> ФИО, зарегистрирована по адресу, по которому он проживал до взятия под стражу, была в курсе его мошеннических дел, пользовалась денежными средствами, которые он получил при заключении договора подряда, должна была осознать характер мошеннических действий в сговоре с ФИО, предвидя их последствия.
Истец просит обязать ФИО2 вернуть ФИО1 переданные ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу места жительства ответчика вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает.
Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В пункте 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Как разъяснено в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Таким образом, из буквального толкования данной нормы следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия (вещи), а условия договора подряда направлены на определение взаимоотношение сторон в процессе выполнения обусловленных работ. Соответственно, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в лице ФИО, в офисе, по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор подряда № на установку гранитного комплекса на общую сумму <данные изъяты>. Авансовый платеж по этому договору составил <данные изъяты> р. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оплачены по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 Срок исполнения Договора — ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительно, для приведения состояния памятника в более качественный вид (латунные буквы, оливковая ветвь на памятнике), по телефону №, на имя ФИО, истцом переведены ещё <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. по просьбе ФИО
К выполнению работ ответчик (его работники) не приступил. ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлена претензия о нарушении сроков выполнения работ, которая осталась без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.3 ст.159 УК РФ, с которым впоследствии соединены иные уголовные дела.
Из показаний ФИО следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в приятельских отношениях с ФИО, которая с ДД.ММ.ГГГГ помогала ему материально, в том числе, давала ему деньги в долг. К его деятельности по оказанию ритуальных услуг она никогда никакого отношения не имела. В ДД.ММ.ГГГГ он решил продолжить работать официально через ИП и попросил ФИО ему помочь в регистрации ИП, она, в свою очередь сказала, что в качестве индивидуального предпринимателя можно зарегистрировать ее <данные изъяты> ФИО2, на что та также согласилась и оформила по его просьбе соответствующие документы. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) при этом она никакого отношения к осуществлению его предпринимательской деятельности от ее имени никогда не имела. Он изготовил печать ИП ФИО2, которая все время находилась в его распоряжении. Также ФИО2 открыла по его просьбе счета в АО «Почта Банк», АО «Т Банк» и возможно в ПАО «ВТБ», при этом банковские карты оставались в ее распоряжении и в том случае, если от заказчиков поступали деньги, она по его просьбе либо снимала их наличными и отдавала ему, либо переводила по ему просьбе по тем реквизитам, которые он указывал. В ДД.ММ.ГГГГ он арендовал офис по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он продолжил заключать с заказчиками договоры подряда от своего имени, ставя в них оттиски печатей ИП ФИО2 К ДД.ММ.ГГГГ. у него накопилось много долгов в размере около <данные изъяты> рублей, деньги он брал у различных людей и в различных банках (АО «Т Банк, ПАО «Совкомбанк»). Он не видел другого выхода, кроме как брать у заказчиков деньги на изготовление и установку памятников, благоустройство территории, и перекрывать ими долги и другие заказы, хотя понимал, что получая от конкретного заказчика деньги, он должен был их тратить на выполнение заказа, а не на свои личные цели. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ у него накопилось большое количество заказов, которые он не выполнил, а денежные средства, которые он получил от заказчиков, он потратил на то, чтобы расплатился со своими долгами, а именно брал у своих знакомых деньги под большие проценты на покупку инструментов, прицепа, выплату лизинговых платежей за автомобиль <данные изъяты> закупку материалов для выполнения заказов от ДД.ММ.ГГГГ Также в ДД.ММ.ГГГГ он арендовал автомобиль <данные изъяты>, на которой возил своих клиентов на кладбище к месту выполнения работ, в месяц он тратил на аренду автомобиля <данные изъяты> ежемесячно <данные изъяты> рублей. Всего в ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства и не выполнил работы примерно перед 40 заказчиками, получив от них около <данные изъяты> рублей. Большую часть этих денег он потратил на то, чтобы расплатиться со своими долгами и около <данные изъяты> рублей он потратил на гранит и брусчатку, чтобы выполнить часть заказов. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор подряда № с ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, полученные от нее деньги он потратил не на выполнение работ по договору и закупку материалов, а на погашение своих долговых обязательств перед старыми клиентами и перед своими знакомыми.
Из показаний ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ при расследовании уголовного дела, следует, что «примерно в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО познакомила её с ФИО, представив его своим молодым человеком. На сколько ей известно <данные изъяты> ФИО познакомилась с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ обратившись к нему в офис, расположенный по адресу: <адрес>, с целью заказа памятников на могилы родственников, до настоящего времени ФИО данные памятники не установил, при этом ФИО оплатила данные работы, сумма мне неизвестна. В ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> в гости пришел ФИО, они разговаривали на кухне о том, что ФИО поругался со <данные изъяты> ФИО на которого было оформлено ИП, от данного ИП ФИО осуществлял деятельность по изготовлению и установке памятников, а также работ по благоустройству, при данном разговоре она также присутствовала. ФИО, предложил ей открыть на себя ИП с целью осуществления деятельности по изготовлению и установки памятников, а также работ по благоустройству, объяснив это тем, что на себя он оформить ИП не может, так как у него имеются долги. При этом какие-либо функции она осуществлять не будет. Всю финансово-хозяйственную деятельность ИП будет осуществлять ФИО На данное предложение она согласилась, так как ей захотелось ему помочь, ФИО вызывал у ней доверие. В ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис, расположенный по адресу: <адрес>, номера дома не помнит, к юристу, данных ее не помню, с целью подготовки документов для открытия ИП. Юрист в этот же день подготовила все необходимые документы, какие конкретно, не помнит. Далее с данным пакетом документов она поехала в МФЦ, расположенные по адресу: <адрес>, и передала пакет документов на регистрацию ИП. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Печать ИП она не изготавливала, этим занимался ФИО примерно в ДД.ММ.ГГГГ Печать ИП ФИО2 находилась у ФИО, который ее использовал при заключении договоров подряда с клиентами. После регистрации ИП на её имя, ФИО сказал, что будет давать клиентам её номер телефона для перевода денежных средств за оказание услуг. ФИО2 была не против, так как доверяла ФИО Денежные средства от граждан ей начали поступать с ДД.ММ.ГГГГ Перед каждым поступлением денежных средств на её счета ФИО ей звонил и предупреждал о поступлении, а также говорил номер телефона по которому необходимо ей перевести денежные средства и в какой сумме (кому конкретно надо было переводить, он не объяснял), либо снять через банкомат определенную сумму денежных средств и в последующем передать ему, что она и делала, при этом никогда не задавала вопросов по поводу дальнейшего распоряжения денежными средствами ФИО Денежные средства ей поступали на счета открытые в «Сбербанке» и «Почта Банке». Денежными средствами, полученными от граждан, она не распоряжалась, в личных нуждах не использовала. Свои карты она ФИО не передавала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в офисе «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, на открытие расчетного счета. Через некоторое время был открыт расчетный счет ИП ФИО2 и предоставлен «эквайринг». ФИО осуществлял деятельность по изготовлению и установки памятников, а также работ по благоустройству в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО сменил офис и переехал в офис, расположенный по адресу: <адрес>. С поиском офиса, а также переездом она ФИО не помогала. Ни организационно-распорядительные, ни финансово-хозяйственные функции в ИП ФИО2 я не осуществляла, всю деятельность вел ФИО, а именно по изготовлению и установке памятников, а также работ по благоустройству. С клиентами она не общалась, какие-либо документы не составляла и не подписывала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО заключал договора с клиентами, получал от них денежные средства, а свои обязательства не исполнял, и по данным фактам были написаны заявления в полицию. После он стал скрываться от клиентов и перестал появляться у них в квартире».
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Статьей 10 названного Кодекса предусмотрено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.
В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, следует учитывать, что потребитель является экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, если заказчиком оплачена стоимость работ, при этом такое исполнение принято контрагентом, в том числе в лице уполномоченного им лица, то в силу приведенных выше норм права это исключает возможность заявления другой стороной возражений против иска первой стороны по мотиву незаключенности договора.
В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Из абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Приведенный в указанной правовой норме перечень примеров обстановки, действия представителя в которой, могут свидетельствовать о наличии у него соответствующих полномочий, не является исчерпывающим.
Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В судебном заседании установлено, что договор заключался в мастерской по изготовлению памятников, где передавались и денежные средства по договору. При этом в квитанции об оплате и на договоре имеется оттиск печати ИП ФИО2 Истец полагала, что заключает договор именно с ИП ФИО2, ФИО воспринимала как сотрудника ИП ФИО2 Сама ФИО2 знала, что ФИО работает от её имени, для чего и зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, а также получала регулярно деньги от клиентов по договорам подряда.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что полномочия лица, заключившего договор с истцом, явствовали из обстановки, в которой действовало это лицо (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО2 Кроме того, в сложившейся ситуации истец является не только экономически более слабой стороной, но и не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, позволяющими дать юридическую оценку форме заключенного договора.
Обстоятельств, позволяющих установить не разумность и не осмотрительность действий истца в конкретной рассматриваемой обстановке, судом не установлено, ответчиком таких обстоятельств не доказано.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора подряда, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в <данные изъяты> руб.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от оплаты которой истец был освобожден в силу ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п\п Д.С. Кузовков
Копия верна
Судья Д.С. Кузовков
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.