Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодар 10 июня 2025 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Барановой Е.А.,
при секретаре Сизо Д.М.,
с участием: истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафа.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно условиям которого ответчик обязан изготовить, продать истцу мебель (кухонный гарнитур), произвести ее доставку и погрузку-разгрузку, а также обеспечить ее сборку и установку. О деятельности ответчика истцу стало известно из объявления в группе жильцов дома ЖК «Фонтаны», где ответчик предлагал свои услуги по изготовлению мебели. Согласно п. 3.1 договора мебель должна быть изготовлена и доставлена в течение 40 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа. Несмотря на то, что истцом условия договора выполнены, в день его подписания внесена предварительная оплата в размере <данные изъяты>, со стороны ответчика условия договора не исполнены. На дату подачи искового заявления в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. мебель полностью не изготовлена, не поставлена, не собрана и не установлена. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы аванса, неустойки ответчик добровольно не удовлетворил. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства <данные изъяты>, уплаченные в качестве аванса по договору; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в виде комиссии по переводу денежных средств размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в его пользу.
В судебном заседании истец ФИО2 просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В силу п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненной работы. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат, или иных недостатков в работе он должен немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому исполнитель принял обязательства по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разработь дизайн-проект мебели (кухонный гарнитур) (п.1.1); изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с дизайн-проектом, а заказчик обязуется принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, установленным договором (п. 1.2).
Сумма договора составила <данные изъяты>. (п. 2.1).
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачен аванс по договору в размере <данные изъяты>
В соотвествии с п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. в случае, если дизайн-проект согласован, исполнитель обязуется исполнить обязательства по догвоору в течение 40 рабочих дней с моментат оплаты авансового платежа.
Между тем, в предусмотренный договором срок мебель ответчиком не изготовлена, не поставлена, не собрана и не установлена.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направила в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора на об отказе от исполнения договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ. (досудебная претензия) и возврате уплаченной суммы аванса и неустойки.
Ответа на указанную претензию не последовало.
В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороной на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере <данные изъяты>
На основании п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 названного Закона.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом того, что неустойка не может превышать взыскиваемую сумму, исходя из необходимости обеспечения соразмерности штрафной санкции характеру нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить заявленный размер неустойки в сумме <данные изъяты> до суммы <данные изъяты>., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения таких требований является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом указанных положений суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из стоимости выполнения работ, указанной в договоре, характера причиненных истцу моральных и нравственных страданий, степени вины ответчика в нарушении обязательств по договору и фактических обстоятельств дела и полагает возможным снизить взыскиваемый истцом размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей до суммы 1000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая конкретные обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания для взыскания штрафа в размере <данные изъяты>. из расчета – пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (<данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, оплаченная истцом комиссия за перевод денежных средств размере <данные изъяты>. не может признаваться судебными расходами, в связи с чем не подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору, в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского
районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова