Дело № 2-1260/2022

18RS0009-01-2022-002219-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2. (далее – ответчик, заемщик), о взыскании задолженности по кредитному договору №***-Ф от в размере 374 665 руб. 17 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, цвет темно-коричневый-металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 476 100 руб.; взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 946 руб. 65 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №***-Ф (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО2 (далее - «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 516 800 руб. на срок до на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля , года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, цвет темно-коричневый-металлик (далее - «Залоговый автомобиль»). В целях обеспечения выданного кредита между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №*** (далее - «Договор залога»). ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №***-Ф от , Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором №***-Ф от .; Историей всех погашений клиента по договору; Расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 374 665,17, которая состоит из: - Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; - Комиссия за обслуживание: 0,00 руб. Текущий долг по кредиту: 0 руб.; - Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; - Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 346418,83 руб.; - Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 28246,34 руб.; - Повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб. Повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке от , проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля , года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет темно-коричневый-металлик составляет 476 100 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца ПАО Росбанк, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, в судебном заседании не присутствовал, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении заявленных исковых требований без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №***-Ф (далее – кредитный договор), на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 516800 руб. 00 коп. на срок 60 мес. до включительно, под 17,9 % годовых (пункты 1 – 4, 11 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению ФИО2 кредита исполнено ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору 1712867 за период с по .

Из пункта 7 заявления ФИО2 о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» №*** от следует, что заемщик обязуется вернуть денежные средства, полученные в кредит и уплатить причитающиеся Банку проценты.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей Размер ежемесячного платежа составляет 13 100 руб. 00 коп. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике платежей.

Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство.

Пунктом 12 определено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

решением единственного участка ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано, путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на , протоколом №*** внеочередного общего собрания ПАО «РОСБАНК» от .

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом также установлено, что обеспечением исполнения кредитных обязательств по договору потребительского кредита №***-Ф между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога № №*** от (далее – договор залога), в соответствии с которым залогодатель ФИО5 предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: , года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет темно-коричневый-металлик (пункт 1.1); залоговая стоимость составляет 577 500 руб. 00 коп. (пункт 2.1).

между ООО «Форвард-Авто» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №№***, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя следующий автомобиль: марка, модель: , (VIN) №***, цвет темно-коричневый-металлик, № кузова №***, № двигателя №***, год выпуска , П№*** выдан » , а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму в размере 577 500 руб. 00 коп., оплата в размере 115 500 руб. осуществляется в день подписания договора, оплата оставшейся суммы в размере 462 000 руб. осуществляется банком партнером за счет покупателя, из представленного банком-партнером кредита покупателю на приобретение транспортного средства, в сроки определенные договором между банком-партнером и покупателем (п. 1.1, 3.1.). Продавец обязан передать товар и комплект документов на него по месту нахождения склада продавца, расположенного по адресу: в течение двух рабочих дней с момента полной оплаты товара покупателем (п. 2.1.2).

Паспортом транспортного средства серии №***, выданным »» , а также карточкой учета ТС, подтверждается право собственности ФИО2 на автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) №***, год изготовления г., двигатель №***, кузов № №***, цвет темно-коричневый металлик.

В соответствии с пунктом 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Ответчиком суду не представлены возражения по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанных договоров, на незаключенность данных договоров ответчик не ссылалась, требований о признании их недействительным не заявляла.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком ФИО2, которая по кредитному договору допускала просрочки внесения платежей, а также оплату в неполном объеме платежей, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору совершен в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по кредитному договору, сумма долга по состоянию на составляет 374 665 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 346 418 руб. 83 коп., просроченные проценты – 28 246 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. Ответчики расчет не оспорили, свой расчет не представили.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом на ответчика, в соответствии с частью 2 стать 56 ГПК РФ, определением суда от была возложена обязанность в случае не признания исковых требований, представить доказательства, подтверждающие свои доводы и расчеты, однако таких доказательств, в том числе, подтверждающих, что обязательства по кредитному договору исполнены ими надлежащим образом, ответчик суду не представила, равно, как не представила доказательств, подтверждающих, что неисполнение произошло не по ее вине.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 374 665 руб. 17 коп. являются обоснованными, поскольку факт систематического нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплата которого вместе с процентами согласно условиям договора предусмотрена ежемесячными платежами, нашел свое подтверждение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору №***-Ф от по состоянию на в размере 374 665 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 346 418 руб. 83 коп., просроченные проценты – 28 246 руб. 34 коп.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Право собственности на автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №***, год изготовления г., двигатель №***, кузов № №***, цвет темно-коричневый металлик, возникло у ответчика ФИО2 на основании договора купли-продажи №*** от , заключенного между и ФИО2

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», сведения в котором носят публичный характер (www.reestr-zalogov.ru).

Из данных, содержащихся в вышеуказанном реестре, следует, что залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №***.

Таким образом, залог указанного транспортного средства в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

По сообщению ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» от регистрация на автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) №***, год изготовления г., двигатель №***, кузов № №***, цвет темно-коричневый металлик, находится в собственности ФИО2

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2, пункта 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога № №*** от залоговая стоимость спорного автомобиля составляла 577 500 руб. 00 коп.

Согласно заключению » о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, представленного истцом в подтверждение определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества, рыночная стоимость автотранспортного средства , год выпуска: , идентификационный № №***, цвет: темно-коричневый металлик, по состоянию на без учета НДС составляет 476 100 руб.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что задолженность ответчика перед Банком составляет 374 665 руб. 17 коп., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца, требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания решением суда.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством РФ не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 ФКЗ от 06.11.2020 г. N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее ФКЗ от 17.12.1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве РФ")

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 г., введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

Однако как разъясняет вышеуказанный Пленум ВС РФ, со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (под. 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения.

При таких обстоятельствах на период действия моратория решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежит исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом по платежному поручению №*** от уплачена государственная пошлина в размере 12 946 руб. 65 коп., в том числе по имущественным требованиям о взыскании задолженности – 6 946 руб. 65 коп., по неимущественному требованию об обращении взыскания на предмет залога – 6000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 946 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, года рождения, уроженки д. , зарегистрированной по адресу: УР, , паспорт серии 9406 №***, выданный МО УФМС России по УР в , в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК», ИНН №***, ОГРН №*** расположенного по адресу: , задолженность по кредитному договору №*** от по состоянию на в размере 374 665 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 346418 руб. 83 коп., просроченные проценты – 28 246 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 946 руб. 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) №***, года выпуска, двигатель №***, кузов №№***, цвет темно-коричневый металлик, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для удовлетворения требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №***-Ф от в размере 374 665 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В части установления начальной продажной стоимости на заложенное имущество исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение в части обращения взыскания на заложенное имущество не приводить в исполнение до окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья В.М. Безушко